我还是喜欢自己编曲，这样可以更加直观的体验到作音乐的感觉。

这个编曲也不咋地嘛，就用了一个4536251，还用了一些经典的卡农走向。

这是Mureka 写的吧？

1. 诉讼时效不能仅凭时间判断
   法律上的侵权诉讼时效从"权利人知道或应当知道侵权行为之日"开始计算，而非歌曲发布时间。如果权利人近期才掌握足够证据，现在起诉完全合法合理。
   

2. 前案败诉不等于永久免责
   "阿正十年前起诉失败"不能证明马健涛的作品一定不构成侵权。司法实践中，不同案件证据强度、比对标准可能不同，新证据或更专业的音乐鉴定都可能改变判决结果。
   

3. 改编仍需遵守著作权法
   即便原曲是公共版权，改编后的作品若在旋律、编曲、歌词等关键部分与其他受保护作品高度相似，仍可能构成侵权。公共版权只允许自由使用原版，而非随意抄袭他人独创内容。
   

4. 技术进步提升侵权认定能力
   10年前的音乐比对技术有限，可能导致"证据不足"。如今AI音频分析（如Melodic）可更精准检测抄袭，旧案若重新审理，结果可能完全不同。
   

5. "自己也抄袭"不构成有效抗辩
   即便原主张者作品涉及改编，法院仍会独立审查马健涛歌曲的独创性。法律上，"对方也可能侵权"并不能豁免自身的侵权责任，需具体举证。
   

也包括他弟弟马建楠，他也抄袭。

放心吧，他火不了多少时间的，再过一段时间，阿振可能就要起诉了。

哥，这都是好久以前的事儿了。

有的时候录音要录上三四个小时，因为要录和声，然后出错了又要重新录。

不不，我们让那个唱lost rivers的歌手来唱。

啊这