突然想搜一下，感觉很有意思的样子，我本来以为他是INTP，结果不是

吕树更接近ISTP（鉴赏家型人格），而非INTP（逻辑学家型人格）。二者虽同属Ti主导，但关键差异在辅助功能：INTP是Ne（外倾直觉，重抽象与可能性），吕树则更符合Se（外倾感觉，重当下与实操）的表现模式。

核心功能对比（快速判断）

表格

认知功能 INTP 吕树表现

主导功能Ti（内倾思考） 构建抽象逻辑体系，追求理论自洽 ✓ 符合：擅长快速分析局势、计算利弊，以实用逻辑化解危机[__LINK_ICON]

辅助功能Ne（外倾直觉） 沉迷可能性、理论探索，想法多行动少 ✗ 不符：更重当下实操，以“狡黠小手段”即时反制，不纠结抽象理论[__LINK_ICON]

辅助功能Se（外倾感觉） （INTP为第三功能）关注当下、重实操与效率 ✓ 高度符合：临场应变强，“无心之举常达预期”，偏好具体可执行方案

第四功能Fe（外倾情感） 情感表达笨拙，社交被动 ✓ 符合：毒舌、社交直接，情感表达以行动（护吕小鱼）为主

吕树的ISTP典型特征

1. 务实主义者：福利院成长背景使其极度重视实际利益（对金钱敏感），同时坚守明确道德底线，行动围绕“有用”展开

​

2. 行动派解决者：遇冲突时不空谈理论，善用出其不意的即时手段反制对手；计划常失效，却能靠临场反应扭转局面

​

3. 当下导向：聚焦眼前问题与可操作方案，不沉迷“可能性”或“永恒真理”，更像“问题发生—快速拆解—立即行动”的模式

​

4. 毒舌与直接：沟通以实用与反击为目的，少抽象思辨；对吕小鱼的保护多以行动体现，情感表达克制

为何不是INTP

1. INTP的核心是Ne驱动的“理论探索欲”，倾向“想得多做得少”，易陷入思维循环；吕树则是“边做边想”的即时行动派，不纠结理论自洽，更重结果与效率。

​

2. INTP常对抽象知识有浓厚兴趣，吕树的“聪明”集中在生存与现实利益，如靠负面情绪值修炼、算计资源获取，不追求纯粹知识探索。

​

3. INTP的“无心之举”多源于发散思维的意外关联；吕树则多因精准把握当下细节与时机而达成效果，是Se主导的临场发挥。

关键区别速记

- INTP：思考者——先构建逻辑框架，再决定行动，偏好抽象可能性

​

- 吕树（ISTP）：行动者——先行动再调整，靠当下感知与快速计算解决问题，偏好具体可执行方。

再会