现在抖音，快手或者是某些论坛都一样。感觉智商都在退化！
2 老葫芦 8小时前 130次点击
首先先祝大家新年好！举个例子！老板开个面包店。隔壁邻居问老板借了100块钱，当场在店里买了个20块钱的蛋糕，老板还找了他80！第2天邻居马上拿了100块钱现金过来，还给了老板。问，这老板是不是亏了？
这不是一二年级的小学生都应该知道的问题啊。.
添加一条新评论
2 老葫芦 8小时前 130次点击
首先先祝大家新年好！举个例子！老板开个面包店。隔壁邻居问老板借了100块钱，当场在店里买了个20块钱的蛋糕，老板还找了他80！第2天邻居马上拿了100块钱现金过来，还给了老板。问，这老板是不是亏了？
这不是一二年级的小学生都应该知道的问题啊。.
老板亏了100块
借出去100块，客人用100块钱买了20块钱的面包。老板找了80块钱，第二天客人还了100。简单点说就是老板借了100块还送了一个面包和80块钱出去。只收到了100就是还100块钱的
不对呀。邻居借老板100块钱。并当场用那100块钱买了一个20块钱的蛋糕。邻居又把那100块钱还给老板了，然后老板又补给他80块钱，此时的老板手上就只剩20块钱，第2天邻居又还了100块钱给他，老板手上就有120块钱了。没亏
其实就跟我们花花呗是一样。先把钱借你花，后面你把钱还上。这边很关键的一个点就是。老板等于借了一个80块钱现金，和所谓价值20块钱的蛋糕！可是别人还回来的。那是实实在在的100块钱！然后那个蛋糕的成本，那肯定不会是标价的那一种的！总不可能。成本多少，老板就卖多少钱吧。没想到这边看了看上面的消息，也还有人会说老板亏了的
所以说老板又没有亏
不是你在算啥呀，邻居是不是找老板借了100块。邻居是不是用这100块钱买了20块钱的面包，然后老板是不是又给了邻居80块来找零。那现在邻居是不是用老板的100块钱从老板手中买了一个蛋糕并且老板还补了他80块。那现在老板是不是算起来就是给了邻居200块。然后第二天邻居才还了老板100块。你的算法应该是这样的，邻居找老板借了100。这100块钱就属于邻居的。邻居用自己的100块钱从老板手中买了一个面包老板又补了他80，然后邻居只需要还100块钱的钱。我再算一下
老板借给邻居100块钱。老板失去了100块，邻居手上有100块。邻居又用那100块钱买了一个20块钱的面包。那100块又回到了老板手上。老板找邻居80块钱。并给了一个20块钱的面包。可实际上面包的成本价要低于20块。老板找了邻居80块之后，他手上的100块钱相当于变成20块了。第2天邻居还了老板100块。加上20老板入账120没亏啊
其实你们都错了，老板一分没亏，你再仔细算算你就知道了
这里面有一个误导，表面上是老板给出了80块钱加一个蛋糕的钱加100块钱。我计算就是从这里开始计算的所以被误导了。后面我仔细算了一下发现确实没有亏
因为后面还的那100块钱也就是买蛋糕的钱也就是老板找的零八十块
确实没有亏，我陷入了逻辑误导区。
该这样算，老板借给邻居100。这100块钱暂时属于邻居的，然后邻居用100块钱从老板手里买一个蛋糕，老板给邻居找了80块钱。第二天邻居还了100块钱。所以应该是，邻居预支了蛋糕和老板付的80块钱，第二天只需要还预支的蛋糕钱和80块钱，等于100块钱。
这样就对了嘛
老板不但没亏而且是正正常常的交易赚了20的蛋糕钱
这就是一个正常的交易问题。，顾客有借有还，老板也拿到了自己的100块钱，加上蛋糕钱
顾客借100买蛋糕，老板一开始损失了一个蛋糕和80块，加起来就是100块，那么顾客第2天赔了100块那这就了清了，完全不存在什么老板亏的事情发生
我一听就知道老板赚了，根本就没亏