老鼠偷了人类的大米，人类说它狡猾，人类偷了蜜蜂的蜂蜜，却说蜜蜂勤劳。世间所谓的对错只是立场的博弈。毕竟老鼠从不认为自己是小偷，苍蝇也不觉得自己脏，蝙蝠更不觉得自己有罪。对与错只是一个伪命题：谁说了算，谁就对谁说了不算，谁就是错。

思想不在一个高度就没必要互相征服。这个道理很简单。但世上90%的悲剧和错误都是因为无端的争论引起。就像你跟村头的王二争论，你说玉米该早种收成好；他说晚种避虫害，争的面红耳赤差点动了手。可实际上你俩都没错，只是你家的地在坡上，他的地在洼里，立场不一样吧。争来争去无非是大对还是小对，大错还是小错。

为了这点破事把自己的情绪搭进去，身体搭进去这才是真的不值。你看那些能成事的人，没有一个是爱跟人争论。他们无非是做到了两点：

· 第一、看到别人要往坑里跳，可以喊一嗓子，但不会伸手硬拉。就像春秋时候的范蠡辅佐勾践灭了吴国，却在功成名就时看出来勾践是个可共患难，不可共富贵的主。所以拉着文种劝他一起辞官归隐，找个地方养鱼种地，文种偏不，觉得自己立了大功，该享受荣华富贵，非要争个我有功就该受赏的理。结果勾践赐了把剑，让他跟伍子胥去地下作伴去了。

范蠡聪明就聪明在，他知道有些人是劝不动的，他要是非要带着伍子胥辞官，当时就被记恨上不说，还可能引起勾践的猜疑，后果是他自己也走不了。

· 第二、聪明人都知道别人的对错不重要，自己的认知有没有提升才是最重要的。人这一辈子就像爬梯子，站在一楼看到的都是垃圾，站在10楼看到的都是风景。你跟一楼的人争论风景好不好看，纯属白费力气。孔夫子周游列国，碰到不同的观点从不应征，被人嘲笑他也毫不在意，最后成了万世师表。说到底人的认知层次不同，对错的标准就不同。与其浪费时间说服别人，不如沉下心来修炼自己，把自己的日子过好了比什么都重要。就像我在《生死疲劳》这本书就写到：驴活着的时候拉磨犁地，死后被人剥皮剔骨。猪到死都不明白，每天喂它三餐的人和捅他喉咙的其实是同一个人。一头牛为主人卖命，到死，最后连骨头都被敲碎熬汤。人用鞭子抽打牲畜却说那是管教。人把毒药拌在饭里时说是恩赐，就像那轮回中带着记忆投胎的灵魂。当驴时恨人，当牛时恨人，当猪时还是恨人。可恨来恨去，不过是在自己心里放火，一把火烧不毁仇人的房子，却能把自己的良知烧成灰烬。