给大家科普一下发烧友们口中常提到的无损音频
9 爱比较 3周前 243次点击
从黑胶到CD，再到DSD256
CD：数字音乐的“标准模板”
CD（激光唱片）诞生于1982年，是音乐工业的一次革命。它的规格是16bit/44.1kHz——可以理解为用44100个“声音快照”来描述每一秒的音乐，每个快照的细节程度是16bit。
这个标准足够还原人耳能听到的全部频率范围（20Hz-20kHz），所以CD至今仍被视为标准参照。一张CD能存约74分钟音乐，而且是纯数字存储，每次播放都不会磨损。
黑胶唱片：物理刻录的“模拟味”
黑胶是最古老的民用音频格式之一。它没有采样率的概念——声音是连续的物理波形，直接用唱针在盘片的凹槽里“画”出声音的形状。
优点是“模拟味”温暖自然，没有数字格式那种被“切碎”再重组的感觉。缺点是物理接触会逐渐磨损，动态范围也比CD小，还会附带些底噪和爆豆声。
不少人迷恋黑胶，正是喜欢那种不完美的、有人情味的声音。
高解析度音频：CD的“高清升级版”
CD的16bit/44.1kHz虽然够用，但发烧友想要更多细节。于是有了高解析度音频（通常指高于CD标准的数字格式）：
· 24bit/96kHz 或 24bit/192kHz：bit从16升到24，动态范围大幅扩展，能记录更微弱的细节和更大的音量落差；kHz从44.1升到96甚至192，意味着能捕捉远超人耳极限的高频信息（虽然你听不到，但可能会影响可闻频段的相位准确性）。
这就像把照片从1080p升级到4K——虽然你的屏幕可能看不出区别，但在顶级设备上，空气感、残响、空间定位都会更真实。
DSD：用“密度”代替“快照”的新思路
DSD（直接流数字编码）采用了完全不同的思路。它不是每秒拍多少张照片，而是用极高的密度（每秒280万次）去描述声音是变高了还是变低了，每次只记录0或1。
常见的DSD规格：
· DSD64：基础级，信息量相当于24bit/176.4kHz
· DSD128：翻倍
· DSD256：再翻倍，信息量非常恐怖
DSD256是目前民用的超高规格，文件巨大（一首5分钟的歌轻松超过1GB），需要专门的解码器。优点是声音极其顺滑自然，非常接近模拟味；缺点是对整套设备要求苛刻。
怎么选？
格式 优点 缺点
CD 标准、通用、性价比高 不是最高规格
黑胶 模拟味独特、有仪式感 有磨损、底噪、不方便
高解析度PCM 细节丰富、通用性好 文件较大
DSD256 极致顺滑、最接近母带 文件巨大、设备门槛高
给普通人的建议：CD品质完全够用。高解析度音频更像奢侈品——如果你有万元级设备加金耳朵，可以追求；否则差别真没那么大。黑胶则是一种生活方式，你买的是一种与音乐互动的仪式感。
以上内容由AI生成，可能会有不对的地方啊，但是这已经是我整理出来的所有资料了。
最后我想说，追求音频的参数固然重要，但是有时候好的参数不一定能搭得上好的音乐，好的音乐不一定也要配好的参数，最主要的还是得看音乐制作人的水平和音乐本身，以及你设备的强悍程度。
积分：8772
苹果 Music 确实牛，，但是我想咨询一下你们，那个玩意儿不开会员就真一首歌都不能听是吧，啊，还有一个问题就是，它能下载吗？就是那个文件能不能我们自己持有，分享给别人或怎样，还是说只能在线听呢，嗯，最后一个问题想咨询一下，就是比如说，我搜索两首慕容晓晓的歌曲是同一首，一首是QQ音乐的那个无损，应该是200多兆左右，然后一首是Apple Music的，也是1一样的这个大小，或者说都是最高品质吧，大小肯定就不一定了，那它们效果谁会更好呢？然后真不能下载吗
嗯，可能是无障碍的原因，我没有找到，毕竟也没仔细用。因为用QQ的便携版就是因为可以下载，但具体好坏的话，听着确实要好一些，下载下来以后在2000里播放，所以感觉也还行
有可能 Apple Music 确实要好一些吧，大家都这么认为
我以前买那个QQ音乐会员，就是因为那时我还有电脑，可以就是说用便携版QQ音乐播放器进行下载，虽然不知道效果是不是真正就是说那么大的这个效果，毕竟我耳朵不是那么好，有点木，但是看到它有这么大，心态上就会觉得它好一些。也是有最主要的一点就是它可以下载，下载下来以后那首歌我就可以永久持有，不管经历多少岁月的沧桑，只要那个盘没坏，那么我随时都可以听到那首歌，没有网络依然可以，因为以前我喜欢用本地音乐，而用2000音乐播放器的话还可以有一个功能就是无痕播放，它可以这首歌播完，那首歌立刻出来，不会有一点延迟的时间，我比较喜爱这个功能，虽然其他的这个设备也有，不过那时候用电脑，那个无障碍是最好的
而且2000播放器是最简单的至少来说，表面操作吧