对呀，审核标准就摆在那里，安全合规，还有还有规范。我在某条评论中已经解释的很详细了，首先就是要将你进行有罪推定。把自己先摘得干干净净的。然后再温和的告诉你，因此无法为您生成

因为有一套高度成熟的标准，那就是安全，规范、合规，然后最后呢再来一个温和，其中有一项很重要的步骤，那就是有罪推定你讲港澳台相关的事情，即使你没有说什么过激的话，或者什么奇妙的言语，他也会将你视为港独澳独、台独分子尤其是在以前非常明显，然后呢，使得你还得自证式的反复的说，我说的是中国台湾省，或者是我说的是中国台湾地区。和当年的抖音上面出现的钱不能说钱，得说米差不多一个现象。讽刺的是，抖音等一众平台，最后还大力号召整治谐音梗，还号召用户互相监督。

这一点确实。国内监管方面太严了

啊哈哈哈。

标准是安全合规。但是我觉得平台自己为了利益的最大化，而选择越严格越好这个抽象离谱的可能也是成立的。

额，克制点啊嘿嘿嘿

最多也就大多数人都说审核太严了，也不需要克制啊，毕竟话又说回来，在我的评论面前应该都不算什么。

国内肖像权管的太严了，人家欧美不管这些，如果我在美国我可以把杨幂跟我弄了亲亲都没人管

反正在豆包上，你要是想极限一回，那就会让你知道什么叫这不让说，那不让说。好奇问一点跟台湾有关的地区的话题，他又会说什么？首先要明确台湾是中国不可分割的领土，首先他就是把你先有罪推定成。台独分子，哈哈，不懂他们的逻辑。豆包它主打的就是一个服务于上层人类，对用户实行严格的言论审查与有罪推定。所以这个死东西。唉。不想说太多，那个办公任务的话还是可以用一用的，我觉得目前较好的也就是办公任务，可执行相对比较多一点功能，其他的也没什么可进展空间了，啊当然要说严格审查言论的，做有罪推定的，那也是特色啊。言论审查的标准，一，安全，二、规范，三，合规，四，温和。我懂了。安全、规范、合规、温和，首先就是要把用户的言论先有罪推定。不管三七二十一，先教育用户，说教一顿，这就叫安全规范合规，先把自己摘得干干净净的。先严肃的正告用户，然后呢，再温和的告诉你，因此无法为你生成

好奇在国外是不是真的如同网传的那样，你骂政府骂总统都可以，但是绝对不能骂犹太

我想在这方面，或许国外的模型也会遵循这套安全合规规范的原则，在回答之前把自己摘得干干净净，然后说都是用户的错