8 细水长流 5天前 120次点击
我发现一个现象,就是那些曾经被生活毒打过的体验过人间疾苦的那些人,他们一旦熬出头以后,那么面对那些没有吃过苦但是学过逻辑学的人,在那些吃过苦的人眼里,他们不是聪明,他们也不是用逻辑拆穿看透一切,而是觉得那些人说的话长篇大论一大堆,但是没有一句是实在的,然后就会pua那些人,但是我就想问了,逻辑学不是人类理解世间万物的底层根本吗?不管这个理论在现实生活当中实不实在,你没有逻辑学,那你做这一切事情的驱动力又是什么呢?也就是在那些被社会毒打过的吃过苦那些人眼里只有符合他们的吃苦叙事的东西,那才叫逻辑,其他那些在他们眼里都是长篇大论一大堆,却没有一句是实在的,不知道你们现实生活当中,不管是父母亲戚长辈有没有说过你们现在所说的一套套理论,说你们长篇大论一大堆,却没有一句是实在的底下讨论一下。
听说欧洲某些国家实行孩子从小开始学习逻辑学,而且逻辑学是仅次于数学的第二学科,所以你们觉得逻辑学重要吗?
似乎概念有些混淆。做事有逻辑,不等于教条主义。有经验的人也不是不讲逻辑的。而你提到的所谓这两种人。实际上是我们所说的经验主义和教条主义之间的矛盾。所谓教条主义就是纸上谈兵。空有知识,但不会灵活应用。而一个有经验又成功的人士,他绝对是灵活又逻辑的。所以吃过苦的人和有逻辑的人并不对立。而你说的学过逻辑的人,不等于会应用逻辑。而他如果不会灵活运用逻辑的话,他就是纸上谈兵,教条主义。
再补充一点。逻辑学也是根据前人的经验总结的。他也不是绝对的真理。在实际生活应用当中,也是要灵活应用才行的。
好像确实有些是这样的,就比如说某些老人总会觉得天天上学的人没有吃过生活的苦,社会的毒打,没有经验,啥用没有