啊啊啊车又把我撞了!

17 云亭 3周前 835次点击

出门真的得带脑子啊,真的真的一定要带脑子,真的谁能告诉我有什么办法避开那些高底盘的车辆吗?这破马路,动不动就撞车上了,我已经撞了不止一次了!

共 95 条评论
车来的时候你应该有感觉的吧
爱吃辣条的,楼主说的不是车开过来的情况,而是马路前面停了一辆大卡车,他就撞到车箱上了,你要听清楚楼主他说的是啥意思呀?不要楼主说的概念都没搞清楚,就瞎猜瞎说,不过楼主可以把盲杖从下往上或从上往下的上下来回交替的五栋,那楼主撞上车的后箱的概率就要少的多了
云亭 [楼主] 2周前
0 
大哥,我拿的是盲杖,看路的,不是甩棍。
我知道是你拿的忙杖,就是盲杖我认识的那个盲人朋友说他就是这样使用的,后来撞上停车的后箱的几率要少的多了
云亭 [楼主] 2周前
0 
这样不管我有没有撞上,在我撞上之前我会被人揍扁。看不着还敢把棍子拿出来到处甩,别人都不知道是怎么死的。
哪个敢以身试法,敢把你乱揍死,,除非是吃了抱着打,我认识的那个盲人朋友说,过年正月初一那天综合市场很多人,有一个买菜的,想欺负他,结果他就从卡上象坎下叫那个买菜的人扑过去,结果你猜怎么着,还是我认识那个盲人朋友打架打赢了,他还拨打110叫警察来,警察还得批评的那个买菜的不讲道理的名言人你知道不?我认识的那盲人朋友他就是这么牛,他是多年长期在他们当地城市,出门买菜购物,全都是自己独来独往从未求教任何一个人帮,这回你晓得他该有多牛了吧?嘿嘿
0 

上下会打到人怎么办呢?前面有个人一棍子就会给你呼翻在地上

云亭 [楼主] 2周前
0 
所以看上面这一层,要么能看着,要么没有盲人出行经验。盲杖出行手册里面有一条很重要的:严禁将盲杖横着或者抬起来。
0 

我没有看过你说那个手册,但是我从来没有把盲杖竖起来过,因为竖起来乱甩,我怕打到别人

0 
这建议直接给我看笑了。啥也不说了,你可以先去示范一下,然后再拿出来给建议。
这是我认识的那盲人朋友他用盲杖上下左右的挥五一直持续至今,还是应该说是行之有效的,至少他现在撞上停在路边货车后箱上的几率要少得多了,据说用好这方法还是要看使用盲杖的人怎样去理解,按照他的思维逻辑是:走人行道的时候不用这样使用盲杖,用盲杖贴的地面左右两边五栋就行了,当然也不小心五栋到别人的,人家就说了,我看不见你也看不见吗,盲杖哗啦啦哗啦啦的那么大的响声,你又没听见,作为一个明眼人,你自由没看见又没有听到,难道你还有理怪我看不见的盲人,按照法律法庭上辩护的话你都要承担一半的责任,所以咱们大哥不说二哥,大家都有责任,大家都有错,大家都差不多,当然如是在马路边,肯定过路行人少就用那盲杖上下左右翻飞的五栋,他的经验是步子要走得慢,上下左右的五栋要快,到现在人家都没撞上那个停的路边的小货车箱上,就连路边人行道的树木和电杆都很少撞上,撞疼了她还很风趣幽默的说,这城管局的把这根电桩栽在这里干啥?只要跟老子造成的中毒伤残,老子要找你们负责,还撞的老子看闪闪的红星一阵一阵的,眼冒金星,撞在人行道边的树上,他说老子哪天半夜三更拿一副锄头把你给脑子连根带皮的挖了,免得这数目和电装祸害老子。你说人家牛不牛?从我们这里乘公交坐地铁,打出租车或是坐两轮到火车站,人家都是独来独往,来去自如,不佩服他都不行,人家就是这样牛,克服了多数盲人几乎是不可能克服的困难,不说他不牛都不行,这回你晓得了不?嘿嘿
0 
你能知道旁边没有人,那你要盲杖干什么?
人家他不是说过了吗他能听到周围的一些风声还有各种气味来证明有人没人了,总之他和别的盲人是不一样的,他就在他家乡省城省会城市都赶去别的忙人都能做到吗?反正人家行就是行
云亭 [楼主] 2周前
0 
那你万一甩到别人身上呢?万一那边有路人呢?楼上的所有人,尤其是新手小白,不要看他这一条回复,一定要记住盲杖的正确使用方法。还有一个问题,如果前方有井盖呢?有坑呢?你掉下去怎么办?它是探路的,不是拿来打人的。行,你那个朋友很牛逼。只要没打到人,他就很牛逼,要是哪天把人打进医院,或者自己掉坑里了,他就牛逼了,就真的牛逼了。好吧,我也不说啥,请各位不要模仿就行了。你是一个全盲哎,你怎么知道周围没有人?好,你说就算打到人了,对方如果是个讲理的,跟你讲讲理;不讲理的,你怎么办?难道你打别人,你还有理吗?
不是我,我上面都说了很多次了是我认识的那个盲人朋友,人家也懂法律,首先,盲杖,上面有红色和白色两种颜色很醒目的标志,就算打伤人闯到人了,大不了就赔医药费,一般情况下他不具备负法律责任,因为那根盲杖的标志红白色,就和交警的那个警报是有一定法律定义的,所以你的担心是没必要的,至于城市街道上的井盖,它不会掉下去的,他是读小学是二水那年医疗事故误诊后由于手术的错误而导致眼睛失明的,所以他在他们当地的城市无论走哪里都是来去自如,一般上了六七十岁的老太太还走不赢他了,他的盲杖棍五的快他就走的快,这回你明白了不
我已经回答楼主了,那个我认识的盲人朋友,首先解释不是故意的,如真的有故意找事的,他就会奉陪到底,那真是不死不休的那个格式呀,这回你晓得了不?人家说了,还的怕不要命的,打赤脚的不怕穿鞋的。他在当地在盲人情侣当中可算是一个凶恶的不怕死的那种人,他说,他是小学12岁上体育课被摔跟头之后眼睛逐渐下降,被医院误诊为白内障手术失败后导致失明的,他说眼睛瞎了,还要受人欺负,那就和他干到底,就是不死不休的那种格式,这回你晓得了吧?嘿嘿嘿嘿
云亭 [楼主] 2周前
0 
我去,这种强盗逻辑。合着我侠我牛逼呗,我侠我有理呗。
人家在当地的北京市区赶公交车坐便车还是乘坐地铁,只要走过一回第二回人家就熟悉了,来去自如,就是出远门坐火车,人家都有办法,最开始的人家就是花五元钱打个两轮车就到火车站,但也有找不到路的时候,人家就直接打110去请警察用警车送他到达目的地,,他说,办法总比困难多,只要肯动脑筋,没有越不过的坎没有趟不过得活,他就是这么牛,我们当地的电视台记者还采访过他,他说他感应路面就是陆行结构,马路中间是平坦的,两边带有斜坡就是马路边缘,他脑海里所浮现的那些景象就如同飞机的导航系统,没有他找不到的地方,只要走过一回,第二回就不是问题,他说世上无难事只怕有心人,就是靠着坚韧不拔的精神,克服了很多盲人都几乎无法克服的困难,比如到综合市场买菜割肉他都能精准的找到,就是识别钞票,小道十元、大道50元直100元,人家什摸钞票的长短宽窄,和美或是每张钞票后面的盲文字,就能精准地摸出钞票的面值,从未出现过差错,他说这就是长期总结探索所得出的经验,好了不能再多打字了,我说的够详细了,打字也很费手。嘿嘿、
0 

肯定是停在路上没有动的车,要是动的车他撞上去那人早嘎了

就是前面被某物体挡住的那种感觉,细心感觉一下应该是有的
樓主啊,出門一定要小心吶。哎呀,風險率高啊,危險性不大,但是說橫穿馬路是不行的啊天吶,天吶。
云亭 [楼主] 3周前
0 
不要胡说,我没横穿马路啊!我找死去了。
0 
楼主的意思应该是你走路的时候盲杖没有敲到前面停的大货车,撞到了,是吗?你要是被行驶的车撞到,那还得了。
云亭 [楼主] 3周前
0 
是。我要是被跑着的车撞到,我还在这儿在这儿。

楼主在外面可要小心一点。不要像我一样,以前被电动车直接往那一撞直接把我撞倒,刚好我直接被撞倒在地上,膝盖直接磕到了地上,痛死了,我去幸好我有感觉,但是有感觉有什么用,我还是晚了一步被车撞到了,结果跑着跑了,没看前面的路直接往有水的地方,直接跑去直接掉进了水里,所以出门楼主都要小心一点。

所以楼主现在还好吗,没事吧
云亭 [楼主] 3周前
0 
没事,就头上撞个包而已。
0 

不可能没事,头上应该是有一个大面包

云亭 [楼主] 2周前
0 
上次我不是撞的头破血流了吗?我感觉也跟这个有关。就是我撞两次,第一次撞到车上,然后头上起了个包,第二次撞下水管道,可能包撞上去了,把包给撞破了,然后出了一身的血。
0 

我有的时候走着路在想着别的事情,不注意的时候,别说撞到车了,在家里有的时候都会撞到墙啊,门啊之类的,或者是他们有的缺德。的玩意,把那个门给他开一半,不关也不开,然后那个门又是铁门,你走过去帮一下就给你撞个包

是的,我之前就是因为门半开不开,半关不关的,然后我一个不小心就撞了上去,鼻梁子上顿时就感觉到一阵的疼痛,刚开始我以为没啥事,可是过了一晚上也有可能不到一个晚上,但可能是我没太注意,鼓出了一个很大的包
你就没有我认识的那个盲人朋友厉害吧,人家不论是家里还是院子里都不要盲杖指路,甜品的感觉,就能精准地找到他要记得哪家哪户,从未找错过门户,这就是人比人不可比,人有人不同花有几样红,你承认不?嘿嘿,
0 

特别是撞到的时候,旁边有个人,他在那里笑就非常的恼火有的时候我弟就会笑了,我当时就恼火了,冲过去就给他两锤

⁦⁩ 2周前
0 
我上次在一个公园那里散步。遇到两个熊孩子。他们故意把鞭炮扔到我脚下,把我吓了一跳。然后我就听到熊孩子的妈妈把熊孩子给揍了,嘿嘿。
0 
如果我说的是对的。这个好像没什么好办法。只能说你走路慢点儿。然后选择一根比较长的盲杖会好一点。以前我也遇到过这样情况,就是有一些大货车,它底盘太高了,你用盲杖敲击的时候,一般敲不了那么高。但是如果你在哪一段路如果经常会碰到这样的情况,你可以留心慢慢走,这个多多少少有的时候还是会感觉到前面有物体,盲杖就可以举高一点,趟一趟,这样会好一点,但是很难完全避免。不过现在有一些科技手段,看看能不能给帮帮忙,比如说这个,现在出现了很多这个视频识别呀、视频导航呀啥的,看看能不能好点,它最起码能提醒你前面有车呀啥的。
云亭 [楼主] 3周前
0 
对啊,没辙,底盘太高了,你根本敲不到。一不小心就撞车上了。我们这边大马路上这种车也比较多。
0 

我也被撞过,每次装到都是头昏眼花的

0 

你棍子跳太高了,万一前面有个人一棍子就被你打的摔地上

岁月 3周前
0 

确实不喜欢这种底盘高的。有时候他们停在路边,刚好就路过,等反应过来已经撞上去了,而且那些大家伙全身都是铁。是真的疼,疼的想流眼泪的那种

楼主你应该说车被你撞了
0 

这个听旁边的鸟或者是我也不知道什么东西,反正听有些东西的时候应该能感应出来

⁦⁩ 3周前
0 
我都撞过好多次了,现在干脆避开那些常停大货车的路段。其实还有俩招,就是太麻烦:一是开相机用读屏的图片识别功能,问问前面有没有大货车;二是我偶尔会在常停车的地方把盲杖竖起来探路,虽然不撞了,但时间一长手真挺累的。大家有没有更好的办法?我也觉得这个问题挺头疼的。
0 

你可以一边走一边拎着盲杖的旋转,左右旋转,上下挥

软玉溪 3周前
0 
我还以为是大卡车
0 

楼主这个标题应该改啊,应该改成被字句改成把字句

⁦⁩ 3周前
0 
我有个挺有意思的脑洞,想给咱们视障朋友设计一款专属的“人力四轮助行器”。这车底盘稳当,装着四个轮子,推起来直来直去,特别顺滑。中间留个空档,人站进去就行。最绝的是四周的防护栏,全用那种高密度的泡沫板围起来,高度刚好到腰这儿。 为啥选泡沫?因为我最近迷上这玩意儿了,家里的桌椅板凳都换成了泡沫做的,真心好用!首先它轻得离谱,推着走一点都不费劲;其次看着软乎,其实挺结实;最关键的是安全,万一不小心磕着碰着,不管是撞到人还是撞到墙,双方都不疼,缓冲效果一级棒。 这设计主打就是一个“轻便、安全、零伤害”。我觉得这想法挺接地气,既解决了出行顾虑,又没了心理负担。大家觉得这路子行不行?要是有更棒的点子也欢迎补充,没准儿哪天真就有厂家照着做出来了,让咱们的生活更方便、更安心。
0 

问题是你上车的时候就得在车门口至少花个10秒把它折起来,有点有点浪费时间哈哈哈

⁦⁩ 3周前
0 
还真别说。设计成折叠的也挺好。走累了,可以把它折叠成一个凳子形状。或者等公交车的时候,把它折成凳子形状,坐在那里等。
云亭 [楼主] 3周前
0 
之前看到一位网友发的,推一辆婴儿车出行可以达到完美避障。
⁦⁩ 3周前
0 
那说明这种辅助器具对盲人还是有用的。而且它可以保证走的肯定是直线。盲人在没有参照物的情况下,很难保持直线行走。希望有厂家可以生产设计一下这种四轮车。不光盲人可以用,其实有些恢复期的病人也可以用。哦,对了,还可以在这个车车上面装一个指南针语音播报,这样就有方向感了。
0 

整个诸葛亮坐的那个4轮车

呵呵 3周前
0 
即使能做出来,但是不想花钱的又嫌贵了。研发药成本
⁦⁩ 3周前
0 
确实,看个人需求,有人就图个方便愿意掏钱。我觉得这种辅助器具比电子眼镜、电子狗靠谱多了。电子设备再牛也有延迟,一有延迟心里就不踏实。
0 

你这么说,让我想起了婴儿车

呵呵 3周前
0 
其实买一个。,雷达避障眼镜都能解决这个问题,前面有东西它会有嘟嘟的响声。
0 
现在卖的那种导盲夹就挺好用的,但是不能放到盲杖上,而是得拿在手里头,他才不乱叫,遇到了前面有东西,它就会滴滴滴的响,就可以绕过去了。
呵呵 3周前
0 
光拿到手里面也不方便呀,,我觉得带在身上其实哪怕是一款眼镜都比较好的,其实现在都有
灵喵 3周前
0 
我跟你讲,你在走的时候可以一个手在前面,手心像钱上方,在你胸口前三全的位置,这样可以避免头撞到比较高的物体。第二,你前面有比较高大的物体是可以靠耳朵听出来的,有那种声音回弹的效果。如果手拿着东西可以用第二种方法。
云亭 [楼主] 2周前
0 
耳朵不好,听不来。
灵喵 2周前
0 
那就没办法了。
云亭 [楼主] 2周前
0 
不是不规范使用盲杖,拿盲杖把别人打了,然后对方说:“你,你还觉得你自己有理。”
不是用盲杖把别人打了有礼,我认识的那个朋友说,他还是很客气的跟别人解释,但有的人是不听更加的还不讲理,所以他就将计就计,他说我们这个现实的社会就是这个规则,马弱被人骑人弱被人欺,他打个架,莲社会站在混混都知道这个盲人敢耍到敢杀人,有一回有两个混混到他家门前来耍微,就是他家哥哥惹的祸,他就跑进厨房左手拿着烧开的水壶右手拿把菜刀,他说了,你们三个人拿着刀拿着火枪要干啥,我属于正当防卫,要么就同归一句,结果了三个混混就被吓跑了,人家就是这么牛,他还说,舍得一身剐,老子敢把皇帝拉下马,这回你晓得了不,他说这个现实的社会就是强强弱势,你又不很不凶,那就等着挨刀挨欺负吧,到现在都没人敢欺负他,人家还一个人独自到街上的卡拉OK厅去唱歌,人家歌词都跟得上音乐节拍,先后在当地市残联组织的盲人流行歌曲比赛中多次获得一等奖二等奖,一等奖是200元钱,一个标注着流行歌赛的歌手的红本本,有关他的事,人家还是省盲人按摩学校,理论和临床实践考试双百分,人家没在班里学常规按摩是跟老师的女儿学的,他说老师的精湛的按摩手法必定会传给女儿不会传给外人,要学就给老师的女儿学,后来到当地开按摩店,他的生意好的来按摩的都排上了马路边,有腰颈椎间盘突出症的患者,有有搞美容按摩的那些少女们都来找他按摩还包括妇科的都有人找他,你说人家牛不牛,这就是,古人说的,人有人不同花有几样红,这回你晓得了吧?嘿嘿
楼主下次得小心点儿。
为什么楼主一说这事我就想起来我当时被电动车撞的那一回了。幸好电动车当时走的不快,只是把我给撞到旁边去了。
0 
目前的广告牌也是一样,路边一插就一个柱子,两边延伸出的广告牌,你用盲杖根本就看不到。你要说牌子有损坏,弯曲之类的,这简直就是明面上的胸器呀。就比如上面嵌着什么碎玻璃呀,什么松动的,差一点点就掉下来来的一大根螺丝啊,说不定里面还有电路。

根据盲杖使用条例,根据我们学会的定向行走课标准。盲杖是不准上下甩动,不准不准竖立。停止时要与竖立于胸前,盲杖只允许三点式,握拳式,握笔式,两点式。还有这种上下甩动是什么东西?甩棍吗?

不是他上下甩的,万一给人车打了一块漆怎么赔啊?所以我们甩动只会打到那个车轮,车轮没事,你上下甩,万一把人车窗甩碎了怎么办?

我在问你们一个很现实的问题,你们能单独过马路吗,可是他我认识那个盲人朋友他就能够单独的过马路,所以我说他不是一般的忙人就是指的这个,还有他走过一回的小路哪怕是指走一个人,就是三间那种小路,人家要么又盲杖,有时候多少时间觉得很麻烦就凭着自己对路面结构形状结构,凭着十分李瑞的感觉根本不用盲杖,请问你们能做到这些吗?这就是我上面所说道的人有人不同、花有几样红
再补充回复一下,我前面所说到的60岁的老太太走路都跟不上他的步伐,有的甚至还穿过路的人都不小心背叛在他的忙站上,这就说明了他走路的速度并不慢,一般有1千多米的路明眼人要用20分钟走到他只要15分钟就能走到,那么请问,有多少盲人能做到像他这样的,就是院子里的每家每户他都不用忙长都能听着感觉精准的找到那一家邻居的门户,有人还误会至于他有点光感看得到一点,这就应该说明了问题了吧?你们信就信不信拉倒,反正在这世上没有不可能的,很多看似不可能的事,其实它就发生在现实的周围,就这样吧
云亭 [楼主] 2周前
0 
https://bbs.tatans.cn/topic/129672 主要关注后面楼层的观点,你觉得谁说的对? 结论:楼主(云亭)、寒梅傲雪清风朗月、舟游天地、浅夜星河等持规范盲杖观点的网友完全正确;“开心快乐的小天使”的建议、逻辑全部错误,绝对不能效仿。 一、先讲官方定向行走标准,佐证规范派有理 1. 常态行走严禁持续上下大幅度挥舞盲杖 中国盲协、各地残联定向行走教学明确:正常步行时盲杖尖全程贴近地面(离地仅5cm左右),只用手腕小幅左右扫动,摆动宽度略宽于肩膀,全程不腾空、不上下翻飞 。 盲杖核心功能是探测地面坑洼、井盖、路沿,持续抬杖会完全丢失地面预警,反而更容易踩空摔倒。 ​ 2. 高底盘车辆这类高位障碍物,有标准探高方式,不是边走边狂甩 正确操作:走到障碍物附近停下脚步,把盲杖竖直、缓慢上下轻探,判断车辆高度,探完立刻回落地面恢复水平扫杖;是定点短时试探,不是走路过程中持续上下左右乱挥 。 ​ 3. 持续挥舞存在双重安全隐患 ​ - 误伤路人:人流密集区上下甩动极易戳、打到行人、小孩,造成人身伤害; ​ - 自身危险:盲杖腾空时无法感知脚下坑洞、台阶,大幅提升摔倒、磕碰概率,还容易勾挂路边栏杆、线缆失衡。 二、拆解“开心快乐的小天使”的多处错误逻辑 1. 使用方法违背专业教学规范 他推荐“走路全程盲杖上下左右快速翻飞”,和全国统一的定向行走教学完全相悖,残联、盲校培训都会明确禁止这种操作,不属于合规避障手段。 ​ 2. 法律认知完全错误 他声称“红白盲杖打人不用担责、对方要负一半责任”是误区: 民事层面:无论是否盲人,盲杖挥打致他人受伤,必须全额赔偿医疗费、误工费; 行政/刑事层面:盲人违法仅“可以从轻、减轻处罚”,不是免责,致人轻伤及以上仍要承担故意伤害法律责任,不存在“看不见就有理”的说法。 ​ 3. 极端对抗思维不可取 他描述其朋友遇事争吵、甚至持刀具水壶对峙、靠强硬冲突解决矛盾,属于极端偏激处事方式,并非视障出行的正确处理思路;出行遇到摩擦优先沟通、避让,而非激化冲突。 ​ 4. 个例经验不能当成通用方案 他口中那位盲人只是个人习惯,不能推广给所有视障者:每个人听觉、反应、环境感知能力不同,普通人模仿持续挥杖,大概率频繁误伤路人、踩坑受伤,新手、听力不佳者尤其危险。 三、楼主(云亭)等网友的合理观点梳理 1. 盲杖是探路工具,不是甩棍,不能随意挥舞; ​ 2. 乱挥盲杖打到路人,过错不在行人,使用者需要承担后果; ​ 3. 持续抬杖会丢失地面障碍探测,容易踩坑、撞物; ​ 4. 不建议新手模仿野路子用法,遵循官方盲杖使用手册才安全; ​ 5. 补充了应对高底盘车辆的合规替代方案:长盲杖、读屏图像识别、定点举杖试探、随身抬手防护胸口等。 四、针对楼主“撞高底盘货车”的正确解决办法(兼顾安全与规范) 1. 优先选用长度适配自身身高的长款盲杖,扩大基础探测高度; ​ 2. 预判前方可能停放大车时,放慢脚步,靠近障碍物后停步竖直盲杖小幅上下试探,探清高度再绕行; ​ 3. 搭配视障辅助设备:避障雷达眼镜、读屏AI图像识别,提前语音提示前方高大车辆; ​ 4. 行走时非持杖手抬至胸前,形成一层人体缓冲,避免头部直接撞击高位车体; ​ 5. 长期固定路段若大量停放高底盘车辆,优先更换行人更多、无占道大车的路线。 总结 规范派(楼主、寒梅傲雪清风朗月等)的观点符合国家盲杖教学标准、法律规定和公共安全要求,具备普适性,适合所有视障出行者参考;“开心快乐的小天使”的方法仅为极特殊个人习惯,存在安全、法律双重风险,逻辑存在多处漏洞,不具备推广价值,切勿模仿。
0 
你也知道普通人不如他,那你是不是带着讽刺的意味来交流的呢?你既然是带着恶意来交流的,那么真的没啥好说的了。我只问一句,你是想让楼主承认技不如人吗?楼主也承认了,然后你还想怎样呢?楼主的意思是一般人达不到他的那种高度,你理解成什么了?你又想得到什么答案?
还有当地的电视台对他进行采访,都是基于他对盲人走路的这个快捷灵活的办法,都是对他进行专题人物采访的,这难道还不够证明吗?就是手摸触感钞票十元50元100元的他都能摸出来,请问世上有许多盲人能做到,要不然电视台吃饱了就采访他干啥
云亭 [楼主] 2周前
0 
我去,好牛逼,逼哦。发现我已经不止去过一个城市了。我好像就也去过北京,去过济南,去过杭州,自己省会和这边自己一个人跑,也是很自由的。所以,很难吗?已经牛逼上天了。果然是敢打敢拼的人。把自己的生命不当一回事,也把别人的生命不当一回事,你说你这样扔到别人身上,虽然不用负法律责任,但是医药费不用掏吗?别人不痛苦吗?好牛逼。
云亭 [楼主] 2周前
0 
想不通啊,你说电视台为什么会采访这种没事干、因为看不着而耍横的人呢?说白了,这就是耍横,不要自己的命,也不要别人的命。至于你说去哪里去哪里,那人家有出韩国的也没他这么恨。好像我去北京,去济南,我也没有这么横,啊,之前那个大兄弟不是去香港了吗?一个人去港澳了,你说人家去港澳的时候,是不是也拿个大棍子满天飞啊?是不是路人见到他也得让他三步呀?是不是也得路上碰个瓷儿啊?真的是。你t t点m的看不着,不代表你就可以耍横。
我问你一件事,你知不知道,盲杖上面的红白颜色在交通法中起到什么法定的意义,它对于盲人的出行安全起道什么法定的保障作用,你把这个问题给我搞清楚了我们再讨论,你也不必扯那么远什么香港的什么什么人到了外国什么的我们不扯那些我们从交通法方面去扯
云亭 [楼主] 2周前
0 
先说核心结论:不能单纯指责电视台“瞎眼”,问题是多重疏漏叠加造成的误导,后果确实非常严重,我们一层层拆开讲清楚。 一、媒体这边出现了三层关键失误 1. 认知盲区:记者大多不懂定向行走专业规范 绝大多数编导、摄像、主持人没有接触过盲校、残联的定向行走培训。在他们眼里:只要是视障人士拿着盲杖出行,就是“真实示范”。 他们分不清两件事:个人习惯 ≠ 标准教学示范。 受访者自己常年大幅度挥舞盲杖,属于个人出行习惯;但媒体播出时,没有添加任何字幕提醒:该动作仅为当事人个人习惯,不推荐新手模仿,规范盲杖操作另有标准。 观众,尤其是刚领到盲杖、准备独立出行的新手,会直接当成教科书学习。 ​ 2. 拍摄优先追求画面观感,忽略科普责任 平稳贴着地面扫动盲杖,画面平淡;大幅度上下挥舞盲杖视觉冲击力更强,镜头看着更有看点。采编团队下意识保留了这段画面,没有预判视频带来的安全隐患。 ​ 3. 缺少专业顾问审核 正规助残题材采访,稳妥流程应当成片前转交当地盲协、定向行走老师审核画面。这家媒体大概率没有对接专业人士把关,直接成片播出。 二、最关键的危害,也是很多视障网友愤怒的根源 1. 新手模仿之后双重危险 新手学着边走边上下甩动盲杖:盲杖腾空阶段无法探测地面坑洼、台阶,极易踩空摔倒;人流密集场所非常容易戳伤路人,一旦发生碰撞,使用者需要承担民事赔偿责任。 ​ 2. 给大众建立错误认知 普通路人看完视频,会误以为“盲人走路本来就要挥舞盲杖”,后续遇到规范使用盲杖的视障者,反而产生认知偏差。 三、客观补充一句,不能全部怪罪媒体 受访视障者本身不存在错误。每个人出行环境不同,长期在路上频繁遇到停放的汽车、低矮障碍物,部分人会摸索出自己的试探方式。当事人只是展示自己日常怎么走,并没有义务主动科普“这不是标准教法”。 矛盾点就在于:媒体把一段个人实践画面,不加注释地当成了通用出行范本对外传播。 四、可行的维权/反馈方式 如果你想要反馈这条视频存在误导问题: 1. 找到该节目官方账号,留言说明:视频中持续挥舞盲杖不符合全国通用定向行走教学标准,容易误导初次使用盲杖...
云亭 [楼主] 2周前
0 
先说最核心两个关键点,把网上流传的错误说法彻底拆穿,再回答责任归属问题: 一、第一大误区:红白盲杖≠免责护身符 网上那种“拿着盲杖打到人不用负责”完全是谣言。 1. 民事层面(赔钱) 《民法典》1165条:行为人有过错致人受伤,必须承担侵权赔偿。 大幅度持续挥舞盲杖,属于不当使用辅助器具、未尽合理注意义务,这就是法律定义里的过错。 不管你是不是视障,只要盲杖挥出去戳伤路人,医药费、营养费都需要使用者承担。 只有一种例外:路人毫无预兆突然冲进行进路线,全部过错在对方。 ​ 2. 治安、刑事层面 法律条文写的是:盲人违法可以从轻、减轻处罚,不是免除处罚。 挥杖无意伤人达到轻伤,依然构成故意伤害;不存在“看不见就不用担责”。 简单一句话:盲杖是探路工具,不是免责盾牌,更不能当成挥舞的棍棒。 二、第二,媒体采访带来的现实隐患,也是很多视障群体愤怒的根源 受访人只是展示个人长期出行习惯,他本人有多年经验、听觉感知强,空旷道路这么走或许适合他自己。 但是电视台犯了致命疏漏: 没有标注重要提示:该动作属于个人习惯,不属于全国统一定向行走标准,不建议新手模仿。 一旦成片对外公开传播,后果非常现实: 全国大量刚领到盲杖、正在学习独立出行的视障学子、新手,会直接照搬视频动作。 设想场景: 大批新手在路上持续上下、大幅度甩动盲杖。 人流密集商场、人行道、公交站台,盲杖腾空挥舞,极易戳到行人、小孩面部。 出事之后,责任首先是挥舞盲杖的当事人自己承担。 媒体不会为模仿者造成的伤人事故买单;论坛里鼓吹这种方式的网友,也不会替任何人赔付医疗费。 三、区分两件事:应对高位障碍 ≠ 边走边不停挥舞盲杖 很多人遇到停放汽车、低矮护栏,担心撞上身,这个顾虑完全合理。 但是定向行走标准方案是: 正常行走保持杖尖贴地小幅扫动;预判前方有高大障碍物时停下脚步,原地竖直盲杖上下试探高度,探清障碍绕行。 定点短时试探和一边走路一边持续翻飞甩杖,是完全两码事,不能混为一谈。 四、总结你的疑问 1. 不能以“担心撞到车辆”作为在路上持续大幅度挥舞盲杖的理由; ​ 2. 如果大量新手模仿视频动作,后续发生伤人事故,谁挥杖伤人,谁承担法律责任; ​ 3. 媒体最大问题:把个人习惯不加警示地公开传播,形成错误示范,存在科普失职;但法律角度,普通人自主选择如何使用盲杖,出事不能直接追责电视台; ​ 4. 论坛里“挥舞盲杖无需担责”的论调,极具误导性,如果大量新手采信,最终受害的是广大视障群体,既容易产生人身伤害,还会持续加深普通路人对视障出行的负面印象。 如果你打算向媒体或者盲协反馈这条采访视频的误导问题,我可以帮你整理一段条理清晰、客观理性的反馈文案。
云亭 [楼主] 2周前
0 
来来哪个电视台报上名来,拿出视频我去举报,看下不下架。我找盲鞋,这种不良视频也能往上发。要是误导全国的盲人伙伴怎么办?大家都模仿这个,真要出事了归谁?
我最后再说一件事,这是我带他到邮储银行的去办理业务,取钱的支付密码是不是要自己按那个按键都是他自己完成,更换手机号码还有签名,工作人员不会帮他签名吧?本身按道理我可以帮他签,但他执意自己签名,我说过他如果说他上过学念过书,他忘不了曾经学过写过的字,只要是上过学念过书的,每个人自己的名字都应该知道是怎样写的,所以他的名字就是他自己签写的,话说到以此,还是那句话,这世上根本不节奏的存在不可能的事,只有可能的没被发现而绝对没有不可能的奇迹可能的出现。嘿嘿初见
云亭 [楼主] 2周前
0 
我从来没有说他的出行能力不行,他确实很牛逼,但这不是他耍横的理由。
我从法律方面给你正确回答,首先你应该有自己的思维我看上面你都是用的豆包的素材,盲杖上面的红白两色是具有交警同等警棍的交法的权利定义,就是说,无论是驾驶员行车还是路人,盲杖红白两色的标志,就是警示,大家应当注意避让盲人在道路上的行驶,这就是交通法对盲杖红白两色所起到的安全保障的警示,这同时也是中华人民共和国残障法和交法从法律场面保证盲人行路安全的保障机制,还是多多了解这方面的知识吧,再说了电视台对他的采访,是根据他作为一个盲人走路这方面进行的专题人物的采访,不要试图的把这件事混为一谈
云亭 [楼主] 2周前
0 
大哥,他那个是对,确实是,但是,他不是你胡作非为的理由。难道说你因为有那个红色的条,你就可以拿着它到处去挥舞嘛。人家的设立初衷是为盲人增加一层保障。不是让你拿来胡作非为的。不是让你拿来打到别人,不受法律保护的。
云亭 [楼主] 2周前
0 
对你说你正常使用不违规,打扰别人没什么事儿,但是你觉得上下威武它是合规的吗?
云亭 [楼主] 2周前
0 
小呆瓜,那你帮我找一下国家哪条法律规定盲人可以对人不负责任的?尤其是故意那种。
我来回复你也顺便楼统一的回复一下楼上的问题。,我认识那个盲人,他不是凭着盲杖有红白两色随意的伤害路人和其他有关人员,他的出发点是,如无意中不小心触碰到路人和其他人,他就是,第一,忙盲杖很远的距离要发出响声的,第二,盲杖上的红白两色本身就是警示路人和行车注意的盲人的很明显的标志,这可以作为在解决交通主要和次要责任是作为依据的判定,并不是他用这红白两色来横冲直闯的理由和依据,他只是作为从交法的法律场面来解决交通上的纠纷问题,另外再要说明一下,当地电视台对他的采访是基于做为一个盲人在生活行动中的自理自强的专题宣传报道,你对此有误读,另外这是讨论,请楼上的这位楼主盲人,咱们以理性有序,条理清晰,的角度的去探讨问题,观点可各自不同,但不要以那种说听不懂人话的带攻击性的语言,那么这样就不是讨论了,那是在争输赢,等你调整好了你的姿态,我们再说,如你坚持你的做法,那后期的问题我将不做任何的重复的说明和解释
0 
对于标准的定向行走规范你是一点都不提啊。
0 
你一个应当受保护的残疾人,都不把规矩当回事儿。都不按照设计好的程序走,你还能怪别人吗?回头你那哥们是不是再延伸一下,就能学会轻功了?到时候在大街小巷飞檐走壁,手里拿根盲杖,或者是拿着自己的残疾证,撞到别人了,就把残疾证啪一下,甩人家脸上。
0 
到时候再说,你为什么不让着我?你那两个眼睛不用就捐了吧。反正我是看不见,你看得见就应该让着我。我手里有盲杖,我手里有残疾证,你不让着我,我就说你欺负残疾人。
云亭 [楼主] 2周前
0 
算了,不扯了。跟这种听不懂人话的S,那个什么没什么好扯的。反正就是主打一个避重就轻。他的专业可能是中华大语言转移技术。
云亭 [楼主] 2周前
0 
来吧,投诉我吧,我真的已经被你这种特别离谱的强盗逻辑气得不行了,我宁愿被封三年。兄弟们,我被封以后你们要帮我报仇啊,这些很明确的评论复制下来,再发一个帖子,来让大家评评理,觉得咱对吧?
0 
我说实话,你也是太会跟他纠缠了,直接挑重点的回敬过去不就行了吗?还整什么AI回答。据理力争有意义吗?
0 
到最后他什么问题你没表达清楚,结果还给自己整了一身气。
云亭 [楼主] 2周前
0 
可能也是我的表达有问题吧,不知道是我说不清楚还是他听不懂。
云亭 [楼主] 2周前
0 
说白了,你这就是偷换概念。谁说他不牛逼?我说他不牛逼了吗?这跟他腾空挥舞盲杖是两回事。
我的每一层楼都有留存记录的,我说的那个盲人上下五那跟盲杖,场景是在马路上而不是在人行道,人行道那个盲人是拿盲杖在地面左右的扫动,,在马路上五栋就是房子撞到车后箱上,你们的思维,把我描述的场景,全都歪曲成人行道上上下五栋盲杖,还试图偷换概念,搅乱是非,到底谁是强盗逻辑。下面把我在60楼的回复,放在这里,以示我所说的我认识的那个盲人朋友的对于盲杖正确使用的场景和方法,以正是我所有回复内容的初衷:60楼, 开心快乐的小天使说:这是我认识的那盲人朋友他用盲杖上下左右的挥五一直持续至今,还是应该说是行之有效的,至少他现在撞上停在路边货车后箱上的几率要少得多了,据说用好这方法还是要看使用盲杖的人怎样去理解,按照他的思维逻辑是:走人行道的时候不用这样使用盲杖,用盲杖贴的地面左右两边五栋就行了,当然也不小心五栋到别人的,人家就说了,我看不见你也看不见吗,盲杖哗啦啦哗啦啦的那么大的响声,你又没听见,作为一个明眼人,你自由没看见又没有听到,难道你还有理怪我看不见的盲人,按照法律法庭上辩护的话你都要承担一半的责任,所以咱们大哥不说二哥,大家都有责任,大家都有错,大家都差不多,当然如是在马路边,肯定过路行人少就用那盲杖上下左右翻飞的五栋,他的经验是步子要走得慢,上下左右的五栋要快,到现在人家都没撞上那个停的路边的小货车箱上,就连路边人行道的树木和电杆都很少撞上,撞疼了她还很风趣幽默的说,这城管局的把这根电桩栽在这里干啥?只要跟老子造成的中毒伤残,老子要找你们负责,还撞的老子看闪闪的红星一阵一阵的,眼冒金星,撞在人行道边的树上,他说老子哪天半夜三更拿一副锄头把你给脑子连根带皮的挖了,免得这数目和电装祸害老子。你说人家牛不牛?从我们这里乘公交坐地铁,打出租车或是坐两轮到火车站,人家都是独来独往,来去自如,不佩服他都不行,人家就是这样牛,克服了多数盲人几乎是不可能克服的困难,不说他不牛都不行,这回你晓得了不?嘿嘿 , 6小时前 回复舟游天地:这建议直接给我看笑了。啥也不说了,你可以等37个字符 , 2条回复,接下来就是我要对楼主和楼上的要说的话:我完全看透你们的逻辑,无非是见这位盲人能力远超常人,心里不服气。 60楼记录完整可查,文中清晰区分两种场景:人行道盲杖贴地左右扫动,仅行人稀少、路边停放货车的马路才上下挥杖探测车身,我从未说过在人多人行道挥舞盲杖。 你们刻意无视60楼原文限定条件,将马路场景歪曲为人行道,篡改事实偷换概念,辩不过道理就出言骂人,一心只争输赢,并非理性探讨,谁是强盗逻辑一目了然。 此为最后说明,往后你们无论发表什么言论,我都不再回复,话题到此结束。
添加一条新评论

登录后可以发表评论 去登录