一，中国有蒙古族，蒙古族自古以来就在中国北部活动，是中国少数民族的一个部分；二，元朝在北京定都，统治了中原地区，统治中原的国家习惯称为某某朝代；三，从朝代更替看，元灭宋，明灭元，从官方历史上看，元为宋写了历史，明为元写了历史。故他们被后来的朝代称为正朔。是以元朝为中国一个朝代。

近些年来有一些人认为蒙元时期，中国等于被灭国了，所以不属于中国的朝代。

不过我认为不然，我们中国是一个多民族的国家，蒙古族也是中华民族大家庭的一只，蒙元是建立在我们现在生活的叫做“中国”的这片土地上由蒙古族人民建立的国家，那肯定也是属于中国的朝代，是属于中国史的。至于你说汉人被灭国了，汉人被其他民族奴役统治了，这个我是认同的，清朝也是如此。

因为那也是我们汉族人民主要组成的朝代

元朝历史为何算中国历史的一部分? 标题 2

元朝是蒙古人在中国建立的一个王朝,但他同时在世界其它地方也建立了国家,不知道历史学家们如何定们这段历史?为什么不能把当时的中国理解为是蒙古人的一个殖民地呢?

元朝皇帝虽然名义上是全蒙古的大汗，其实只是蒙古帝国的一部分，实际只能有效控制东亚和东北亚地区，他的行省设置覆盖的主要是中国传统疆域和西伯利亚（今俄罗斯远东地区),最重要的是入主中原以后，他的思想文化和统治方式严重汉化了，按照中国人的“华夷之辩”概念，思想上接受了儒家这一套就能算得上是“华”了，因此元灭宋被视为中国历史上的一次朝代更替。而蒙古人建立的其他汗国其实并不受元朝中央政府的有效管辖，而且这些汗国大多本地化了，如伊尔汗国察合台汗国等都伊斯兰化了，跟元朝已经没多大关系了。

1.蒙古是中华民族的一员。2.最主要的一点，当时的蒙古大帝国横跨亚欧大陆，但大帝国有许多的成吉思汗的子孙的封国，如金帐汗国、钦察汗国.这些分封的汗国名义上都接受元皇帝的领导．而元朝的首都在北京，当时叫大都．3．蒙古人虽然从马上夺天下，但统一中国后迅速被汉文化同化，这些从＜元史＞等都可发现．

1.蒙古是中华民族的一员。2.最主要的一点，当时的蒙古大帝国横跨亚欧大陆，但大帝国有许多的成吉思汗的子孙的封国，如金帐汗国、钦察汗国.这些分封的汗国名义上都接受元皇帝的领导．而元朝的首都在北京，当时叫大都．3．蒙古人虽然从马上夺天下，但统一中国后迅速被汉文化同化，这些从＜元史＞等都可发现．

史称蒙古帝国，元朝是这个帝国在中国的一部分，但元朝首都在北京，蒙古人入主中国后被完全中国化了，接受儒家礼仪，基本上变成了一个中国皇帝。不过严格来说当时蒙古人是宋朝边境的游牧民族，宋人视他们为蛮族。不过现在又把蒙古人当成中国人了，那就没有问题了。

楼主不要忽视这样一个事实 蒙古国的蒙古人还没有中国境内的蒙古人多呢

如同新加坡有大量华人一样 蒙古国也是华人在海外建立的国家而已

所以 元朝是中国的历史 世界大部分蒙古人都是中国人

蒙古人建立的政府 元朝，为什么算在中国历史 标题 2

蒙古族在中国建立的元朝，是属于中国的历史。可是，有些人竟然跟着“外蒙分裂分子”起哄，说元朝不属于中国。元朝不管建立得多么血腥，政权不管多么的不好。它都是中国的历史。

元朝的四大汗国与元朝各自为政，这四大汗国是不是属于中国不敢说，但元朝是属于中国的。不要问什么“中国属于元朝？还是元朝属于中国？”都毫无疑问元朝属于中国的历史。那些跟着“外蒙分裂分子”起哄的人，你们是想搞民族分裂吗？

元朝属于中国有史为证，取代元的朱元璋都承认元是中国的正统王朝，

明朝官修皇帝实录《明太祖实录》记载，洪武二十二年（1389年）十二月，明太祖朱元璋给北元兀纳失里大王的信中，对元太祖和元世祖的评价如下：

“昔中国大宋皇帝主天下三百一十余年，后其子孙不能敬天爱民，故天生元朝太祖皇帝，起于漠北，凡达达、回回、诸番君长尽平定之，太祖之孙以仁德著称，为世祖皇帝，混一天下，九夷八蛮、海外番国归于一统，百年之间，其恩德孰不思慕，号令孰不畏惧，是时四方无虞，民康物阜。”

《元典章》中的《建国号诏》，忽必烈明确宣布自己和“大元”继承了三皇五帝、秦汉隋唐历代中华帝王的正统。

以上种种都表明元是中国的正统朝代，那些说元清非中国说的不是别有用心就是无视事实，睁眼说瞎话，要知道，中国并不仅仅是属于汉族一个民族的国家。

中国本就是多民族国家，只是汉人多点就是了，因此汉人建立的朝代多点就是了，要其他民族建立个朝代都不承认了，

我们都是现代人了，要有现代的思想，别老跟古人一样民族化太重，咱们大汉族就这么点度量？其它民族要也是这思想他们是不是也要说他们不属于中国了，他们是被中国侵略殖民的呢？不要用这些敏感话题去分裂我们民族兄弟间的情意。

古代与现代的中国是如何定义的？不要以为一个地区，如成吉思汗的蒙古部族、西夏或是云南“大理国”，只要拥有首脑、政府、军队和边界他就必然是个标准的国家。

春秋战国时期的齐秦赵楚等国以及东汉末年的魏蜀吴三国他们都是独立的国家吗？他们都没有冠以“中国”或是“华夏”之名，他们哪个才能称为是中国呢？很显然他们只是中国主体区域内的割据势力而已，

无论是谁都不能单独号称“中国”。现在的历史学家都称杨家将抗辽的时代为“宋辽西夏时期”，称岳飞抗金的年代为“宋金时期”，只要确实是更符合中国历史的。由此来看，宋朝、

辽国及西夏等国只不过是中国在那个时期的三个割据势力而已，他们相互战争，相互征服，只不过是想以己之力统一中国而已。那么蒙古人兴起，

元朝消灭金朝西夏和南宋就是一场场的统一之战，同秦灭六国在性质上是一样的，只不过地域更广阔，民族更众多而已。

成吉思汗陵在内蒙古，虽然我们都知道现在的成吉思汗陵只是个象征，但毕竟蒙古族人的精神支柱是在中国。

而且据推测，大部分的元朝皇帝和皇亲国戚死后都葬在了中国境内的内蒙古草原。因为除非他们死在极其严寒的冬季，否则在给他们举行隆重的仪式后要想把他们安葬到更远离北京的外蒙古是很难的，因为路途太遥远，尸体更容易腐烂。所以蒙古人要想让它们的皇帝死后回归蒙古大草原，最大的可能是选择离大都北京较近的内蒙古。

如果将来有一天，在内蒙古草原发现了元朝皇帝的大墓，你还会认为他们是曾经侵略过我们的外国人吗？他们显然是属于我们的历史。

最后，蒙古民族的主体在中国。中华人民共和国的蒙古族人约581万（2000年人口普查），蒙古国的蒙古人约265万（2006年统计），俄罗斯境内有大约90万蒙古人，在中亚及阿富汗约10余万蒙古族人。中国境内的蒙古族人口约占全世界蒙古人人口的61.4％。很显然，以蒙古国区区200多万人，是不可能单独代表曾经历史上创造了无比辉煌的成吉思汗子孙的。

很多人都一直在疑问，这个统一了蒙古民族并要他的子子孙孙去疯狂欺压和统治我们大汉民族的人，他的子孙们对汉人的所作所为象是在对待自己的子民吗？成吉思汗到底是不是中国人？这个问题无论怎么回答，总有很多人不满意。

在这个世界上，有很多国家都在“抢夺”成吉思汗。俄罗斯民族不承认蒙古人对他们几百年的统治是殖民统治，认为成吉思汗是俄罗斯人；哈萨克斯坦国认为成吉思汗是他们的民族英雄；外蒙古人就更不用说了，他们认为他们才是成吉思汗最正宗的子孙。而在拥有蒙古族人口达61.4％的中国，居然有很多人在争论成吉思汗是不是中国人，这不可笑吗？

1.为前朝修史，这是中华正统归一的重要标志。

2.蒙古1945年才正式脱离中华，历史惯性不那么容易从文化上剥离。

3.西夏、辽、清朝同样属于中国历史，是同一道理

为了民族和谐，你天天嚷嚷着人家是外族，再独立了怎么办。

不管统治者是谁，它都是中国人民的历史

定都在北京

关于元朝的历史问题，为什么元朝是中国的历史？ 标题 2

为什么元朝是中国的历史，宋朝被蒙古铁骑所征服，忽必烈建立元朝，我们的历史为什么还被继续传承？为什么不像拜占庭（东罗马）一样？什么是汉化？汉化标准是什么？

元朝是由蒙古族统治的，但它仍然是中国历史的一部分。元朝和蒙古帝国是两回事。1279年，是元朝而不是蒙古帝国征服了宋朝。忽必烈于1271年建立了汉化的元朝，并自称是中国的皇帝。那时，宋朝在南方仍然存在。因此，蒙古帝国征服宋国的说法是错误的。

忽必烈建立了中国式的中央朝廷，尊重中国文化。虽然他对汉民族有严格的规定，但他从未强迫汉民族过任何蒙古式的生活。中国的语言和传统得以保留。元朝也有汉朝官员，孔子在那个时候被授予贵族称号。中国文化是在元朝保存下来的，而不是蒙古化的。

元朝统治者为始终保持其最高统治权力，维护蒙古贵族利益，竭力推行民族隔离和歧视政策，元初有官员就主张“汉人无补于国，可悉空其人以为牧地”， 官员入仕坚持“长则蒙古人为之。

而汉人、南人贰焉”的原则、限制民间保存弓矢，蒙古贵族无需劳动就可以享有汉人和其他民族的所有财产；杀一个南人只需罚交一头毛驴价钱。

平民甚至连姓名都不能有，只能以出生辈分为名。元世祖和英宗时期一度任用“汉儒”，后因时局变动几经反复。所谓“十户一把菜刀”“初夜权”等传说于正史无考。

国际上不承认元朝是中国的历史是因为元代统治族群后裔蒙古国的存在，如果蒙古国没有在二战后独立，那么元朝的历史就会被广泛地承认为中国历史。这里和血统无关。

看看英国的历史，基本上属于本土人士的很少，从征服者威廉开始到金雀花王朝、兰开斯特王朝、约克王朝直到都铎王朝，基本上都可以说是法国人在英国的生活史，这些时段诞生了剑桥、牛津，度过了封建社会到资本社会的转变期，并且最后形成了独特的英格兰文化。

如果按照中国民族主义者的判断准则，这一段时间应该算在法国的历史中（英语很大部分都脱胎于法语）。因为那段时间法国人属于统治阶级、两国现在各自拥有主权和独立，为什么还要把这段时间算在英国头上呢？是英国人为了面子才硬生生的把它写进本国历史中的吗？

其实，元朝算不算我们的历史这和外国人承不承认无关。元朝的政体基本沿袭了中国古代的行政结构；国号元的选定出自中国古文献；几代元皇帝的谥号、庙号都沿袭于中国；元朝皇帝没有让我们学习他们的语言、没有强迫我们继承他们的传统、本国的文化虽然有断层，但是典籍还是较为完整的保存了下来，并且催生了元曲的发展。这些和同时期的其他几个蒙古汗国是有不同的，那些汗国保持着自己的文化独立性，既不吸收当地文化也不传播发展本族文明，几乎没有和统治地区的本土文化产生交集，完全就是一副想着霸占一段时间的态度。所以，他们即使最后消亡了也没有给当地的历史留下什么痕迹，这和中国的元王朝是不同的！国外史学家不把这些汗国历史算在当地各国的本国史中是有道理的，但是不把元朝历史算在中国古代史中我认为才是无知或者别有用心的表现。

此外元朝官方编修了宋、金、辽史，而且是皇帝忽必烈下诏，丞相脱脱主编的，同时政治体系也采用中国政权架构，说明官方基本认同中国文化。

中国是以文化立国的，不局限于宗教、血统、地域，所以元朝属于中国史。

并且无论是成吉思汗还是忽必烈都承认自己是中国人而不是蒙古国人，这是一个很重要的证据

国际上不承认元朝是中国的历史是因为元代统治族群后裔蒙古国的存在，如果蒙古国没有在二战后独立，那么元朝的历史就会被广泛地承认为中国历史。这里和血统无关。

看看英国的历史，基本上属于本土人士的很少，从征服者威廉开始到金雀花王朝、兰开斯特王朝、约克王朝直到都铎王朝，基本上都可以说是法国人在英国的生活史，这些时段诞生了剑桥、牛津，度过了封建社会到资本社会的转变期，并且最后形成了独特的英格兰文化。

如果按照中国民族主义者的判断准则，这一段时间应该算在法国的历史中（英语很大部分都脱胎于法语）。因为那段时间法国人属于统治阶级、两国现在各自拥有主权和独立，为什么还要把这段时间算在英国头上呢？是英国人为了面子才硬生生的把它写进本国历史中的吗？

其实，元朝算不算我们的历史这和外国人承不承认无关。元朝的政体基本沿袭了中国古代的行政结构；国号元的选定出自中国古文献；几代元皇帝的谥号、庙号都沿袭于中国；元朝皇帝没有让我们学习他们的语言、没有强迫我们继承他们的传统、本国的文化虽然有断层，但是典籍还是较为完整的保存了下来，并且催生了元曲的发展。这些和同时期的其他几个蒙古汗国是有不同的，那些汗国保持着自己的文化独立性，既不吸收当地文化也不传播发展本族文明，几乎没有和统治地区的本土文化产生交集，完全就是一副想着霸占一段时间的态度。所以，他们即使最后消亡了也没有给当地的历史留下什么痕迹，这和中国的元王朝是不同的！国外史学家不把这些汗国历史算在当地各国的本国史中是有道理的，但是不把元朝历史算在中国古代史中我认为才是无知或者别有用心的表现

元朝灭了南宋，此时中国大陆只有元朝一家政权。你能怎么办它合法性在弱也是正统了。其实大家清楚的很，元朝是当了亡国奴的时期，历史在悲惨也是历史。本朝奉行民族团结政治正确和稀泥，说白了就是怕边疆不稳，也不知有没有想过中原也会不稳。

在正统的汉名族主义者心中，元朝是蒙古族建立的朝代，不属于中国，但我们宽泛的说，现在中国不是有56个名族，是一家嘛，所以元朝是中国，至于明朝，是彻底推翻元政府后才建立起来的，所以没有分裂的事情，就是朝代的更替，总而言之，都是中华名族，没有必要分开汉族和蒙古族，大家都是一家的。