在世界范围内，Chrome是毫无争议最受欢迎的浏览器。

在Opera、Edge接连倒戈后，如今整个浏览器市场也几乎都是Chromium内核的天下。

于是，Firefox成了为数不多坚持使用自家内核的巨头。

与热衷于提供个性化广告的Chrome等相比，Firefox始终致力于广告拦截和隐私保护，俨然一股清流。

在很长的一段时间内，Firefox都是开源社区的顶梁柱，被视为互联网开放精神的化身。

但随着时间的流逝，Firefox也逐渐失去了它引以为傲的竞争力。

近日，有网友爆料称，Firefox突然开始阻止用户访问部分知名广告屏蔽插件的安装页面。

并且，此次受到限制的用户仅来自于中国大陆iP。

经扩展迷测试，现在打开Firefox官方插件商店，并试图查找这些广告屏蔽插件，界面上则会显示“此页面在您的地区不可用”。

目前，我们了解到的被屏蔽的插件包括：uBlock Origin、AdGuard、AdBlocker、AdBlock For Firefox、AdBlock广告过滤器版、AdNauseam等。

其中，uBlock Origin、AdGuard、AdBlocker等都是全球知名的广告拦截工具，在多个浏览器商店中拥有数千万用户，十分受欢迎。

而用户群体更为广泛的Adblock Plus插件似乎躲过了一劫，仍可以访问。

值得注意的是，无论用户使用的是火狐浏览器中国版，还是Firefox中文国际版，均无法访问上述页面。

一旦切换iP地址后，就可以正常访问并安装插件了。

因此我们猜测，Firefox本次突然禁止用户访问这些页面，是专门针对中国大陆用户采取的行动。

其次，被禁止访问的页面所返回的代码为HTTP 451，官方释义为“由于法律原因不可用（HTTP 451 Unavailable For Legal Reasons）”。

也就是说，这批插件可能存在违反著作权、隐私权或其他法律或法院命令的风险。

经扩展迷查询，近几年，因广告拦截插件的存在，北京谋智火狐信息技术有限公司（Firefox中国运营方）确实被国内多家视频平台起诉过。

起诉原因大致相同，即用户在火狐浏览器安装广告屏蔽插件后，屏蔽了视频网站中的广告，给原告方带来严重经济损失。

以某6网的案件为例，涉案插件为Ublock origin。

某6网称，Firefox支持并主动推荐用户安装Ublock origin，这款插件刚好可以屏蔽其网站广告，因此认为Firefox涉嫌不正当竞争。

而Firefox辩称，Ublock origin插件是默认未安装的，用户也可以对屏蔽规定进行自定义。

即便如此，相关案件的判决结果都是以Firefox败诉并赔偿费用而告终。

事实上，国内浏览器因内置屏蔽广告功能而被起诉的案例并不少见。

但大多是由于浏览器自带广告拦截功能而遭到起诉。

类似Firefox这种，并未在浏览器中集成广告拦截功能，只是推荐用户安装第三方插件就被起诉还败诉的案例，还是比较罕见了。

这也不禁令其他用户感到担忧。

众所周知，广告屏蔽类插件一直都是浏览器插件商店首页推荐位的常客。

这也意味着，用户在Chrome、Edge商店里安装了AdGuard、AdBlocker等插件，也有可能使得谷歌、微软面临被起诉的风险。

就是不知道国内哪家视频平台头更铁，能跟谷歌、微软硬刚一番，或许还能登上科技版面头条。

无论如何，这次突如其来的封禁行动，还是令许多Firefox的中国用户感到失望。

有用户在Firefox官方论坛反馈称，希望官方能恢复大陆iP的访问权。

有网友留言道，这一行为违背了Mozilla关于“保持互联网开放”的使命，“我希望Mozilla够像它承诺的那样建立一个更好的互联网。”

不过，截止扩展迷本文撰稿时，Firefox方面没有发布任何回应。

Firefox的诞生，离不开无数开源者的贡献，也曾是自由精神的代表。

令人唏嘘的是，如今它还是不可避免地陷入了法律与自由两难的境地中。

本次事件发生后，无疑令本就处于用户大面积流失状态的Firefox雪上加霜。

作为普通的用户，自然并不想看到Chromium彻底垄断的那一天到来，还是希望Firefox会和它的名字一样，从灰烬里重生吧。

最后，在不确定Firefox是否会恢复大陆用户访问前，如果你需要安装这些插件，也可以参考下方教程手动安装：

以uBlock为例，找到它在GitHub上的开源仓库，下载安装包。

https://github.com/gorhill/uBlock/releases

然后，在Firefox的扩展管理页面，打开【从文件安装附加组件】选项。

选择我们刚才下载的.xpi文件，就可以成功安装了。