（8 月 9 日），北京互联网法院公布一则案例 ——

2024 年 4 月，原告路先生在某电商平台自营店铺下单购买 4 台手机，试用后申请“七日无理由退货”，被平台驳回。随后，路先生以每台低于购买价 1000 余元的金额，将这 4 台手机在二手平台转卖。

路先生将某电商平台起诉至北京互联网法院，

请求法院判令某电商平台赔偿路先生因低价转卖手机导致的损失共 4000 元。

男子滥用七天无理由半年退货手机 77 次，被拒后起诉电商平台

被告某电商平台提交了其店铺下单及售后情况，记录显示原告路先生近半年来在该平台购买的商品生成了 209 个订单，其中包含 106 部手机；生成的 87 笔退货售后订单中，

关于手机的退货售后订单多达 77 个

。

被告某电商平台认为，原告路先生大量申请退货的行为违反了诚实信用原则，

不应适用“七日无理由退货”规则

。

法院经审理认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，但《中华人民共和国民法典》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条亦规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

男子滥用七天无理由半年退货手机 77 次，被拒后起诉电商平台

本案中，近半年来原告在涉案电商平台生成 87 笔退货售后订单，其中有 77 笔手机退货售后订单，结合日常生活经验判断，

这样的高退货率的确不合常理

。庭审中，原告称其购买手机后又退货系试用新机，发现手机不符合其需求才进行退货。

然而，试用行为可以通过线下实体店测试、查阅商品详情等方式完成。原告频繁购买及退货的行为明显不符合为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，

违反了用户与平台间的协议

。

虽然法律规定网络购物的消费者享有依法退货的权利，但原告在半年内多次购买后退货的行为，反映出原告在购物时未能尽到谨慎义务，在行使退货权利时又过于随意，不合理地增加了企业和社会的经营成本，扰乱了平台正常的交易秩序，有悖法律规定的诚实信用原则，违反了社会主义核心价值观中公平、诚实信用等原则，

属于对自身权利的滥用

。因此，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。

北京互联网法院作出一审判决，驳回原告路先生的全部诉讼请求。判决作出后，原被告均未上诉。目前，该案判决已生效。