近日，广东某小学一名五年级学生张小明（化名）在放学途中捡到装满现金的塑料袋，随后报警归还失主的故事引发热议。

美好缘分聊天群。 [7条]卢庆崔: [语音] 13"

面对蹊跷的“缩水”，警方介入调查，通过调取监控和走访，最终揭开了令人意外的真相。

事件中，小学生的纯真与成年人的复杂形成鲜明对比，不仅考验了道德与法律的边界，更引发公众对诚信与责任的深思。

案例回顾

2023年11月的一个傍晚，广东某小学五年级学生张小明像往常一样背着书包放学回家。路过一个老旧小区门口的垃圾桶旁时，他注意到地上有一个鼓鼓的黑色塑料袋。

“妈妈说过不能乱捡东西，但这个袋子看起来好新啊……”张小明蹲下身，小心翼翼地用铅笔挑开袋口，瞬间瞪大了眼睛——袋子里竟是一捆捆百元钞票。他慌张地转头向同行的同学喊道：“小宇！快过来！这里有好多钱！”

两个孩子手忙脚乱地清点了两分钟，发现根本数不清具体数额。“这么多钱，丢钱的人肯定急坏了！”

张小明果断掏出儿童电话手表报警。十分钟后，民警王警官带着两名辅警赶到现场，经专业清点确认袋中共有20捆现金，每捆1万元，总计20万元。

正当民警准备将现金带回派出所时，一名神色慌张的中年女子冲了过来。经核实身份，此人正是失主李女士。然而当她接过现金袋时，却突然脸色一变：“不对！我丢的是10万，怎么变成20万了？”现场顿时陷入诡异的沉默。

李女士（攥着塑料袋）：“警察同志，你们是不是数错了？我早上刚从银行取的10万块钱，准备给工人发工资的！”

王警官（翻开记录本）：“我们全程录像清点，确实是20捆，每捆封条都完整。您再仔细想想？”

张小明（怯生生插话）：“阿姨，我和警察叔叔一起数的，真的是20捆……”

李女士（突然激动）：“小孩子懂什么！是不是你们拿了钱？”

王警官（挡在孩子身前）：“李女士，请注意言辞。我们可以调取银行取款记录核实。”

次日，民警调取银行监控发现，李女士当日提取的确实是20万元现金。面对铁证，她终于坦白：因丈夫不知情家中大额存款，为隐瞒真实家庭财务状况，才谎报丢失金额。

而真正的“缩水”原因，竟是她在慌乱中将两个装有现金的塑料袋（分别为10万元家庭存款和10万元工程款）错当成一个袋子携带出门。

案例分析

本案涉及《民法典》中关于遗失物处理、不当得利及诚信原则的多重法律关系。

根据《民法典》第314条，拾得遗失物应当返还权利人，张小明的报警归还行为完全符合法律规定，其监护人及学校可依据第317条主张必要费用补偿（如电话手表通讯费）。

针对李女士“20万变10万”的争议，第316条明确规定“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”，但未赋予失主虚报遗失物价值的权利。

李女士在民警已全程录像的情况下谎报金额，若其坚持主张“10万元损失”，则可能涉嫌《刑法》第270条“侵占罪”中的“拒不退还”情形，但因其最终承认事实，未造成实际侵害后果，故不构成刑事犯罪。

从民事层面分析，李女士最初拒不承认20万元现金归属的行为，存在不当得利风险。《民法典》第985条规定，若权利人通过误导手段使他人受损，受损方可主张返还不当利益。

本案中，若民警未及时查证，李女士可能因冒领超额现金，需将多出的10万元返还给实际所有人（即其丈夫或工程款所属方）。

法院经审理认为，李女士虚报遗失物价值的行为违背诚信原则，但因未造成实质损害且事后主动澄清，故不予行政处罚。

法院最终判决

最终判决其书面赔礼道歉，并承担本案调查产生的500元监控调取费用。而张小明作为未成年人，其拾金不昧的行为受到司法肯定，当地文明办授予其“美德少年”称号。

此案警示公众：民法典不仅保护财产权，更强调诚实信用。失主虚报遗失物价值可能面临法律风险，而拾金不昧者无论年龄大小，其合法权益均受法律保障。

对此，大家怎么看？欢迎评论区留言讨论。

免责声明：本文根据真实案例故事化撰写，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！