这是一起未成年人长期遭多名熟人侵害，司法经多次严谨核查后维持判决，兼具法律意义与未成年人保护警示的案件。

案件的痛苦起点，是受害者六岁时——从这一年起，她持续8年遭受父亲、母亲、爷爷及同村村民等11名熟人的强奸、轮奸，甚至被强迫卖淫，这段伤害成为她童年无法磨灭的噩梦。

2008年10月，未满14岁的她终于鼓起勇气向黑龙江五大连池市警方报案，此时她被称作“汤兰兰（化名）”，为保护未成年人隐私，这一化名始终贯穿案件司法程序。警方调查中，关键证据逐步浮现：汤兰兰的妇科检查显示明确性行为痕迹，且10名涉案嫌疑人初期均作出有罪供述，其供述中关于侵害时的对话、场景布置、生理反应等细节，与汤兰兰的陈述高度吻合，形成初步证据链。

2010年，黑河市中级人民法院一审宣判：汤兰兰的父亲汤继海因犯强奸罪、强迫卖淫罪被判无期徒刑，母亲万秀玲获刑10年，其余8名被告人分别以强奸罪等罪名被判5至15年有期徒刑；2012年，二审法院审理后维持原判，一审判决结果正式生效。

案件后续引发的争议，也经司法机关逐一核查：

针对“刑讯逼供”质疑：有被告人称“被打掉牙齿”，但鉴定显示牙齿缺失无骨折痕迹，不符合“拳击致牙齿脱落需伴随骨骼损伤”的医学特征；另有嫌疑人汤瑞景在看守所死亡，鉴定明确死因为肺癌，其身体淤青形成时间与审讯时间无关，且多名被告人在检察机关讯问时未提及刑讯，6人到案后1小时内即认罪，供述细节一致。

​

针对“证据瑕疵”争议：警方曾提取到变造的B超单（显示“子宫内有胎儿症状”，医院原始档案为“子宫未见异常”），但法院认定该瑕疵不影响核心犯罪事实；汤兰兰指控2003年用影碟机播放黄色录像实施侵害，而影碟机购买时间为2004年，法院指出多名被告人关于“黄色录像”的供述细节统一，时间矛盾不破坏整体证据链。

​

针对“诬告动机”质疑：有观点称汤兰兰“敲诈亲属”，但核查显示，她索要钱款是因亲属被羁押后生活无着，且自报警起始终坚称被侵害，无证据证明其存在诬告意图。

为确保司法公正，黑龙江省高院多次启动再审审查：2018年、2025年两次驳回申诉，审查过程中，合议庭行程超2万公里，讯问144人次、制作172份笔录、调取70份书证，还查阅210余小时审讯同步录音录像，最终确认“原审判决事实清楚，证据确实充分”。截至目前，案件已穷尽法定救济途径，判决效力具有终局性。

从案件中可提炼两大核心警示：一是暴露农村地区留守儿童监护缺失问题，需加强基层未成年人保护网络与强制报告制度，避免类似伤害重复发生；二是公众应尊重司法程序，勿轻信“反转谣言”，更不得泄露未成年人受害者信息，防止二次伤害，始终守住“保护未成年人”与“维护法律权威”的双重底线。

这是一起震动全国、暴露司法腐败与黑恶势力交织的典型案件。孙小果（化名）从1994年首次犯罪到2020年被执行死刑，其26年的犯罪轨迹，堪称司法蛀虫与权力寻租的“活标本”。

一、犯罪轨迹：从轮奸少女到黑帮头目

1994年10月，17岁的孙小果（实际出生于1977年）身着军装，与4名社会青年在昆明环城南路强行将两名女青年拉上车轮奸。因年龄认定存疑（其母篡改出生日期），他仅被判有期徒刑3年，却通过伪造病历非法保外就医，未实际服刑[__LINK_ICON]。

1997年4-6月，孙小果变本加厉：在茶叶楼宾馆多次强奸4名未成年少女，其中包括1名幼女；6月17日在兴造饭店强奸年仅12岁的张某；11月7日在KTV挟持两名17岁少女，用牙签扎乳房、烟头烫身体等手段施暴，致1人重伤[__LINK_ICON]。1998年2月，昆明中院一审以强奸罪、强制侮辱妇女罪等数罪并罚，判处其死刑[__LINK_ICON]。

二、司法黑幕：19名公职人员为其“续命”

判决生效后，孙小果母亲孙鹤予（原昆明官渡区民警）与继父李桥忠（五华区城管局局长）启动“捞人计划”：

减刑造假：2008年，孙鹤予以孙小果名义申请“联动锁紧式防盗窨井盖”专利（实际由他人代劳），昆明中院审判监督庭副庭长陈超明知造假，仍裁定减刑2年8个月[__LINK_ICON]。

​

权力寻租：李桥忠向省高院审判监督庭庭长梁子安行贿10万元，通过时任省长秘书袁鹏联系高院院长赵仕杰施压，最终推动2007年再审改判死缓为20年有期徒刑[__LINK_ICON]。

​

监狱舞弊：省一监、省二监多名干警为其伪造“劳动改造积极分子”记录，7年累计减刑7次，实际服刑仅12年5个月[__LINK_ICON]。

2010年4月，孙小果化名“李林宸”出狱，迅速控制昆明多家酒吧、赌场，纠集30余人形成黑社会性质组织，实施故意伤害、非法拘禁等14起犯罪，甚至在2018年将王某涛殴打至重伤二级后，仍通过官渡分局局长李进违规取保候审[__LINK_ICON]。

三、正义终结：扫黑除恶撕开保护伞

2019年中央扫黑除恶第20督导组进驻云南，案件被挂牌督办。云南省高院再审查明：

原审错误：1999年二审改判死缓、2007年再审改判20年均存在事实认定错误，关键证据（如被害人陈述、伤情鉴定）被刻意淡化[__LINK_ICON]。

​

新罪并罚：孙小果出狱后犯组织、领导黑社会性质组织罪等，玉溪中院判处其25年有期徒刑，与1997年原判死刑合并执行[__LINK_ICON]。

​

伞网清除：19名涉案公职人员被追责，包括孙鹤予（20年）、李桥忠（19年）、省司法厅巡视员罗正云（10年6个月）等，涉案金额超千万元[__LINK_ICON]。

2020年2月20日，孙小果被执行死刑，其母在狱中服毒自杀[__LINK_ICON]。

四、案件启示：法治不容“旋转门”

司法纠错机制：再审程序的启动源于中央督导组介入，暴露了原审中“打招呼”“递条子”等司法腐败顽疾。最高法强调，对“关系案”“人情案”必须“零容忍”[__LINK_ICON]。

​

未成年人保护漏洞：孙小果首次犯罪时未满18岁，却因户籍造假逃脱重罚，凸显未成年人身份核查制度的缺陷。

​

扫黑除恶常态化：案件推动建立“涉黑案件倒查20年”机制，要求对“纸面服刑”“提钱出狱”等现象终身追责[__LINK_ICON]。

此案犹如一面镜子，照出权力滥用的深渊。正如《法治日报》评论：“孙小果案的终结，不是句号，而是法治建设再出发的逗号。”唯有让权力在阳光下运行，才能让“正义不会缺席”不再是迟到的安慰[__LINK_ICON]。