议论性散文。

　　作者：绿树。

　　2025年9月7日。

自古至今，爱情是一个永恒不变的话题，那具体什么又是爱呢？它是没有形状的，是看不见、摸不着、虚无缥缈，但又真实存在的一种感觉。

是爱与被爱的直观感受，是爱一个人时的各种行为，来承载着爱具象化的表现。

正因有了爱，男女双方才会走到一起，在稀疏平常的日子里，把看似虚无缥缈的爱通过生活中的点滴体现出来。如此可见，爱也是可以看得见、摸得着，在生活中也是有形状的。

可就仅仅只是这么简单么？显然答案是否定的。就这简单的一个字，却包含了无数的人生和故事。

因为爱的产生是一个很奇妙的过程，或许是不经意间回眸、四目相对时的怦然心动，亦或是“陪伴是最长情的告白”，逐渐滋生出的一丝丝说不出口的情愫。有着太多不可预测的、无数可能性而产生的爱。

爱的本质是自由意志的沉沦，是不受大脑控制、来自内心的无可言语的切实感受，那是一种无形的力量。没办法去解释或阐述它的来源和存在，更不可能想对谁出现这种发自内心的情感，就能够随意的产生，它原本就是不可控的，于是便把随机触发这种感觉的可能性交给缘分。

人在面对任何一件事情的时候，都是有内心最真切、最直观的感受来面对，再加上通过大脑的思想角逐、理智判断思考得出综合结论。所以大致可以把一个人的整体分为两个部分：发自内心的感受称为感性，注重情绪和当下的内心真切的情感感受；然后就是人的大脑思想称为理性，用来考虑这件事情背后本身的原因，亦或是对当下的事情作出判断和考虑后的反应。

到这里就引出了一个话题：人们竟然把随机产生的爱情交给缘分，爱的发生竟然是不可控的，那当你爱一个人时对方却不爱你，但在这个时候，如果给你一个超能力，能够让对方也同时爱上你，你是否会用？

这是最近在网上看到的一场辩论赛的辩题，题目就是“如果给你一个超能力能够让你爱的人也爱上你，你会对他使用吗？”

本文不是用来点评与认可这场辩论赛的任何一方，纯属落笔写下看完后的个人感受和观点，不对整场辩论赛进行详细描述，只对核心观点讨论。

下面是正方与反方不同的观点，以下简单概述。

正方观点：

当你内心有了一个爱而不得的人，对方并不喜欢你，但假如此时如果月老的红线在你的手上，你会把这根线牵向你爱而不得的人吗？只要这样做了，对方就一定会爱上你。这里简称超能力。

正方表示，一定会把这个超能力用到对方身上，这样自己爱的人也就会爱上自己。

这是正方的核心观点，处于一种感性做法：只要我喜欢对方，我就一定这么做，无论对方喜不喜欢，只要我爱对方，就一定要通过这种方式得到。

反方观点：

如果对方原本就不爱自己，就算有了这种能力也不会用到对方的身上去。因为这样得来的爱不是对方自由的选择，不尊重他人的感受和抉择，用这种方式去占有对方属于一种自私的行为。没有这样的道理：你爱对方，别人就一定要爱你。用这种超能力显然是霸道的，是不合理的，就应该遵从每个人自由的选择。

显然，反方的核心观点是偏向理性的：即便是很爱对方，但仍然尊重对方的感受和自主的选择权。

正方表示：

爱本身就是一种占有欲，你没办法用你的理性思维去抹灭内心真实的情感。它是客观存在的，是你所不能控制的，不是你想去控制内心对他的爱，让它消失它就会消失。

所以当有了这个超能力就一定要用到对方身上，即便是原本对方不爱我，我用了这个超能力对方就会爱上我。我知道他原本是不愿意的，是因为我对他使用了这个超能力才爱上我的。虽然这样非他所愿，但他还是爱我了。

这是剥夺了对方选择别人的权利，有可能他会遇到比我更好的，当我用了这个超能力之后，便阻断了他遇到其他人的无限可能。正因为这样，我对他有了亏欠，我是带着亏欠去爱他的，所以才会用一生的爱去补偿我对他的亏欠，直到生命的结束。

所以当月老的红线在你的手里，你为什么不用？为什么要还给月老，让他把这条线牵到另外一个人身上去？

你居然那么爱他，你甘心任由月老把线牵给别人吗？你都不知道对方是什么样的人，对他好不好。

如果有了这样的机会，而你不用，那不是你爱的够理性，而是你爱的太懦弱。

反方表示：

爱不是随意你想得到就能得到的，如果有超能力可以随便得到爱，那得来的爱还有什么意义？爱是需要两个人共同的双向付出、共同经营的过程，而不是轻易的得到爱的结果。如果有了超能力让对方爱上自己，那你将无法感受到真正被爱的感觉。

如果别人有了这种超能力用到你爱的人的身上去了，你还会觉得这是一件美好的事情吗？

你用这种超能力让你心里爱的人爱上了你，得到了他的爱，当有一天又遇到了让你爱的人，那是不是又得让这种超能力让对方爱上自己？

这里就不再过多继续赘述辩论过程中的语言了，若想看双方精彩的辩论，可在网上找来看，下面只谈个人感受和观点。

情不知所起，一往而深，爱的感觉确实是感性的，是发自于内心深处的、冥冥中的懵懂，不是理性可控制的爱与不爱，就像大脑永远无法控制心跳的速度，或者让心跳停止。

你对一个人没有心动的感觉，但你大脑告诉你，让你用心对他产生感觉，现实来看往往是不可能的。就好像你爱别人，但是别人没有爱你的感觉。为什么没有？没有为什么，就是没有。即便你如何做，对方都不会有对你发自内心爱的感觉。那这个时候如果你拥有了让对方爱上你的超能力，是感觉很美好吧。

美好确实很美好，因为你得到了内心最渴望、最想要的东西，但这个又会不会是一种满足个人内心需求的自私占有欲呢？

好了，既然这样考虑，那肯定又是理性的分析了，而并非满足于内心的情感需求。为什么会有这样的理性分析，觉得是自私的占有了满足自己内心的需求的行为？因为我们内心期待的是爱，爱对方的同时也渴望着对方的爱，渴望被爱的感觉。

但现在出现一个问题：就是你内心爱对方，对方并不爱你，你只有付出的爱，没有得到的被爱，那同样的，你给对方用了这个超能力，你就可以得到被爱，得到他爱你。所以要不要用啊？

个人的答案是，不使用这个技能。因为我们爱的是人，而非一件物品。人是有情感的，有自己的思想，有自己的想法和选择自由的权利。他不是一个物品，如果是一件物品的话，那肯定想尽一切办法去得到，因为物品他没有自主意识，没有思想，他只能被选择，他没有主动选择的能力。而人不一样啊，人有自主选择的能力和自己的思想。

理性分析到这里就很明确了：不否定内心感性的真实情感，但我们爱的对象是人，只要是人就各有想法。你爱对方，对方不爱你，但如果强迫的话，相信对方也不是心甘情愿的爱你。这样不但得不到真正的被爱，反而失去了爱本身的意义。

爱本身的意义是，你发自于内心的爱对方，对方也发自于内心的爱你，是有来有往，是平衡的天平。

单方面的付出或索取，长时间后总有力穷之时，油尽灯枯后，一方熄灭为爱点亮的灯火。

所以这个超能力，是不应该用在人身上的，因为不属于你的，注定了就不属于你，即便用超能力得到了你所爱的爱，难道就不会以另一种方式再次的消失？但如果这种超能力用在我喜欢但还没有得到的一件物品上的话，我是很乐意的，会毫不犹豫的去使用它。

这并非是一种理性懦弱的爱，而是知道人是有情感、有温度的，强求来的东西永远不安心，就好像不属于你的钱财，你就算通过超能力从银行里面盗出来几百万，那终究也不是你的，最终接受法律的制裁。

以上观点全靠理性分析了，既然情感上是一个完整的人，那有内心的感性也是无可厚非的。爱而不得带来的内心真实情感的感受，自然是让人情绪低落、伤心难过，这都是内心感性最直观的感受和体验。

正因为有了这些心理动态变化对人本身造成的情感影响，才有了此次辩论赛的辩题吧。明明知道所谓的超能力是不科学、也是不现实的，不存在的东西，但是人们总有美好的幻想，自己有这些能力，就能够弥补内心的伤感，亦或是得不到的爱的空虚。

所以双方争论的都很有道理，爱情不是单一的感性或者理性。它是由内心深处最本能的感性直觉去真情实意的感受，最后再用理性来角逐最终的选择。

内心感性的需求和感觉，是一种潜意识的、最本能的，也是对当时事物发生的过程最直观的感受。

比如那一刻的怦然心动，绝无仅有的体验的奇妙的感觉，最后再通过大脑理性的分析得出的结论与选择。

而理性是对一件事物本身的判断，是权衡利弊、慎重的考虑，是规划长远和未来。它不是感性的冲动，而是看到一件事情后思考下一步可能会发生的结果。

所以感性和理性是同时存在的，是缺一不可的：感性用来享受美好和快乐，而理性是规划如何让快乐和幸福发生或者出现。

我们生活在一个现实而又真实的世界里，显然是不存在所谓的超能力的，所以当真正的爱而不得的时候，需要用理性去接受与面对现实出现的结果，而并非用内心感性的一面去左右李信的考虑。

如果内心不能接受理性的现实，此时就变成了一种感性为主导的执念，这种执念如果大于理性，就会出现不可预测的极端行为，此时也不再会用理性去考虑做出所有的事情会出现的后果，只想满足内心需要的需求。

如果理性为主导，便会去接受发生一切的现实，因为明白一切事情都是变化的，不可预测的，又或许早有预料到的可能性的出现，于是当真正出现之后也就在预料之中的事情了。

这样就算是内心还是爱而不得，但也有能够通过理性考虑后面对现实和接受现实的勇气。最终用适当的方式去释放内心感性带来的情绪，然后用理性去克制感性的爱而不得，直至逐渐淡化，最后深藏于感性的心底，自此用李信把那一份感性的情绪永恒封存。

这繁华的世界可以用心体验的东西还很多，只要能让你内心感觉愉快、舒服的皆为美好。当你爱一个人，但没有被爱的时候，这已是注定的结局和走向，是早已写好的宿命，必经的渡口。

爱而不得就只是两条不同路上的人恰逢其会，同行一段路后的情深缘浅，最终恍然惊觉原来各有所道。那自此以后，山高水阔，各寻风景，这才是顺应天地万物自然之规律。

最终看法：

当面对爱情这千古难题之时，无论有没有所谓的超能力，都应当面对现实。即便是有了这个超能力，有人选择会用，有人选择不用。不同的人有不同的选择和做法，正因为有了不同的选择和观点，才有了此次的辩题出现。

个人的选择只代表自己是否去这样做，就像爱一样，别人使不使用这个超能力也是他人的自由。别人爱不爱你，和你爱不爱别人没有一点关系。

总之，当拿到爱情这一道题目的时候，应当是有内心的感性处于优先级，只有产生了爱，才能继续下去。既然感性的直观感受已经有了，那就需要用理性来分析这份爱的可能性和现实性。

面对所有事情都应该是感性和理性相结合作用的结果，生活很复杂，需要用心去感受与理性的看待现实。