快来用 Workbuddy，腾讯的产品。现在混元3还在免费。

要什么虚拟机啊？直接找个 Linux 环境随便搞，只要你会跑终端命令的话，啥都可以玩。

早该如此啊。

吃瓜

大家都看到了吧，这个人公然表示1+1=三是合理的，说明他已经违背了数学的公理和常识。这也就意味着他暴露了另外一层言外之意，那就是“任何规则和约束都约束不了我，只要我想，那就一定存在可能性”，翻译成大白话就是，没有什么规则可以约束的了我。就算我不说这个逻辑，大家应该也都知道荒谬到一种境界了吧？公然挑衅论坛管理员，因为论坛管理员是制定规则的，而他表示什么规则都约束不了我。推演一下就是论坛的规则也约束不了我，我想干什么就干什么。所以按照他的逻辑，38楼的回复说楼主转移话题，存在心虚的可能，就可以自圆了。为什么？因为只要他主观想象，就一定是有可能性的。

你这个不凭任何公理和证据，主观捏造，只要概率不为零，就一定存在可能性的逻辑，是没有任何资料可以用来支撑的。就像我说的，1+1永远不可能等于三。所以针对你这套逻辑，我不再回应，因为回应也没有任何意义。

他的逻辑已经崩盘了，你不要理他。

你先不纠结百分之几的问题，你找到证据了吗？按你这个逻辑，只要你主观认为或者主观理解，它就一定存在可能性，换位思考一下，假设我告诉你1+1≠2，=3，我也可以主观断定它存在0.0000000000001%的可能性，你认为合理吗？

顶帖哈。

Chrome Edge Firefox 三件套。

还有一个问题，你注意楼主的措辞，他说的是先不纠结这个问题，不纠结在这里刚好可以自然的过渡到另外一个话题，而不是前后说法不一。本来在讨论一个话题，结果突然跳到另一个话题。

你没有找到楼主回复中的可能的破绽，说明你也没有办法证明楼主转换话题可能因为心虚。所以你的推理是不成立的。

那我还想问你一个问题。楼主虽然转移了话题，从前后上下文看，逻辑好像没有任何破绽。你找到了任何可能的破绽吗？

当你在没有基本证据的情况下说出有可能这三个字的时候，我就已经知道你的逻辑已经崩盘了。

根据谁主张谁举证的原则，你既然抛出了这个观点，那我觉得你有必要拿出一个通用的证据，用来证明所有情况都是如此。凭经验来看，这个推断是无效的，因为你不能直接 判定楼主到底是因为心虚还是因为别的。所以你刚才的推断只能说明个例，不能说明全部。如果你想以偏概全，那你就要拿出证据，否则你的逻辑就不成立。

转移话题就算心虚，那你有什么证据能证明所有的情况都是这样呢？

嗯，这个观点我认同。

我的观点始终如一，AI 生成只是一个工具，它既不包含楼主想要表达的任何意思，也不包含楼主想要表达的主观观点。楼主可能只是借用它完成了文本润色。但这也仅限于可能，并不是一定。

什么情况才叫滥用？社区上充斥着一大波全部用 AI 生成，没有主观观点的帖子，或者不主动参与讨论的帖子。

重点在于如何使用好这个工具，而不是滥用。