现在就去。

不用那个。工作上班用腾讯会议。日常聊天用微信、QQ.钉钉以前可能网课用的比较多。

哈哈，比如说我。我就是这样。先贷，贷完之后呢，钱慢慢还。

不至于，不至于一周之后就忘掉。

我缺钱。也不是吧，主要是想跳槽了。

无障碍肯定是有的。它是安卓的系统，只要不把套件给淹掉，都是可以用的。只是好不好的问题，有没有做适配的问题。不止微信有限制，现在不允许自然点击其他平台，如果涉及到屏幕监控的话也不行。 比如一些国家软件，如果监测到屏幕被监控，会自动弹出退出提示的。

对的。操作难度不大。各大厂家不搞他，是因为各个应用平台都是有限制的。想要搞起来，限制很多，所以说大家都觉得没有必要，划不来。小艾的一键直达就跟这个类似。使用的逻辑还是一样的。对屏幕进行。识别以后完成虚拟点击。豆包呢，它只是在后台加了一个自动运行的进程。限制太多。要获取到很多的权限，同时呢，还有各大平台允许。豆包的这个就已经出现问题了。

在现在这个网络环境下，基本上就没有不需要实名的游戏。

感觉心灵受了伤，谁来安慰安慰我？确实挺不舍。

绕过成年的方式有很多。不一定要直接实名。

如果楼主想玩山河的话，可以一起，我可以创个小号。今天刚把大的卖出去。哎。卖了1600。亏了近一千，哈哈。

百分之七八十在抖，快手的操作不了。而且公平朗读也不习惯。

来来来，快来和我爬山河了，我已经快闲的没事儿干了。

他的意思说。我上面这一段是豆包生成。也就是说，豆包是可以骂自己的？

很难的。

这是要干什么？为什么要设计成。

我觉得正因为有了这种传统思想的限制，所以导致中国的性教育发展不起来。

这些平台拒绝豆包调用的核心原因是 保护自身生态、数据安全和用户权益，具体可分为4个关键维度：

安全风险防控：豆包调用需获取屏幕读取、模拟点击等权限，可能被恶意利用窃取用户账号、聊天记录、支付信息等隐私，平台为规避被盗号、诈骗等风险，会直接拦截这类第三方调用。
​
维护服务协议与公平性：多数平台的用户协议明确禁止非官方授权的第三方工具介入（类似微信的规则），豆包的跨App操作属于“未授权调用”，且可能衍生出自动化刷单、批量注册等违规行为，破坏平台正常运营秩序。
​
守护核心数据与商业利益：用户行为数据（如浏览记录、消费习惯）是平台的核心资产，豆包的调用可能导致数据被抓取或泄露，影响平台的算法优化、商业变现（如广告推荐）和竞争优势。
​
避免功能冲突与责任纠纷：豆包的AI自动化操作可能与平台自身功能（如支付安全校验、人机验证）冲突，导致App崩溃、操作失效；若因第三方调用出现用户损失（如资金风险），平台难以界定责任，因此倾向于直接禁止。

简单说，平台就像“私人小区”，豆包作为未获门禁授权的“外部工具”，其操作可能带来安全隐患、破坏规则，因此被小区（平台）拒绝进入是必然的。需要我帮你整理主流平台的第三方调用限制规则汇总表吗？

那所以其他平台有没有可能拒绝豆包调用自家软件？
不只是有可能，实际上已经有不少平台对豆包手机助手采取了拒绝或限制调用的措施，还有更多大厂被预判会加入限制行列。具体情况如下：

电商与社交类平台：继微信出现账号异常退出后，淘宝会频繁弹出人机验证，支付宝、京东、拼多多、快手等则出现过登录页面卡死、强制账号登出的情况，这些都是平台拒绝或限制豆包调用的表现。
​
银行类App：农业银行、建设银行等多家银行的App反应强烈，会弹出强弹窗提醒用户关闭AI手机助手，部分还会出现登录失败、支付中断，甚至点击确认弹窗后就被强制退出的情况。
​
游戏类应用：像《王者荣耀》这类游戏，使用豆包手机助手可能会触发禁止排位赛的惩罚，还会有掉星等情况，本质也是对豆包调用的一种抵制。

此外，周鸿祎还预判阿里、美团等巨头后续可能抱团推出“联合防御协议”限制AI跨APP调用；小米、华为等手机厂商也会通过限制运行等方式制约豆包，同时推自家AI助手来争夺控制权。

可问题现在是，不生孩子就是因为没钱。要是真有了钱，肯定有人生。但又如楼上所说的，如果真的每生一个孩子给20万的话，那其他的相关业务也会提高的，提高价格的这帮商人可不管你有没有钱。