我也觉得其实一般吧。不是那么客套，感觉很亲切。

你说是不是很纠结？大家都抵制破解，但是都喜欢破解，也别说我们了，开发者都一样。玉龙之前是挺抵制破解的，但他只抵制别人破他游戏，不代表他不破别人。对，或许他可能没有搞过别人的游戏，但这不代表他不玩破解。只要你玩了，肯定就跟破译沾上边了，所以说大家。都在抵制破解，又都在玩破解，是不是很纠结？龙月的开发好可爱他不是也抵制破解吗？说破解会抵制整个盲圈走向末路。但其实，据说哈，据说具体怎样也不知道，据传他之前也在搞破解，至少也玩过别人的破解。还有隔壁叫的比较凶的韩语。好家伙，他已经把破解的恨死了。结果呢，他就是破解起家的，之前破过人家的穷峡谷。写的时空领主也是照搬别人的数据，既抄袭又破解，自称自己是正义之士。是不是很搞笑？

玉龙之前还在那边，求环世界呢？还。

他也不需要在这里博同情。虽然说破解可耻，但这不代表他不玩儿。他自己也在玩《环世界》的学习版Steam的学习版，所以没什么好说的。别人可以破他的，他也可以破别人的。所以，不要想的那么高大上吧。本来你碰我的，我碰你的，只要有需求，就会有开发，就会有人搞事情，这是很正常的事情。破解可耻，但是，这个事情是无法阻挡的。

可能也是我的表达有问题吧，不知道是我说不清楚还是他听不懂。

来吧，投诉我吧，我真的已经被你这种特别离谱的强盗逻辑气得不行了，我宁愿被封三年。兄弟们，我被封以后你们要帮我报仇啊，这些很明确的评论复制下来，再发一个帖子，来让大家评评理，觉得咱对吧？

算了，不扯了。跟这种听不懂人话的S，那个什么没什么好扯的。反正就是主打一个避重就轻。他的专业可能是中华大语言转移技术。

小呆瓜，那你帮我找一下国家哪条法律规定盲人可以对人不负责任的？尤其是故意那种。

对你说你正常使用不违规，打扰别人没什么事儿，但是你觉得上下威武它是合规的吗？

大哥，他那个是对，确实是，但是，他不是你胡作非为的理由。难道说你因为有那个红色的条，你就可以拿着它到处去挥舞嘛。人家的设立初衷是为盲人增加一层保障。不是让你拿来胡作非为的。不是让你拿来打到别人，不受法律保护的。

说白了，你这就是偷换概念。谁说他不牛逼？我说他不牛逼了吗？这跟他腾空挥舞盲杖是两回事。

来来哪个电视台报上名来，拿出视频我去举报，看下不下架。我找盲鞋，这种不良视频也能往上发。要是误导全国的盲人伙伴怎么办？大家都模仿这个，真要出事了归谁？

我从来没有说他的出行能力不行，他确实很牛逼，但这不是他耍横的理由。

先说最核心两个关键点，把网上流传的错误说法彻底拆穿，再回答责任归属问题：

一、第一大误区：红白盲杖≠免责护身符

网上那种“拿着盲杖打到人不用负责”完全是谣言。

1. 民事层面（赔钱）
《民法典》1165条：行为人有过错致人受伤，必须承担侵权赔偿。
大幅度持续挥舞盲杖，属于不当使用辅助器具、未尽合理注意义务，这就是法律定义里的过错。
不管你是不是视障，只要盲杖挥出去戳伤路人，医药费、营养费都需要使用者承担。
只有一种例外：路人毫无预兆突然冲进行进路线，全部过错在对方。
​
2. 治安、刑事层面
法律条文写的是：盲人违法可以从轻、减轻处罚，不是免除处罚。
挥杖无意伤人达到轻伤，依然构成故意伤害；不存在“看不见就不用担责”。

简单一句话：盲杖是探路工具，不是免责盾牌，更不能当成挥舞的棍棒。

二、第二，媒体采访带来的现实隐患，也是很多视障群体愤怒的根源

受访人只是展示个人长期出行习惯，他本人有多年经验、听觉感知强，空旷道路这么走或许适合他自己。
但是电视台犯了致命疏漏：
没有标注重要提示：该动作属于个人习惯，不属于全国统一定向行走标准，不建议新手模仿。

一旦成片对外公开传播，后果非常现实：
全国大量刚领到盲杖、正在学习独立出行的视障学子、新手，会直接照搬视频动作。
设想场景：
大批新手在路上持续上下、大幅度甩动盲杖。
人流密集商场、人行道、公交站台，盲杖腾空挥舞，极易戳到行人、小孩面部。
出事之后，责任首先是挥舞盲杖的当事人自己承担。
媒体不会为模仿者造成的伤人事故买单；论坛里鼓吹这种方式的网友，也不会替任何人赔付医疗费。

三、区分两件事：应对高位障碍 ≠ 边走边不停挥舞盲杖

很多人遇到停放汽车、低矮护栏，担心撞上身，这个顾虑完全合理。
但是定向行走标准方案是：
正常行走保持杖尖贴地小幅扫动；预判前方有高大障碍物时停下脚步，原地竖直盲杖上下试探高度，探清障碍绕行。
定点短时试探和一边走路一边持续翻飞甩杖，是完全两码事，不能混为一谈。

四、总结你的疑问

1. 不能以“担心撞到车辆”作为在路上持续大幅度挥舞盲杖的理由；
​
2. 如果大量新手模仿视频动作，后续发生伤人事故，谁挥杖伤人，谁承担法律责任；
​
3. 媒体最大问题：把个人习惯不加警示地公开传播，形成错误示范，存在科普失职；但法律角度，普通人自主选择如何使用盲杖，出事不能直接追责电视台；
​
4. 论坛里“挥舞盲杖无需担责”的论调，极具误导性，如果大量新手采信，最终受害的是广大视障群体，既容易产生人身伤害，还会持续加深普通路人对视障出行的负面印象。

如果你打算向媒体或者盲协反馈这条采访视频的误导问题，我可以帮你整理一段条理清晰、客观理性的反馈文案。

先说核心结论：不能单纯指责电视台“瞎眼”，问题是多重疏漏叠加造成的误导，后果确实非常严重，我们一层层拆开讲清楚。

一、媒体这边出现了三层关键失误

1. 认知盲区：记者大多不懂定向行走专业规范
绝大多数编导、摄像、主持人没有接触过盲校、残联的定向行走培训。在他们眼里：只要是视障人士拿着盲杖出行，就是“真实示范”。
他们分不清两件事：个人习惯 ≠ 标准教学示范。
受访者自己常年大幅度挥舞盲杖，属于个人出行习惯；但媒体播出时，没有添加任何字幕提醒：该动作仅为当事人个人习惯，不推荐新手模仿，规范盲杖操作另有标准。
观众，尤其是刚领到盲杖、准备独立出行的新手，会直接当成教科书学习。
​
2. 拍摄优先追求画面观感，忽略科普责任
平稳贴着地面扫动盲杖，画面平淡；大幅度上下挥舞盲杖视觉冲击力更强，镜头看着更有看点。采编团队下意识保留了这段画面，没有预判视频带来的安全隐患。
​
3. 缺少专业顾问审核
正规助残题材采访，稳妥流程应当成片前转交当地盲协、定向行走老师审核画面。这家媒体大概率没有对接专业人士把关，直接成片播出。

二、最关键的危害，也是很多视障网友愤怒的根源

1. 新手模仿之后双重危险
新手学着边走边上下甩动盲杖：盲杖腾空阶段无法探测地面坑洼、台阶，极易踩空摔倒；人流密集场所非常容易戳伤路人，一旦发生碰撞，使用者需要承担民事赔偿责任。
​
2. 给大众建立错误认知
普通路人看完视频，会误以为“盲人走路本来就要挥舞盲杖”，后续遇到规范使用盲杖的视障者，反而产生认知偏差。

三、客观补充一句，不能全部怪罪媒体

受访视障者本身不存在错误。每个人出行环境不同，长期在路上频繁遇到停放的汽车、低矮障碍物，部分人会摸索出自己的试探方式。当事人只是展示自己日常怎么走，并没有义务主动科普“这不是标准教法”。
矛盾点就在于：媒体把一段个人实践画面，不加注释地当成了通用出行范本对外传播。

四、可行的维权/反馈方式

如果你想要反馈这条视频存在误导问题：

1. 找到该节目官方账号，留言说明：视频中持续挥舞盲杖不符合全国通用定向行走教学标准，容易误导初次使用盲杖...

https://bbs.tatans.cn/topic/129672
主要关注后面楼层的观点，你觉得谁说的对？
结论：楼主（云亭）、寒梅傲雪清风朗月、舟游天地、浅夜星河等持规范盲杖观点的网友完全正确；“开心快乐的小天使”的建议、逻辑全部错误，绝对不能效仿。

一、先讲官方定向行走标准，佐证规范派有理

1. 常态行走严禁持续上下大幅度挥舞盲杖
中国盲协、各地残联定向行走教学明确：正常步行时盲杖尖全程贴近地面（离地仅5cm左右），只用手腕小幅左右扫动，摆动宽度略宽于肩膀，全程不腾空、不上下翻飞 。
盲杖核心功能是探测地面坑洼、井盖、路沿，持续抬杖会完全丢失地面预警，反而更容易踩空摔倒。
​
2. 高底盘车辆这类高位障碍物，有标准探高方式，不是边走边狂甩
正确操作：走到障碍物附近停下脚步，把盲杖竖直、缓慢上下轻探，判断车辆高度，探完立刻回落地面恢复水平扫杖；是定点短时试探，不是走路过程中持续上下左右乱挥 。
​
3. 持续挥舞存在双重安全隐患
​

• 误伤路人：人流密集区上下甩动极易戳、打到行人、小孩，造成人身伤害；
  ​
  
• 自身危险：盲杖腾空时无法感知脚下坑洞、台阶，大幅提升摔倒、磕碰概率，还容易勾挂路边栏杆、线缆失衡。

二、拆解“开心快乐的小天使”的多处错误逻辑

1. 使用方法违背专业教学规范
他推荐“走路全程盲杖上下左右快速翻飞”，和全国统一的定向行走教学完全相悖，残联、盲校培训都会明确禁止这种操作，不属于合规避障手段。
​
2. 法律认知完全错误
他声称“红白盲杖打人不用担责、对方要负一半责任”是误区：
民事层面：无论是否盲人，盲杖挥打致他人受伤，必须全额赔偿医疗费、误工费；
行政/刑事层面：盲人违法仅“可以从轻、减轻处罚”，不是免责，致人轻伤及以上仍要承担故意伤害法律责任，不存在“看不见就有理”的说法。
​
3. 极端对抗思维不可取
他描述其朋友遇事争吵、甚至持刀具水壶对峙、靠强硬冲突解决矛盾，属于极端偏激处事方式，并非视障出行的正确处理思路；出行遇到摩擦优先沟通、避让，而非激化冲突。
​
4. 个例经验不能当成通用方案
他口中那位盲人只是个人习惯，不能推广给所有视障者：每个人听觉、反应、环境感知能力不同，普通人模仿持续挥杖，大概率频繁误伤路人、踩坑受伤，新手、听力不佳者尤其危险。

三、楼主（云亭）等网友的合理观点梳理

1. 盲杖是探路工具，不是甩棍，不能随意挥舞；
​
2. 乱挥盲杖打到路人，过错不在行人，使用者需要承担后果；
​
3. 持续抬杖会丢失地面障碍探测，容易踩坑、撞物；
​
4. 不建议新手模仿野路子用法，遵循官方盲杖使用手册才安全；
​
5. 补充了应对高底盘车辆的合规替代方案：长盲杖、读屏图像识别、定点举杖试探、随身抬手防护胸口等。

四、针对楼主“撞高底盘货车”的正确解决办法（兼顾安全与规范）

1. 优先选用长度适配自身身高的长款盲杖，扩大基础探测高度；
​
2. 预判前方可能停放大车时，放慢脚步，靠近障碍物后停步竖直盲杖小幅上下试探，探清高度再绕行；
​
3. 搭配视障辅助设备：避障雷达眼镜、读屏AI图像识别，提前语音提示前方高大车辆；
​
4. 行走时非持杖手抬至胸前，形成一层人体缓冲，避免头部直接撞击高位车体；
​
5. 长期固定路段若大量停放高底盘车辆，优先更换行人更多、无占道大车的路线。

总结

规范派（楼主、寒梅傲雪清风朗月等）的观点符合国家盲杖教学标准、法律规定和公共安全要求，具备普适性，适合所有视障出行者参考；“开心快乐的小天使”的方法仅为极特殊个人习惯，存在安全、法律双重风险，逻辑存在多处漏洞，不具备推广价值，切勿模仿。

不是这种不良的出行方式，真的有必要上电视吗？大家好好去看看吧，抖音哪个盲人出行博主，没事干拿着盲杖满天甩来甩去。，觉得自己很牛逼。

我承认，可能他的出行能力很强，但这不是他拿根儿盲杖满天甩耍横的原因好吧？我也不知道哪个电视台眼瞎了采访这样的。网上这么多盲人出行的视频，盲杖这么多教程，难道这帮采访的人不知道看一下的吗？

想不通啊，你说电视台为什么会采访这种没事干、因为看不着而耍横的人呢？说白了，这就是耍横，不要自己的命，也不要别人的命。至于你说去哪里去哪里，那人家有出韩国的也没他这么恨。好像我去北京，去济南，我也没有这么横，啊，之前那个大兄弟不是去香港了吗？一个人去港澳了，你说人家去港澳的时候，是不是也拿个大棍子满天飞啊？是不是路人见到他也得让他三步呀？是不是也得路上碰个瓷儿啊？真的是。你t t点m的看不着，不代表你就可以耍横。

来来，兄弟们，之前那个去过台湾、去过香港，准备去韩国的兄弟出来，来科普一下这个很难吗？