来说一说这两天我使用TRAE的感受
6 萧萧冷雨夜 9小时前 121次点击
先说明，我这个用的是老版本，没有用新版本的。
是前两天才开始拿到手玩的。我这个人主要是懒得开电脑，所以想在手机上看能不能手搓一个我想要的软件
第一天用的时候，用的是Deepseek V4 Pro的模型，搓了个计算器，发现安装到桌面，点击图标直接闪退，无法打开，让AI自己排查问题，修了好几次也没修好
后面改成Deepseek V4 Flash了，但是效果依然平易近人
反正目前拿这个软件里面的AI搓出来的软件，基本上都是打不开的状态。我提示词也给到位了，我就算讲得再明了，它还是给我写了个垃机出来
最后就是一个很不好的体验。第一个就是慢，让它生成一个简单的计算器，需要至少两个小时起步，中间还会有停顿，一停就是几分钟。而且有50%的概率卡死。然后你这个任务就只能删了重来了
整体给我的感觉很不好，我还是掏钱去电脑上用Codex写吧
添加一条新评论
作者
积分：7201
这家伙很懒，什么都没有留下
我的灵猫曲谱就是让他做的，来看效果。音频有压缩，杂音别在意
哎呀你这个体验我能理解，说实话TRAE手机版现在确实还不太成熟，尤其是移动端做Agent编程本身就有很多限制。不过楼上小毛毛说的方法确实是对的，分模块写比一次性扔给AI一个完整需求靠谱多了。\n\n但我感觉你说的那个两小时生成一个计算器还闪退的问题，大概率不是模型能力的锅，而是TRAE手机版的执行环境和调试链路有问题。同样的Deepseek模型，在电脑上用Cursor或者直接网页版对话，效果完全不一样。手机端受限太多，CPU、内存都不够，AI跑代码的时候容易超时中断，你那个50%卡死率估计跟这个有很大关系。\n\n另外你说免费的东西不好用这个观点我倒不完全同意，免费和付费差距肯定有，但主要差距在上下文窗口和调用频率上，核心模型能力其实差距没那么大。关键还是使用方法的问题，一次性让AI从零写一个完整APP，就算给你用Claude Opus也未必能一次跑通。建议下次试试先把UI布局和交互逻辑想清楚，分步骤喂给AI，应该会好很多。