其实我们无时无刻都在说，对不对？我们在论坛上发帖子也是说，我们在论坛上发评论也是说，我们在现实里面和人交谈那也还是在说，我们打视频通话，打电话交谈，发语音交谈等等都是在说。包括你发口令红包等等这些东西你还是在说，只是区别在于你是用文字说还是用嘴巴说。

那问题就来了，说归说，我们在说的时候，每个人的想法不一样。甚至于每个人对词的理解都不一样，所以这就很容易发生矛盾。不然为什么非要有词典啊，词的官方注解啊这一类的。很多时候词的官方注解是能够拿来帮你证明的。但不可否认的是，有些词官方注解再明白，我们还是很容易从多个方面去曲解它。

你看，我就拿主观感受来说。

根据《现代汉语词典》，主观：①属性词。属于自我意识方面的（跟“客观”相对）。②不依据实际情况，单凭自己的偏见的。

所谓主观感受，就是出自自我意识层面，由个人感觉、个人立场共同组成的体验。但是我们很多人只说自己的感受。比如说我不用微信，就是因为微信它功能太少，或者说是无障碍它真的不行。再者说就是它可玩性比较低，或者说是 QQ 这边是年轻人的自留地，兴趣的自留地。

那好，为什么？你只说了了你不喜欢什么，但是你并没有说为什么。那你这话是不是只说了一半呢？其实我觉得在论坛交流里面说一半是不好的。

所以来，我就拿我的评论来说。

4楼,楼主 , 冰雪肉墩子_筱七说：我的主观看法我感觉那些不喜欢用微信的或者是极度排斥微信的，或者是对微信设有极强边界的，他们很容易和社会脱轨。ps，纯主观 , 1天前 回复完美陷落＠恒温动物:这个说的对

很好，那我如果只说：不喜欢微信的、对微信有极强边界的、极度排斥微信的，通通他们很容易和社会脱节，并且他们防备心很重。和我的原评论有什么区别呢？

有人说了：没区别，你逻辑就是有问题。

那我就问你，主观既然是主观了，那逻辑还能有什么逻辑呢？主观需要逻辑吗？它不需要。如果主观都还能有逻辑，那干脆我们做机器人得了，我们别有感情了，算了。但是啊，我们可以用逻辑去拆解我们的主观，为什么会有这个主观？

我知道我们每个人心里都会有偏激的想法。真正偏激的人，你觉得他会主动说“这只是我的主观”吗？不会。在他眼里，自己说的就是客观真理。不管旁人给出多少不同角度的信息，他都听不进去。有的时候甚至还会直接去举报。好好一个探讨帖，最后直接变成吵架帖。

所以我就还是想问一问，如果要把自己完整的看法表达出来，最后落下来就被说成是定性，那这份主观还算是完整的吗？主观本就自带立场，有些立场本身就带有定性的色彩。

根据《现代汉语词典》注解：立场：①认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度。②特指阶级立场。

所以说你看，有态度，有地位。那我们说我们主观上不喜欢用微信，因为微信怎么怎么样，这不就是在表达态度吗？那照这么说，是不是等于说还是在给微信扣帽子？同样的一件事，为什么放在软件身上就不叫扣帽子，放在人身上就成了扣帽子了呢？

或许有人会说，人也是世间之物。可软件是可以被随意迭代、改动调整的；但人不一样，你没法强行改动一个人的内心，他自身的意志不会任由别人随意篡改。软件都有缺点，那更何况人呢？

所以为什么有时候“说”好像成了原罪？为什么非得勾起许多人的情绪，你才能看见很多你原本不知道的事呢？就好像是我欠了所有网民一样，又或者说，仿佛所有网民欠了我一千块钱似的。

所以为什么社区上很多讨论观点的帖子，最后就变成吵架帖了？就是这个原因。我知道我上次那篇帖子离吵架帖就只差一步，但是我并没有让它变成吵架帖。其实想要变成吵架帖很简单，脑子一热，话噼里啪啦往外说就行了，只顾自己说得痛快就完事。说话不计后果，吵架氛围自然而然就起来了。

那么也不排除有一些人，本身就是带着偏见来发帖的。我觉得可能也有人会认为，我也是带着偏见发帖，在为上一篇帖子做辩驳。但不管大家怎么看待我，我始终觉得，带着很重的偏见去发帖是不好的。带着偏见直接写评论同样也不行。

不管是发帖还是写评论，一旦情绪占了上风，就不会给讨论留下任何回旋余地。就连我这种已经区分开主观感受的表达，都容易被说成是扣帽子。那如果直接抛出结论，还把自己的看法当成绝对真理，那扣过来的帽子，简直都能把人头砸碎。

但说回来，我也不能说我通过别人怎么说话，我就可以直接判断出怎样的人。为什么说这个东西伪装成本很低？

很低，人呐，多么的复杂。大家都知道伪装成本很低，所以说背后你说话的心思是怎样的，我们看得到吗？我们肯定是看不到的。我们要是看得到，那我们已经成修仙者了好吗？那我们早就打起仗来了好吗？还轮得到我们在这里发帖、吃喝拉撒，做任何自己想做的事，根本轮不到。

所以这也就出现了：为什么同一句话每个人理解各不相同，很多时候你又没办法校正别人的理解。理解为什么会不一样？这就和每个人的底层认知挂钩。可是大部分人不会把自己全部的底层认知摊开来讲，也就是选择不说。

很多不错的话题，最后结局无非两种：要么吵起来，要么大家闭口不谈，话题直接烂尾。到头来，对发帖的楼主一点实际帮助都没有。

如果只是简单问题，比如天坦读屏最近怎么老是焦点错乱？大家很轻松就能给出解答。

可有些问题，需要真实经历作为支撑，答案只能依靠深度思考，或是拿别人的人生感悟来互相参照。遇到这类话题的时候，我们又该怎么办呢？

所以说人很复杂，“说”这件事就更加复杂。我们总听说，说话直的人容易得罪人。为什么容易得罪人？就是因为什么都往外说，不愿意客套、不愿意伪装。有不少真相，在大家心里面默认是不能摆在台面上讲的，可他偏要说。

当然，有一部分直，确实是说话不过脑子。但还有另外一种直白，是看透之后的直白。不愿意把话憋在心里，非要把很多东西直接捅破，是不是这个道理？

因为他们受不了毫无意义的委婉。仿佛翻来覆去只剩下委婉，可私底下的潜规则照旧纹丝不动，你还不能开口去质疑。

他们受不了的，就是规则不容被质疑的这种氛围。久而久之，大家越来越讨厌说话直的人，反倒越来越喜欢说话好听的人。

这么来看，那些嘴上说话好听的人，做一些暗地里的事反而更容易得逞。不是说嘴甜就一定会做阴私的事，但好听的话术，确实可以把不好的东西包装起来。

但是我们也不可否认，说话好听的人当中，也并不是所有人都是坏人。可没办法，人本身就是复杂的。很多冲突、矛盾，表面上好像都是从说话不好听的人那里爆发出来的；那些说话好听的人，看上去跟坏事毫无关系，可背地里说不定就是他在背后推波助澜，这又该怎么说呢？

当然也不排除有些说话直的人，自我感觉很了不起。本身自己认知漏洞百出，还总觉得自己无比正确，就算脸面已经快要被戳破了也不肯承认，最后非要把事情闹得鸡飞狗跳。

得了，就这样吧。“说”这种行为还有很多层面，还有不少东西是我还没有了解、没有说透的，欢迎大家来评论区一起探讨。