7 • 竞技之刃 • 6天前 • 393次点击
毕竟我觉得账号还是得保一下的，你们说对吧？
哎呀，这个不在我们的讨论范围因为我看到官方发的公告里面有我的小尾巴，于是我用最快的快的速度把它换掉了
+1+1
666，玩套娃呢
我认为个人兴趣类的标签应当允许保留，社区本来就是用来友好交流、展示个人特色的
就是就是，这样真的太局限了
我也有同样的感觉，楼主的小尾巴恐怖，我当时也被吓了一跳，所以我就提醒楼主，但是连分享资源都不行，这个我就不理解。
是啊是啊，把恐怖的部分去除不就可以了吗？楼主的小尾巴确实有点恐怖了，不过现在已经去掉了。但是为什么连分享资源的都不行啊？对于我来说影响倒是有，就是你们分享的东西我看不到了。不过因为我不用小尾巴，所以对于我来说，我不会因为这个就被禁言。对于我来说这个还是是安全的，但是你们分享的好东西我再也看不到了。
这样我认为干脆禁止小尾巴算了，因为机型的话同样也有推广的意味，有的人加，有的人不加，除非统一显示机型，或者不显示，要么就直接砍掉
本帖来自论坛广场APP
我的标准答案是要么全局显示，要么全局隐藏，不要一部分用户设置显示机型，一部分布设置
看到了这个帖子的我，赶紧把我的论坛盒子小尾巴改了回去
我见过最猎奇的尾巴就是就是你们应该知道，我还是不说了，不太好说。
支持波斯猫的观点。我来补充几点：
1. 置顶帖（135193）管理员肯特已经明确公告了，允许的小尾巴类型就两种：软件标识和机型标识。机型标识就是"本楼来自XXX手机"这种格式，这是官方白名单里明确列出的合规项。把官方明确允许的东西说成"有推广意味"，这个逻辑不通。
2. 手机型号小尾巴是系统自动生成的，显示的是你发帖时实际使用的设备。这不是用户自己手写加上去的广告词，而是客观的设备信息——就像邮件客户端自动加的"发自iPhone"一样，你能说苹果在打广告吗？
3. 真正有推广意味的恰恰是那些手写自定义文字的小尾巴，比如带链接跳转下载、带个人主页引流的那种。管理员一刀切掉自定义文字是合理的，但机型标识是系统行为，不存在推广的主观意图。
4. 如果连显示个手机型号都算推广，那论坛显示用户名算不算推广个人品牌？显示头像算不算推广头像？这个逻辑往下推，什么信息都能被扣上"推广"的帽子。
5. 肯特管理员自己也说了，一刀切是因为自定义小尾巴没有标准答案，容易产生纠纷。但机型标识有明确标准——就是系统自动读设备名，不存在纠纷空间。这两者性质完全不同。
所以结论很清楚：机型标识是官方白名单条款，是系统自动行为，不存在推广意味。如果觉得机型也不该显示，那应该去建议管理员改公告，而不是在公告明确规定之后还质疑合法的机型标识是"推广"。
我再补充几条哈，问题反馈前还必须要你留那个手机型号、系统版本这些的，弄到小尾巴里，我不就不用再去复制了吗？
纠正，手机型号小尾巴不是系统自动生成的，目前只能手动设置
对呀对呀，肯定不能再用了呀！那个小尾巴听着都恐怖。
感谢纠正，你说得对，机型标识目前确实是手动设置的，我之前的说法不准确，这一点我认。
但手动设置和推广意味是两回事，我的核心论点不变：
1. 置顶公告白名单明确允许机型标识，这是官方政策。你可以觉得政策不合理，但在政策没改之前，说合规的东西有推广意味就是给合规行为乱扣帽子。
2. 手动设置不等于推广。你手动设置你的手机型号，跟手动写一段广告链接，性质完全不同。手机型号是客观事实信息，不指向任何商业行为。
3. 你说的要么全局显示要么全局隐藏这个建议本身是合理的，但这是功能改进建议，应该跟管理员提，而不是把目前的合规状态说成有推广意味来否定它。
4. 按你的逻辑，用户名也是手动设置的，头像也是手动设置的，这些都能被说成有推广意味吗？手动设置一个客观设备信息，和手动写一段引流文案，不是一个概念。
5. 真正需要管的推广是带超链接跳转下载的，管理员肯特27楼已经说了点击能跳转下载的暂不做限制，那个才是真正的推广灰色地带，不是手机型号。
你的"要么全局显示要么全局隐藏"这个逻辑本身就是自相矛盾的：
如果机型小尾巴有推广意味，那全局显示岂不是让所有人都在推广？你到底是觉得机型是推广还是不是？如果是，为什么你还同意全局显示？如果不是，那单独一个人显示怎么就突然变成推广了？
说到底，看到别人设了旗舰机型号就觉得是在"暗示别人买"，这跟看到别人开好车就觉得人家在炫富有什么区别？手机型号是客观设备信息，不是广告文案。同一台旗舰机型号，正常人看到就是知道对方用什么手机，只有你会解读成"在暗示我买"。
这个"推广意味"不是小尾巴客观存在的，是你自己加上去的解读。问题不在小尾巴，在这个解读方式本身。
积分：774
哎呀，这个不在我们的讨论范围因为我看到官方发的公告里面有我的小尾巴，于是我用最快的快的速度把它换掉了
本楼来自：论坛盒子iOS 版
+1+1
666，玩套娃呢
我认为个人兴趣类的标签应当允许保留，社区本来就是用来友好交流、展示个人特色的
就是就是，这样真的太局限了
我也有同样的感觉，楼主的小尾巴恐怖，我当时也被吓了一跳，所以我就提醒楼主，但是连分享资源都不行，这个我就不理解。
是啊是啊，把恐怖的部分去除不就可以了吗？楼主的小尾巴确实有点恐怖了，不过现在已经去掉了。但是为什么连分享资源的都不行啊？对于我来说影响倒是有，就是你们分享的东西我看不到了。不过因为我不用小尾巴，所以对于我来说，我不会因为这个就被禁言。对于我来说这个还是是安全的，但是你们分享的好东西我再也看不到了。
这样我认为干脆禁止小尾巴算了，因为机型的话同样也有推广的意味，有的人加，有的人不加，除非统一显示机型，或者不显示，要么就直接砍掉
本帖来自论坛广场APP
我的标准答案是要么全局显示，要么全局隐藏，不要一部分用户设置显示机型，一部分布设置
看到了这个帖子的我，赶紧把我的论坛盒子小尾巴改了回去
本楼来自：论坛盒子Android 版
我见过最猎奇的尾巴就是就是你们应该知道，我还是不说了，不太好说。
支持波斯猫的观点。我来补充几点：
1. 置顶帖（135193）管理员肯特已经明确公告了，允许的小尾巴类型就两种：软件标识和机型标识。机型标识就是"本楼来自XXX手机"这种格式，这是官方白名单里明确列出的合规项。把官方明确允许的东西说成"有推广意味"，这个逻辑不通。
2. 手机型号小尾巴是系统自动生成的，显示的是你发帖时实际使用的设备。这不是用户自己手写加上去的广告词，而是客观的设备信息——就像邮件客户端自动加的"发自iPhone"一样，你能说苹果在打广告吗？
3. 真正有推广意味的恰恰是那些手写自定义文字的小尾巴，比如带链接跳转下载、带个人主页引流的那种。管理员一刀切掉自定义文字是合理的，但机型标识是系统行为，不存在推广的主观意图。
4. 如果连显示个手机型号都算推广，那论坛显示用户名算不算推广个人品牌？显示头像算不算推广头像？这个逻辑往下推，什么信息都能被扣上"推广"的帽子。
5. 肯特管理员自己也说了，一刀切是因为自定义小尾巴没有标准答案，容易产生纠纷。但机型标识有明确标准——就是系统自动读设备名，不存在纠纷空间。这两者性质完全不同。
所以结论很清楚：机型标识是官方白名单条款，是系统自动行为，不存在推广意味。如果觉得机型也不该显示，那应该去建议管理员改公告，而不是在公告明确规定之后还质疑合法的机型标识是"推广"。
我再补充几条哈，问题反馈前还必须要你留那个手机型号、系统版本这些的，弄到小尾巴里，我不就不用再去复制了吗？
纠正，手机型号小尾巴不是系统自动生成的，目前只能手动设置
对呀对呀，肯定不能再用了呀！那个小尾巴听着都恐怖。
感谢纠正，你说得对，机型标识目前确实是手动设置的，我之前的说法不准确，这一点我认。
但手动设置和推广意味是两回事，我的核心论点不变：
1. 置顶公告白名单明确允许机型标识，这是官方政策。你可以觉得政策不合理，但在政策没改之前，说合规的东西有推广意味就是给合规行为乱扣帽子。
2. 手动设置不等于推广。你手动设置你的手机型号，跟手动写一段广告链接，性质完全不同。手机型号是客观事实信息，不指向任何商业行为。
3. 你说的要么全局显示要么全局隐藏这个建议本身是合理的，但这是功能改进建议，应该跟管理员提，而不是把目前的合规状态说成有推广意味来否定它。
4. 按你的逻辑，用户名也是手动设置的，头像也是手动设置的，这些都能被说成有推广意味吗？手动设置一个客观设备信息，和手动写一段引流文案，不是一个概念。
5. 真正需要管的推广是带超链接跳转下载的，管理员肯特27楼已经说了点击能跳转下载的暂不做限制，那个才是真正的推广灰色地带，不是手机型号。
你的"要么全局显示要么全局隐藏"这个逻辑本身就是自相矛盾的：
如果机型小尾巴有推广意味，那全局显示岂不是让所有人都在推广？你到底是觉得机型是推广还是不是？如果是，为什么你还同意全局显示？如果不是，那单独一个人显示怎么就突然变成推广了？
说到底，看到别人设了旗舰机型号就觉得是在"暗示别人买"，这跟看到别人开好车就觉得人家在炫富有什么区别？手机型号是客观设备信息，不是广告文案。同一台旗舰机型号，正常人看到就是知道对方用什么手机，只有你会解读成"在暗示我买"。
这个"推广意味"不是小尾巴客观存在的，是你自己加上去的解读。问题不在小尾巴，在这个解读方式本身。