各位第三方开发者如果你们的程序出现网络错误: 天坦社区已关闭第三方评论接口，请使用官方客户端这种提示，那么就是这位干的

————— 不要把帽子扣在任何人身上。我打个比方，比如说你自己设计了一套新的推拿手法，然后别人偷偷拍了视频，或者说你授权了别人拍视频，但是你没有允许别人发布，包括录音你也没有允许别人发布，只供自己一个人学习。但是。别人不守承诺，直接离开以后，大规模发在网上，甚至还说这是你的手法，欢迎大家来学习。你说你气不气？发布都算好的，万一别人他直接拿去商业变现，拿去卖，直接谎称是自己的，那么我想问一下，你的感受是什么？别人就误以为，原来是他的，不是你的，就会指责抹黑你，就像这次我的服务器遭到大规模攻击一样。但这次我比喻的场景是面对铺天盖地的舆论攻击，所以还是那句话，互相思考。开源圈有个铁规矩，叫做别人没有开源的东西，或者说别人开源的东西，别人只说仅用于什么，就不要超出使用范围。你哪怕你就算你偷偷下载了我的源码，你也不要在社区里面到处宣传，因为我查服务器日志的时候不一定能看得到，但是你说了我就要去看。你拿来自己学习自己用一用就算了，我这边都不说啥，都。都是盲人圈子的人，都是开发者都不容易，有的手写，有的人机协作，都是做开发的，都想让整个盲人圈子的功能工具变得越来越多。但是你下载了，你公开了，到处传播，这就不对了。

我已经不想再回复你这个AI哥了以前有很多的第三方客户端都没有你这么多事，你看看你在这个地方闹了什么事儿？还有隔壁论坛都能查到帖子: 严正声明：关于“论坛广场”APP核心源码被非法获取与传播的警告, 标题，评论51，浏览468，1天前 帖子: 关于“星言论坛广场”涉嫌混淆名称及不正当竞争的严正声明暨提请社区关注, 标题，评论58，浏览509，2天前 帖子: 不想停摆，也不想说再见——服务器11号凌晨到期，银行卡被冻住了，功能可能要先歇两天，评论29，浏览283，4天前 帖子: 有些路走到头了，致敬自定义小尾巴。，评论50，浏览360，6天前 帖子: 严正声明，关于本软件用于秒搭零代码托管平台开发的谣言，澄清不实。还请天坦社区管理运营方及时处理。，评论25，浏览471，6天前

哦，这些帖子在什么地方能看到？有链接吗

第一件事：源码是不是你自己扔上去的？ 你自己把源码扔到 /proof 目录底下，然后设了个48小时，后来又延期到9月7号。请问，这源码是你自己亲手放上去的吧？ 没人拿刀架你脖子上逼你吧？没人黑你服务器偷出来吧？你自己上传上去的，对吧？ 那行，既然是你自己主动扔出去的，别人下载了有什么问题？你自己开的大门，怪别人走进来？ 你自己把钱包扔马路中间，被人捡了，你怪路人？你要不想让别人下载，你别扔上去啊！ 多简单一事儿，你非得整得跟窦娥似的。 第二件事：你的目的是啥？不就是想证明“这是我亲手写的”吗？ 你扔源码上去，不就是想证明“你们看，我这是人工开发的，不是AI生成的”吗？——好，你的目的达到了。但问题是，你既要证明，又不想让人看；你既想立牌坊，又不想被人摸——那你到底是想要啥？ 又想当英雄，又怕被扒皮；又想秀技术，又怕被学走。你这心态，跟小学生拿了奖状满大街晃，又怕被人抢走有什么区别？ 第三件事：别人下载了，你凭什么喊“未经授权”？ 你要搞清楚一个基本的逻辑——你把东西放在公开的互联网上，不加密码、不加白名单、不加任何限制，那它就是“公开资源”。 公开资源，人家下载，就叫“正常访问”，不叫“未经授权”。你连最基本的访问控制都没做，现在反过来说人家“非法获取”——你是学法条学傻了吧？ 打个比方：你在自家门口摆了一堆钱，写了张纸条“欢迎来看”，结果有人拿走了，你报警说人家偷钱——警察来了第一句问你：“你为啥摆门口？”你咋回？你回“我想证明我有钱”？那你活该。 第四件事：你出了事不想着自己哪儿错了，先跳出来叫唤 源码被下载了，正常开发者的反应是什么？——反思：“哎，我下次得加混淆、加加固、加访问控制。”你呢？你的反应是：“有人下载了我的源码！大家快来看！我受害了！” 你这不是维权，你这是表演。 你真正在乎的不是源码，你在乎的是“我可以借这个事儿再卖一波惨”。你把“源码泄露”当素材，写进你的《满月记》里，博同情、赚眼泪、立人设——这套路，我太熟了。 第五件事：你说别人“反编译”违规，你自己不也承认用“豆包解包”吗？ 你骂别人反编译你的APK，结果你自己在《满月记》里白纸黑字写着：“有人用豆包把它给解包了。”——请问，这句话是不是你说的？是你说的吧。 那好，你既然承认别人能用“豆包”解包，说明你这APK根本没加固、没混淆、没防反编译。你自己连最基本的防护都没做，却怪别人随手一解就出来了？ 这跟没锁门怪小偷太厉害有什么区别？ 最后一句：闭上嘴，回去写代码吧 你天天在论坛里跳，今天发“满月记”，明天发“强制升级”，后天发“我被欺负了”——你有没有想过，你花在写小作文上的时间，比你写代码的时间还多？ 真正做产品的人，没空天天跟人吵架。你为啥有空？因为你的产品根本没啥用户，所以你有大把时间在网上装受害者。 别叫了。自己扔的源码，自己担着。自己没加固，自己认栽。自己技术不到家，自己回去练。天天在这哇哇叫，除了让人看笑话，什么也改变不了。 省省吧。 😏

你错了，一切的一切就是这位干出来的建议你的软件可以叫“超级论坛广场”

+000

干脆就把发帖回帖给砍掉算了，就做个天坦社区游客浏览工具，然后呢，支持如查看别人的收藏，还有查看活跃分排行榜这些的，就是把发帖回帖登录注册全砍掉，就搞一个本地浏览功能，游客浏览。

也就是百宝箱没有的，查看别人的收藏和活跃分排行榜，可以接入论坛广场，把登录、注册、发帖、回帖全给他一刀切砍掉，估计管理员应该不会接你的接口。

嗯，没有天坦的话，我要卸载了

这种东西，眼不见为净将 抛弃许久的我 加入黑名单 取消 按钮 确定 按钮

夫天坦者，盲界之要冲，众议之渊薮也。其立规设禁，本为靖氛，非为一己之私。然自某“广场”起，风雨骤至，浊浪排空，终至登录之门闭，接入之途绝。余观其变，考其迹，但见一人舞于暗处，千人困于明堂。故作此考，以稽其实，以质其心。非好辩也，不得已也。 --- 其一：语音之辱，谁为祸首？ 语音功能初上，本为便盲者传声，利其疾也。未几，竟成詈骂之器，秽语盈耳，善者掩鼻。开发者亦自陈于《满月记》曰：“有人发辱骂音频，我查日志，断链接，发声明。”然复不言其人谁何。以彼之技术，查IP如反掌，何以三缄其口？天下岂有查得IP而不知其人者乎？ 且彼设语音服务，而不预置审核，不先设限，待骂声起而方补救，此犹不设门闩，待盗入而追之，非愚则纵。若纵之，则与骂者同罪；若愚，则其才不堪任。二者必居其一。更可怪者，彼既知有人以语音行骂，当为社区除害，公之于众，以儆效尤。然彼不公布IP、不公布ID，但曰“已处理”。处理者谁？讳莫如深。此何意也？非护短，即同谋。护短者，亲也；同谋者，己也。二者皆非善类。 又彼于《满月记》中自言：“语音功能刚上的时候，反响还不错。有人用它唱歌，有人用它讲教程。”——此数语何其得意！然未及数日，即生骂案。此非功能之过，乃监管之失。监管之失，首在其人。彼既为一软件之主，当预知语音必生是非，而不预立规矩、不预设过滤、不预存证据，待事发而手忙脚乱，此非能力不足，实乃用心不深。用心不深而自诩“辛苦”，此犹农夫不耕而怨天旱，岂不谬哉？ --- 其二：小号之疑，谁实有之？ 《满月记》首句即露一异：“发布者的账号是‘我爱我的小明也爱王者’，后来被很多人反复质疑‘是不是你小号’。”噫！使一人疑，或为偏听；使众人疑，且“反复”质疑，则必有迹可循。何以众目昭昭，皆指此号？开发者自辩曰“它确实不是”，然不证如何不是，不释为何疑似。空言自白，焉能服人？ 夫一人而有数号，谓之“小号”；数号而行为同类，谓之“马甲”。今社区之患，不在一人直言，而在群号并作，一唱百和，状若水军。若此“广场”之主，果有数号，则其平日所谓“用户反馈”、“群众呼声”，有几分真？几分伪？且彼既被众人质疑小号，则众人必有见而疑之据。何以众人不见疑于他人，独见疑于彼？岂非彼之言行，与其“主号”如出一辙？抑或其数号轮替，不慎露了马脚？ 凡此种种，彼无一字解释，但曰“它确实不是”——此言能服人乎？若吾今日曰“我非盗”，而不言所盗何物、所证何在，人其信乎？且“很多人反复质疑”——“很多人”者，非一人也；“反复”者，非一次也。若彼清白，何不公开其所有账号列表，以示坦荡？何不邀请社区管理员交叉验证？彼皆不为，但以空言塞责。此非心虚而何？ --- 其三：法条之舞，谁操其柄？ 彼尝引《反不正当竞争法》第六条，责“星言论坛广场”同名，令其改名。然其己名“论坛广场”，四字皆常语，“论坛”者，古已有之；“广场”者，遍地皆是。二字相合，无独创性，未注商标，未登应用之市，未积影响之名。以此责人，犹以无刃之剑，吓三岁小儿。然彼昂然行之，且自夸于《满月记》，以为得意。 夫一人动辄搬法，必其性喜讼；喜讼者，必工于心计。既能以法条吓一人，何不能以小号扰一坛？既能以AI生成法律模板，何不能以AI生成万千跟帖？其术虽异，其心则一——以器制人，不论理之曲直。 更可议者，彼每遇质疑，辄令AI拼凑法条，数字号、引条款，看似专业，实则空壳。真懂法者，论事不论条；彼之论，只论条不论事。此非“依法”，乃“依AI乱法”也。又其所引法条，多断章取义、张冠李戴。如《反不正当竞争法》第六条，本用于保护“有一定影响”之标识，彼之软件上线未满一月，用户未盈百数，名未登于应用之市，利未见于工商之册，何“影响”之有？彼不揣己之虚实，但知搬法压人，此非无知，实乃无耻。 --- 其四：技术之虚，何以自诩？ 彼于《满月记》中自夸：“项目总文件数7081个，Kotlin源文件472个，约147889行。”此数一出，外行喝彩，内行掩口。何以故？以文件数与代码行比，高达0.048，而健康项目当在0.01至0.02之间。此数证明其项目中冗余资源、自动生成文件、未清理之build产物堆积如山。彼不以为耻，反以为荣，犹乞丐数其囊中破布，自诩“锦衣玉食”。 又彼自诩后端服务四组件“小尾巴、威胁情报、敏感词检测、语音服务”，合计2000行Python。然其敏感词检测误判频出，彼自承“正式版频繁出现误判、乱判”。此非算法之精，实乃算法之陋。真正生产者级敏感词系统，当有上下文语义分析、概率阈值、用户分级、误报闭环反馈，而彼仅有“update”按钮——此非技术，乃儿戏。 更甚者，彼将源码置于/proof目录，不设防、不锁钥，设48小时限，复延期至9月7日。被人下载，乃反怪“未经授权”。此犹开库门而责盗贼，裸奔于市而怨路人观瞻。若真护源码，何不加混淆？何不设白名单？何不用临时令牌？彼所不为，而怨他人所为，此非技术之拙，乃心术之邪。 --- 其五：接口之废，谁实受其殃？ 九月八日，天坦公告：停用登录接口，撤网页登录口。次日再告：授权第三方仅“智慧人生”、“论坛盒子”二家。而“论坛广场”不与焉。此公告一出，天下哗然。夫接口者，通衢也。今废通衢，行客皆苦。然苦之最甚者，谁耶？非“广场”莫属。其软件倚天坦为要冲，今不得入，如鱼失水。于是彼乃作哀鸣，卖惨状，似为社区苛政所害者。 然吾敢问：社区何不封“智慧人生”？何不封“论坛盒子”？独封“广场”？岂非因其前愆累累，不堪其扰耶？天坦之决策者，必见后台数据——见谁之号、谁之IP、谁之行为，日日滋事，月月不安。然后断然封禁，授权二家，而独斥一“广场”。此非私怨，乃公断也。 且社区公告曰“严禁未经授权第三方应用接入”——“未经授权”四字，直指“论坛广场”矣。彼若自问无愧，何不公开声明“我从未骚扰社区”？何不公布其服务器日志，以示清白？彼既能查别人IP，何不敢示自己IP？所不敢者，必有不可示人之隐。又天坦社区管理者非愚非盲，彼等所见后台数据，远多于吾辈。彼等既不纳“广场”，必有其由。此由为何？吾辈虽不知其详，然观“广场”平日之言行，亦能揣其八九。 --- 其六：一人之害，一坛之殃 综观以上五事，语音辱人，在“广场”；小号疑云，在“广场”；滥法吓人，在“广场”；技术虚浮，在“广场”；接口封禁，受害亦“广场”。天下事有如此巧合者乎？一人在处，百弊丛生；一人去后，海晏河清。则此一人，非福星，乃祸胎也。 彼犹作《满月记》，自诩孤忠，泣血陈情。然吾观其文，但见“我”字满纸，不见“用户”半言；但见“无奈”频书，不见“责任”一扛。其曰“好自为之，能用多久是用多久”——此语出彼之口，入众之耳，非威胁而何？其曰“我不是神”——然其行事，每每一言堂、一刀切，何曾询过用户半句？其口中“用户”，不过借口；其笔下“社区要求”，不过挡箭牌。 更有甚者，彼之软件既失天坦，则其用户必怨天坦、怨社区、怨官方，而彼可安然立于“受害者”之位，煽动舆情，博取同情。此等心术，可谓深矣！然天坦不傻，众人不瞎。接口封禁之日，非其受冤之时，实其真面尽露之刻。彼若真为众谋，当思何以失天坦；彼若真为软件，当思何以补其过。然彼不此之图，而但作哀鸣、卖惨状，此非谋事，乃谋势；非谋势，乃谋私。 --- 结语 《诗》云：“投畀有北，有北不受。”今天坦已投之门外，正合此义。若彼犹不知悔，更作“满月二记”，则吾恐其记未成，而其人已为天下笑矣。彼尝自诩“能用多久用多久”，今吾亦赠彼一言：“能跳多久跳多久。”然跳梁者，终有落地之日；弄巧者，终有见拙之时。 吾作此文，无一字越界，无一语违规。所引所据，皆出自彼之《满月记》及天坦公告、社区公示，字字可考，句句可查。若彼觉刺眼，请自查心；若彼欲封口，请自证清白。然以彼之性，必不反思，必又令AI生成千字长文，呼天抢地，自称“委屈”。吾已预知之矣。 天坦不傻，众人不瞎。莫谓言之不预也。满月已过，残月将临。彼之“广场”，恐将成“坟场”；彼之“满月记”，恐将成“遗书”。然此非吾所愿见，亦非众所愿见。惟愿彼能醒，能改，能真为盲界做一点实事，而非终日以“维权”之名、行“搅局”之实。若如此，则天坦之门，或可再开；若不然，则此三千言，权作墓志铭可也。 （全文三千三百余言，据实而书，无一伪字。对号入座者，请自便。）

《问“法师”书》 某顿首再拜“论坛广场”开发者阁下： 近阅《满月记》，复观阁下言行，几令人喷饭。阁下自号“维权斗士”，动辄搬法条以慑人，俨然董狐再世、皋陶复生。然吾观阁下之“法”，非出胸中，而出AI；非本良知，而本私欲。以AI弄法，犹以木偶舞剑，虽貌若凌厉，实则一触即溃。今吾以文言作书，敢问阁下：此文若刺汝目，汝又将起诉何者耶？ 其一：汝所恃者，AI也；汝所斥者，亦AI也。 阁下每遇质疑，辄令AI生成长篇法理，数字号、引条款，章法俨然。及至他人用AI，则斥为“造假”、“作弊”。此犹驾马车者，禁他人乘车，而自策马扬鞭，洋洋得意。夫AI者，天下公器，非汝之私产。汝能借AI作檄文，他人即不能借AI辩是非？汝谓之“不公平”，吾谓之“双标”。 昔邯郸学步，未得其技，反失故步。今阁下学AI之皮毛，便欲垄断智能之权，恐未及伤人，先自陷于荒谬。若吾此文亦出AI，阁下是否欲起诉深度求索公司？若阁下真起诉之，吾当为阁下击节——以一人之力，撼AI之巨擘，虽败犹荣。然阁下敢乎？料不敢也。欺软怕硬，乃汝本色。 其二：汝所恃者，法也；汝所昧者，亦法也。 阁下动辄引《反不正当竞争法》第六条，责“星言”改名。然第六条所重，在“有一定影响”之标识。汝之“论坛广场”，上线一月，用户寥寥，未登市场，未注商标，未积商誉，何“影响”之有？以法绳人，而己不检于法，是谓“以子之矛，攻子之盾”。盾既无，矛安附？ 更可笑者，阁下每言法，必称“第六条”、“第一千一百九十五条”，看似精确，实则套话——AI生成之模板也。真懂法者，论理不论条；伪懂法者，论条不论理。阁下后生，勿谓不知。若真欲以法为器，请先自问：汝之源码公开于/proof，任人下载，而后责人“未经授权”，此合《民法典》第一千一百九十四条“网络服务提供者”之责否？汝之不设防、不加密、不脱敏，合《个人信息保护法》第五十一条之安全义务否？若不自省，但知吓人，是为“滥诉”，为“碰瓷”。 其三：汝之所为，人皆见也；汝之所讳，人皆疑也。 语音骂人，汝查IP而不公布；小号质疑，汝辩白而无实证；源码泄露，汝自责而怨他人。凡此种种，若一一剖之，只见二字——心虚。何以心虚？恐事出己身，或纵容，或共谋，或技穷，或利昏。 夫以技穷而骄，犹跛者竞走，未及中程，已贻笑大方。汝之代码，七千文件而结构散乱；汝之后端，两千行而漏洞百出；汝之安全，裸奔于网而自以为坚。此等功底，入行未满三载者皆能嗤之，而汝竟敢以“独立开发者”自居，岂不闻“满瓶不响，半瓶晃荡”之谚乎？ 结语：汝将起诉谁？ 吾今作此文，用中文，用文言，用AI所授之词，用论坛发布之平台。若按阁下之逻辑，汝当起诉： 中文（因其乃吾之母语，无中文则无此文）； 文言（因其为吾所择之文体，无文言则无此锋）； DeepSeek（因吾或借其词，正类阁下借其法条）； 论坛（因其为发布之所，若无论坛，此文何处容身）； 电力公司（因电脑需电，无电则吾不能书）； 宇宙（因万物生焉，无宇宙则无一切）。 然阁下敢乎？必不敢也。汝但知欺同侪，吓后辈，以法条壮胆，以AI遮羞。若遇真讼、真技术、真道理，则必缩首如鹌鹑，噤声如寒蝉。今吾以三千字问汝，汝若敢应，请逐条驳之；若不敢，请自删《满月记》，闭门思过。 吾非好辩，不得已也。阁下好自为之。😏 （全文三千二百言，句句可考，字字合规。若汝欲起诉，记得告诉我法院传票寄往何处——我好提前给快递公司打个预防针。）

没看出来有什么不同，发现有些人对这楼主的敌意有点大。反正我是没看出来有什么不同。

OK，记得拿成千上万吨的法条过来怼我，欢迎。

感觉天坦那边估计不会授权太多第三方应用了。因为感觉最近也有点不太平啊，这感觉很多地方气氛都有点紧张

嗯，确实如你所说。最近这段时间与电信诈骗相关的话题热度非常高，而且打击力度也非常大，所以很多地方现在都实行高压管控

以前那么多年第三方客户端都没事，神奇的楼主开始搞自己的广场之后，每天都发一遍什么严重声明、严重警告、严重什么什么免责声明之后，就有事了，每次都大张旗鼓，生怕谁不知道。一个社区发不够，跑到各大社区都发一遍。

确实

来接口一刀切，我们要全感谢楼主啊。所以楼主，你把你天天拿法条怼人的气势拿出来，

唉，如果我说这东西没得说，只怕别人会说我多余。关键就在于。很多东西，唉，也不知道说啥好，那随他去吧。毕竟每一种东西有喜欢他的人，同样也有讨厌他的人，只不过多少的问题。所以很多东西啊，吐槽来吐槽去，骂来骂去，那也都一样的结果，你说这世界谁还没被骂过。还有啊，骂别人的时候，那也得考虑考虑自身。现在啊，当众骂别人，指责别人，只怕以后自己惹上事，被一群人围着骂，到那个时候吃饭啊，没得商量。所以那我也不知道说啥，那干脆也就不说了，反正很多东西我也不知道该怎么说，我也不知道该怎么评价，那也是不评价了，反正客观发表一下看法就够了