本文不涉及政 治内容，仅供娱乐，感谢。

自从去年疫苗开始大范围接种以后，地球班各位同学，对如何应对疫情危机，逐渐产生了不同的看法。以班长美国为代表的一些同学，认为有了疫苗之后，新冠致死率大大降低，继续严格地封控下去，牺牲经济发展，不划算，于是提出了“与新冠共存”的看法。

而以学习委员中国代表的一些同学，则认为人类对病毒的了解还不够，虽然有了疫苗，但依然应该坚持“动态清零”的应对策略。

双方谁也说服不了对方，如今几个月过去，欧美各国执行所谓“与新冠共存”的策略，也有段时间了。

于是经由学习委员中国提议，地球班举行了一次特别的辩论会，专门讨论所谓的“与新冠共存”，和“动态清零”，那个办法更甚一筹的问题。

作为此次班会的召集人，中国率先发言。

中国：同学们好，今天咱们班会的主题，主要是讨论一下如何应对当下的疫情。大家也都知道，自从疫苗开始广泛接种以后，班长美国就主张“与新冠共存”，把它当成一种“流行感冒”来处理。而我们中国，则是一直坚持“动态清零”的。现在双方采取不同的政策也有一段时间了，索性趁着班会的机会，讨论一下那种办法更好。

中国说完，美国有点迫不及待地反驳。

美国：阿中，你得了吧。哪回讨论，不是你变着花样的黑我？我承认，你们中国动态清零，确实感染得少，保护了更多人的生命安全。但我就想问你一句，眼下全球这么多国家，有几个同学，能有你们中国那样的经济基础，扛得住动态清零带来的经济压力？

中国还没说话，旁边朝鲜不屑地冷哼一声。

朝鲜：哼，就这还号称自己是世界第一呢！论经济水平，地球班有几个同学，比我们朝鲜更落后？我都能坚持清零政策，你为什么不行，难道美国看似富，实则比我们朝鲜还穷？

美国一时被怼得无言以对，涨红着脸说不出话来了。

日本忙给美国帮腔。

日本：小朝啊，咱们今天说的是动态清零，和“与新冠共存”，你们朝鲜从一开始就严防死守，前段时间不来东京奥运会，我还以为你对我有意见呢，结果这回连北京东奥会都不敢去，我才相信你真是为了防控。简单来说，你这清零是清零了，但一点都不“动态”啊，不在咱们讨论的范围之内。

朝鲜因为疫情，决定缺席北京冬奥会

朝鲜：万恶的资本主义帝国美国最忠实的狗腿子，罪恶的对东亚人民犯下累累罪行却还不知道悔改的军国主义后裔小本子，你没资格叫我“小朝”。另外我不去北京冬奥，那是为了疫情防控，但不去你们日本东京，纯粹是看你不顺眼，你别误会了。

一向装作彬彬有礼的日本，也被朝鲜这咏叹调时的长句，给骂懵了。

纪律委员英国一看，这辩论还没开始，自己一方已经折损了两员大将，连忙出来转移话题。

英国：咳咳，大家都别跑题。既然是辩论动态清零，和“与新冠并存”，那么咱们双方就各自说一下政策的好处，以及对方政策的坏处，然后让大家评论。

印度：我先来说吧。我觉得“与新冠共存”是有效的。大家也都看到了，以前我们印度新增感染的人数，每天新增死亡人数，比美国还多。可是大规模接种疫苗之后，情况立刻好了起来。最近印度就没有太多人感染和死亡的案例了，这不就是“与病毒共存”的结果吗？

巴基斯坦顿时冷笑起来。

巴基斯坦：呵呵，如果不去统计，就代表没有人感染的话。那么全世界没人能比得过你们印度。别的不说，你如果真的疫情减缓了，经济应该迅速复苏啊。阿中家的情况就是例子，他们家疫情控制得早，经济就是全球复苏最强劲的。你们印度经济怎么样呢？

以色列：小巴啊，你这说法不对。全球主要经济体中，除了疫情控制得好，经济复苏比较快的中国之外，还有个美国，国内疫情早就失控了，经济复苏同样比其它国家更快，这你怎么说？

美国：我打断一下，我们美国不是疫情失控了，而是根本就没控，我们在践行“与新冠共存”。

俄罗斯冷笑：呵呵，是啊，与新冠共存，病毒是存活下来了，还一代比一代传播性更强，至于人存没存下来，那就见仁见智了。就好像之前那帮为了不带口罩而游行的人质问，我们不带口罩，不也好好地来游行了？这话也没错啊，因为不带口罩感染病毒死了的那些人，是没办法来游行的。

美国气道：阿俄，你有什么资格挤兑我？我们美国第一，你们俄罗斯累计死亡人数第二。咱俩就别互相伤害了行吗？

俄罗斯：呃，怼你怼习惯了，抱歉。

中国笑了笑，开口发言。

中国：在几个发达国家之中，美国经济复苏的确算不错的。但这跟他采取“与病毒共存”的办法，没有太大关系，只是因为美国加大了对全球其它国家的吸血和收割，所以才保持着经济增长而已。甚至恰恰相反，错误地应对政策，已经成为美国经济发展的障碍，前段时间美国国内的供应链危机，不就是因为疫情导致卡车司机缺人，导致的吗？

美国：阿中，你不能这么说。如果说疫情对经济带来的影响的话，你们中国的动态清零难道没有影响？偶尔一两个零星病例，就得一座城市封城，这其中损失的经济利益难道还少？

越南：这事也不能只考虑经济利益啊，我们是社会主义国家，与资本主义国家理念是不同的。人民生命财产安全，才是第一考虑的要素。

英国：那不就又回到最初的问题了吗？世界上有几个国家，经济基础像中国那么雄厚，可以牺牲经济发展，来保护人民生命财产？

这时一直沉默地韩国，突然开口说话了。

韩国：我来说两句吧。我们韩国，之前是采取“与病毒共存”的策略的，现在又迫不得已地改变了这个策略，开始加强防控。所以我对这个办法的优劣，一清二楚。首先从经济层面来讲，短期内“与病毒共存”，的确能有助于经济复苏。但问题是，这办法根本没法长久。

德国：为什么这么说？

韩国：道理很简单，变异过的病毒感染能力更强了，疫苗很多时候防不住。虽然说它致死率有所降低，但那是在得到及时治疗的基础上。麻烦在于，随着感染人数急剧增多，医疗资源短缺，很多人得不到及时救治，本来不致命的，就变得致命了。从经济的层面来看，这么多人生病了，就算致死率不高，但怎么可能继续工作？同样影响经济正常运转。

英国：没错啊，医疗资源紧张是个大问题，最近我也不敢再坚持“与病毒共存”了，实在是奥密克戎感染力太强，日新增人数太多了啊，那个数据，看着就让人害怕。

美国有点怒了。

美国：说好了一起“与新冠共存”，敢情你们都叛变了，光我一个人还在这坚持？

法国：阿美，没办法啊。你们美国钱多人多，医疗资源丰富，出点啥意外都能兜得住，我们其他人不行啊。你先前面趟趟雷，我们看着，如果真的没事的话，我们再学习你！

美国：……

新加坡：我觉得“与新冠共存”这事，还是得慎重啊。虽然很多国家迫于经济压力，不得不这么做。但如果抛开经济的原因，从人类整体，或者从科学的角度上讲，现在显然还没有到我们可以平等地和新冠共存的时机，因为人类对病毒还不够了解。别的不说，万一奥秘克戎和德尔塔被同一个人感染了，会不会产生新的突变，这都是有待观察的。所以我理论上支持“动态清零”！

美国：支持就支持，反对就反对，什么叫“理论上支持”？

新加坡苦笑：问题的关键就在这儿，很多国家明知道阿中的处理办法，才是最好的。偏偏不管是从执政能力，还是从经济实力上，都没办法学习他啊。

新加坡说完，同学们顿时一阵苦笑。

这时美国连忙道：那今天就算打平了吧。阿中的办法虽然好，但别人没办法复制。我们美国的办法虽然不好，但符合大多数国家的国情，互有优劣，不分高下！

同学们都没说话。

中国无奈道：阿美啊，你别整天觉得谁要超过你了，什么事都要美国第一。我召集这个班会，不是为了跟你争胜负来的，主要目的还是告诉大家，现在疫情发展的形势还不明朗，大家不要太乐观，觉得有疫苗就万事大吉了，能够做到的前提下，还是要尽可能的防护啊。这说句不好听的，你们都放任了，我们这些严格防控的国家，也要受影响。朝鲜同学多大的胆子，美国的面子他都不给，硬是被疫情困在家里不敢出来。我们中国也深受外来输入病例困扰！

同学们都点点头。

中国：好了，那就散会吧。都记得出门戴口罩，勤洗手。