这是一篇朋友圈内的文章，前几天和一个朋友出门，地铁上遇到一位爱聊天的大妈。和以前遇到的类似热心人一样，大妈问了我怎么走路，怎么吃饭，怎么睡觉以后，又感叹一番我表面上看不出来眼睛不好，那口气似乎我占了老天爷好大一个便宜似的。最后大妈小声对我说话，似乎这样说，坐在我旁边的朋友就听不到。

大妈说：“你这个朋友就不行，一看就是盲人，他应该戴一副墨镜出门。”

我笑着问：“他戴墨镜出门，不是更容易被人看出是盲人吗？”

大妈说：“不是不让人知道。他眼睛是闭着的，就应该带一副墨镜啊。”

这本来是一件小事，但一路上，我一直在想，为什么盲人就一定要戴墨镜呢？墨镜没有产生以前，盲人应该戴什么？难道用黑布把眼睛遮挡起来吗？那感觉可真是很搞笑的呢。

我不知道盲人从何时开始戴墨镜的，但墨镜作为盲人的标志，绝不是墨镜的天然属性，也不是盲人的天然属性。在上世纪，这种情况很普遍。但是进入本世纪后，这种情况逐渐淡化了。

我猜想盲人戴墨镜最初可能是为了遮挡眼部异常，毕竟谁也不愿意把缺陷暴露于人前。另外一个原因，恐怕就是来自于心理因素了，一副墨镜，隔绝了两个群体，渐渐形成了两个世界。后来渐渐形成盲人就应该戴墨镜的歪理论。很多眼部改变不严重的盲人也就接受了这一点。我就认识很多只是闭眼或者眼球略微突出的人，也愿意佩戴墨镜。

这是一个恶性循环，很多人认为盲人就应该戴墨镜，包括盲人也不少这么认为的。于是越来越多的人辨别盲人的方式也就是看是否戴墨镜。尤其在诸如深圳这种民众文化水平偏低的城市，这种现象就越发明显。在他们的认知中，盲人出门不戴墨镜就如同普通人出门没穿衣服似的。

从本世纪初开始，越来越多的人意识到了，墨镜并非盲人的标志，所以很多视障者摘掉了墨镜，即使佩戴眼镜，也尽量选择颜色较浅，外形美观的太阳镜。

我本以为摘掉墨镜是必然的，也是应该的，但是听说了一件事以后，我改变了自己的想法。

有一名工作在普通公司的肢体残障者，上臂截肢，夏天的时候，她总喜欢穿短袖，这样会暴露自己的残肢，用她自己的说法是，她不介意在人前展示自己的缺陷，但很多同事对此不认同，他们整天看着残肢会有不适感。

如今越来越多的人敢于在人前展示自己的假肢、断肢、伤疤以及其他人们通常认为不太美好的事物。当然，也有很多人因为看到这些会有不适感而反对这种行为。但这种反对是顾虑的，弄不好就会成为歧视行为。

所以，这一类的话题，不太好讨论。我个人觉得，如果自己的眼部改变，能够造成大多数人的不适感，比如眼球缺失，眼窝红色部分明显外露，那还是需要遮挡的，深色墨镜无疑是一个好选择。只是戴墨镜是为了他们考虑，而不是用词来确认自己的盲人身份。但即便如此，也不能说戴墨镜这种行为就是应该的，比如安装义眼就可以解决美观问题，那就不需要戴墨镜了。

说了半天，也只是个人的观点而已，欢迎大家参与理性讨论不喜勿喷。