一个简单的问题
6 似曾相识 1年前 239次点击
"In the field of ethics, there is a well-known thought experiment called the "Trolley problem," which goes as follows: A madman has tied five innocent people to the tracks of an oncoming trolley. The trolley is out of control and will soon run over the five innocent people. However, there is a lever that can be pulled, which will cause the trolley to switch tracks. The problem is that the madman has also tied a person to the other track. In this situation, would you pull the lever?"
在伦理学界，有一个著名的思想实验，叫做“电车问题”。它是这样的：一个狂人把5个无辜的人绑在迎面而来的电车的轨道上。电车失控了，很快就会碾压5个无辜的人。然而，有一个杠杆可以拉，这会导致电车改变轨道。问题是，狂人也把一个人绑在了另一条轨道上。在这种情况下，你会拉杠杆吗？“
实际上你也做出了选择，就是什么都不做。不拉动。
这个问题确实在哲学界会比较的常见，我觉得这就是理性和感性的碰撞，看你到底是理性占了上风还是感性占了上风
我表示我装作看不见，哦不我本来就看不见，我装作听不见，趴地上别人发现不了我或者让疯子也把我搬过去，这样就没必要思考了
不知道有没有办法直接让电车停下来，感觉无论是一个人还是五个人我都没办法看着ta们死亡，而且还是因为我的选择。
没
这简单的问题我竟想不出答案了
我看两边的人，两边都是亲人就舍最少的 ，都不是亲人就看着，
如果是我的亲人的话，我应该会毫不犹豫去救我的亲人
如果不是那些人是陌生人的话，我应该会当听不见，因为两方不管选择了哪一方，另一方都会死亡人都是自私的或者有第三种方法让他停下来个人看法
很好，你很勇敢的做出了选择。那我们再假设。那5个人是犯罪团伙。那一个人是诺贝尔物理奖获得者。
不是我获得的，所以不管。
好家伙
世界上没有这么巧的事，所以我不选了真实世界没有这么多的巧合哒
还有一种可能，我们就下了人多的那一方，如果人少的那一方还有家人在的话，我们就会被唾弃，被指责所以这种的选择题真的很难很难做决定
所以这个问题对我来说不是个小问题
嗯
如果有亲人，果断选择亲人，没有亲人就撞人少的一方，如果有科学家就撞普通人，关键是除了亲人我啥也不知道啊
积分：11672
要有第3条轨道就好了，不管是拉还是不拉，都将会死人，死一个或者死五个。这个是极其考验人性的，不同的人应该会做出不同的选择，但我会装作没看见，不对我本来就看不见。