开篇先说这是有线耳机，有线耳机，有线耳机，如果喜欢蓝牙耳机的就可以走了。但凡你如果有过玩国产性价比小塞的经历，你肯定绕不开水月雨。

先说一说，为什么买它？本来呢，买了一个vivo TW s 3Pro，发现降噪还可以，但音质不怎么行，质感和airpots Pro有些雷同，压感满满的廉价感。所以我把它退了。而且顺便去索尼看了看，5袋小豆子带起来还是挺舒服的，只是实在感受不到来自有线耳机那种单元素质的优势，那种解码线和耳放推起来的声音。最后感慨，还是有线耳机可玩性高，声音更让人喜欢。

这个耳塞199，当然拼多多买了179。里面就是普通的侵权套，没有送其他的糖果套之类的其它耳塞套。所以179很合理。顺丰包邮星期天买的，星期二到的也没什么不合理，毕竟拼多多发货慢很正常。

拿到快递我就傻了，为什么一个有线耳机小小的有线耳机居然比蓝牙耳机的盒子还要大一倍？你不注意看，你会觉得这个盒子会像装电动牙刷的盒子，又长又高。我可以毫不夸张的说，就那个盒子可以装1.75个vivo TWs 3Pro的盒子进去。然后就是全身的塑封，拆开就可以看到一个二次元老婆。国产耳塞玩二次元，很合理。把表面的二次元老婆的核桃给推出来以后，就是一个很正常的盒子。其实就是一个套盒而已嘛。盒子里的内容比较简单，一个翻毛皮的耳机包，三对耳塞和一根原装的镀银线。事实上我认为这可能是无氧铜线。因为从其他耳机上拆了一根镀银线下来，感觉比这个可能要好一点。要么就是给的镀银线，素质有待提高，不过确实价格在这里成本摆着呢。然后就是耳机本体，两个耳机卡在右边的盒子里面。通体不锈钢导管相对那些使用一圈4铁一圈三铁的多单元调音耳机来讲比较短。腔体圆润小巧，但分量不轻。不锈钢分量重一点可以理解。由于没有做透明处理，并且水月雨的logo是印刷上去的，表面看起来就特别的单调。当然也没有办法看到里面的单元配置了。然后把耳机包和耳机拿出来里面就是一本说明书一本保修卡，不过咱也是想问，真的有人会看这个吗？

这里一直在想一个问题，可能是金属会导致信号传输的折损的，但是比起一两百甚至几十块钱的全金属腔体的有线耳机来说，为什么上千的蓝牙耳机依然还是大塑料？那个质感实在没得比。不锈钢抛光或金属磨砂或金属抛光，甚至还有的会有玻璃面板，真的是，除了里面没有主板啥都行。那个壳实在太漂亮了，满满的都是工业技术成熟制造的结果。

下面先搬运一个知乎大佬的文章，大家先看一下。

水月雨近日发布了新品“兰”，一款貌似入门，实则“内秀高级”的可换线入耳式HIFI耳机，据悉售价大概200元左右，也是该品牌汉文化中，“梅、兰、竹、菊”中的“最高级型号”。适合水月雨初烧粉丝们的“升级”或收藏。

“兰”内置直径10mm双腔体动圈单元，使用了镀铍的球顶复合振膜，拥有高端耳机惯用的MIM粉末冶金不锈钢壳体，且配备N52钕磁内磁式磁路，以及专利防堵塞（防偏音）声滤波器。

关于此次使用的镀铍复合振膜，厂商表示，其拥有能够覆盖更高频域的低分割振动，配合柔性悬边更线性的长冲程应变，构成了低非线性失真和宽频带的物理基础。

综上，工艺和配置上，“兰”是比“竹”要好很多。

而参数方面，比起99元的“竹”，新品“兰”的阻抗稍提升了点，但灵敏度相当，另外频响范围进一步扩增，失真率进一步降低，频响曲线也更趋近厂商的理想。

以我个人感觉，它的初听和久听都很不错，乐感和素质都实属上乘。在水月雨入耳式耳机中，明显属于“悦耳”的那一类，类似这种走“悦耳”路线的耳塞，水月雨还有个新版Aria（黑色款），我确定这两者，多数人会很快喜欢上。

可惜的是，由于我手里没有“竹”，不清楚“兰”比“竹”好在哪，但通过厂商文案，频响曲线，以及一些网友的评论，我大致猜测，“兰”比“竹”会更干净，更宽广。低音量感或也会稍微再收敛一点。

主要配件就是软皮黑色收纳包和三对耳套。

兰的标配耳套与AKG给三星手机做的那款耳机的套很像。区别是水月雨的矮胖些，外部纹理稍粗糙点。

这款耳套与耳机的配合没啥问题，入耳舒适感，以及整体佩戴感受也都很好。接近满分。

收纳袋质地和格调都不错，有着很明显的水月雨“味道”。

另外，虽说它尺寸不大，看着也偏薄，但却完全可以塞进三对耳套和一副耳机。

耳机主体采用银灰色不锈钢外壳。气质内敛，有轻奢感。

虽说“兰”大量用到金属，但整只耳机拿在手里，却很轻盈。这很利于收纳或日常“随性”的使用。

整体色泽、细节设计，审美风格上都是统一的。

右耳挂连接器部分，有个“红”环，可作为视觉或触觉的标识。我没想到它像个装饰物一样，竟可以上下移动，这让它有了饰品的意思，同时也挺好玩儿的。由于是头次遇到这种设计，我觉得很新鲜。只是不知是否有意为之。

对比参考型号：威泽BS1、索尼MDR-EX90、索尼MDR-XB55AP、索尼MDR-EX650AP、自然声NS5、听宝欧若拉3、杰士S3、Hzsound心镜zero、弱水极光EVO、竹林鸟惊鸿2022、天使吉米OLA、舒尔SE215、AKG的三星手机耳机。

（没法逐一点评PK，更多还是用于辅助参考，目的是更快的确定水月雨“兰”的特点，以及素质水平）

参考前端：苹果手机+天使吉米SPACE、山灵M7便携安卓无损播放器。

音质：“兰”拥有很干净的声底，轻微的冷声，稍偏硬的线条。较强劲的，控制力很好的低音。稍偏暗，略远却也好听的人声。不错的横向声场。相对较小的纵深和高度（影响规模感的爆发）。顺滑的中高音，明净且扩散自然的高频泛音。我个人很喜欢它的是“凝聚性”和“顺滑感”的结合，这让它听起来非常Q弹，干脆利落。

相对近千元的水月雨KATO，“兰”的人声信息量，比之有档次上的差距。具体表现在不够饱满，偶而单薄，细节结像和整体规模也都相对偏小（基于对比）。

比KATO好的也有，“兰”明显“悦耳”，它低频下潜更好，有实打实的锤击感和一定程度的重量感，此外，高频也更唯美，顺滑。总之，“兰”不会像KATO那么刻板或“中性”，它的低音下潜和高音穿透力都更为出彩。

“兰”与新版Aria一样，都很“悦耳”，也都很适合“流行音乐”，差异是两者低音量感不同，“兰”的声场和气势略逊于新版Aria。不过，也得亏低音量感控制的更好，“兰”的“杂食性”和“健康度”也更为卓越。

在我接触的水月雨入耳式耳机中，“兰”大概是听感和素质结合最好，且性价比也非常好的那个，我推测大部分正常人都会一耳朵喜欢上它这声音。

对比参考：

硬素质方面，水月雨“兰”绝大部分都胜出了索尼MDR-EX650和XB55AP。尤其值得称赞的是它的瞬态和“顺滑感”总是这里面最好的。（与EX90的对比，不容易很快出结论，有空我会写个单独的对比）

另外，“兰”比威泽BS1也要好挺多，“横向声场”、“人声自然感”、“顺滑度”、“三频均衡性”、“高频泛音”这些全都有不同程度的超越。当然，毕竟兰比BS1贵好几十呢……

对比三星手机AKG耳机，两者调音的完成度都很高，也都很悦耳。但“兰”的低频凝聚力和动态会有明显更好的表现，同时，“瞬态”也更好，更适合表现乐器高频细节的丰富性。

对比定位中高端的自然声NS5，论密度感，两者存在差距，像中高音部分，自然声NS5就更扎实，更真切到位，只略微遗憾的是，NS5的“低频”没有“兰”那么富有质感和“冲击力”。但总体而言，我觉得大体上NS5还是素质更胜一些。

对比达音科隼（是初代隼，不是PRO版）：同样，论密度感，“兰”比之存在档次上的差距，这个情况和对比KATO时，是一样的。不过“兰”的顺滑感会带来更多的“听之愉悦”，对我这种更热衷“听的舒服”的人来说，即便两者存在档次上的差距，我还是会优先选择更好听的“兰”。

对比HZSOUND心镜ZERO：真是两强相争，火星四射！心镜ZERO的人声饱满度已经接近KATO，很真实的感觉，低频下潜也很到位，高频和中高频的亮度和分离度也挑不出毛病，总体均衡性很好，顺滑、润泽，且一点不单薄，这是它很厉害的地方。听过心镜ZERO，再对比水月雨“兰”，会感觉后者稍偏暗些，但低频动态却更为卓越，此外，人声和器乐方面，“兰”有着更远景化的结像特点，有模拟“音乐厅”的意思，当然，ZERO也有这种宽广感，不过呢，它更是像罗马斗兽场，空气和阳光会完全照射进来。中高音方面，两者区别较大，心镜ZERO很明亮，通透性很强，纯粹，而“兰”的通透像是暗夜繁星，表达更委婉，某些细节可能显得不够明亮，但高频泛音和延伸的实际听感却仍能令人“心花荡漾”。综上，两者不同风格，却都又近乎完美。

对比大约十年前200多元的入门级入耳杰士S3，“兰”胜出很多，S3我一直没出闲鱼，因为它的完成度也很高……，即便不是那种走高解析路线的。

对比弱水极光EVO，弱水这耳机的中下盘能量很足，低频量感也比我预期的要多挺多，虽说控制力不错，但还是难以避免因“能量失衡”而引发的“分离度”和“部分频域清晰度”受损的情况，好的地方是，用它听“太空电梯”，中下盘的轰鸣会更爽。可总的来说，从HIFI和“杂食性”角度出发，它比水月雨“兰”，包括心镜ZERO在内，还是存在着大约一个档次的差距。

对比天使吉米OLA，两者差别较明显。“兰”暗，“OLA”亮。“兰”很擅长表现各频域细节的凝聚性，“OLA”擅长清爽直白的抒发情感，“流行味”相对不如，但HIFI素质却基本没得挑。另外，“兰”几乎可以兼顾各个细节和人耳可感知的频域，而“OLA”欠缺中下盘的“表现力”，且佩戴也略逊于“兰”，至少我戴着它，总时不时有松脱感，需要手指去按几下。而基于这种不稳定，“OLA”就会比较容易遗失中低频的信息，产生略薄的人声听感（实际是不薄的）。总之，综合完成度和杂食性，我更倾向于“兰”，毕竟它的佩戴更牢固，更快捷，覆盖音乐种类也相对再多些。

以下是个人的主观评价。由于是单动圈加肚皮，球顶振膜的设计导致刚开封以后耳机的灵敏度实在是有一点低。需要经过长时间的煲机，才能使这有更加灵敏的表现。其次这个耳机虽然没有说是高阻抗，但是经过测试发现如果直接插3.5的话，声音框架会有一点缺失。建议搭配他家的小白线或者女仆来进行试听。最后对比那些多单元调音的耳机，就是调音没有那么的刺激。声音偏暖，中瓶稍微偏暗淡。低频量感有，但并不多。而像那种一圈两铁一圈三铁的国产耳机，就由于单元的结构优势，使得高频特别的明显，听起来解析率出奇的高。且动圈只负责低频或中低频部分，使得整体发挥出的音量会比这个耳机要高一些。在同样的推力下，动铁动圈多单元调音耳机的声音框架会更容易出来。因为动铁的灵敏度高，使得多单元调音耳机会出现中频缺失，高频过多而低频轰头的情况。而由于水月与这款耳机就是一个单动圈，所以纯靠自身单元素质以及调音，且由于这个耳机不像新歌一样，就是为了跳出自家华丽的调音而调的耳机，它主要是表现的比较扎实，所以他的声音比较抓耳，但并没有特别大的亮点。

有知乎大佬的现成文章，其实自己的体验就没有什么太大的可以说的地方了，只是害怕她掐饭，最后自己再补充一点。毕竟人家有那么多耳机进行对比，等我什么时候有这样的能力了也可以这么做。最后还吐槽一个事情，就是这些hifi耳机长得奇形怪状，他们为了做贴合人耳，耳廓与耳道，耳机的形态变得比较的诡异，你很难带，看不到的情况下第1次的就把耳机以一个最正确的方式佩戴在耳朵上。而且将耳塞装到耳机上也是一个功夫活。已经三次实在被装耳塞，这个工作搞得特别的身心俱疲。大家如果购买可千万不要因为带不上把它退了，它的设计是更符合我们佩戴耳机的习惯的，会改善耳机的佩戴不舒服的问题。