6 开心一刻 5个月前 331次点击
这真的很难准确打分呀,以下只是相对的一个大概评价:
星爷在演艺领域成就非凡,给他打 90 分吧;
科大讯飞在人工智能技术方面有出色表现,打 85 分;
阿里云在云计算等领域很强,打 85 分;
我觉得自己也在不断进步和成长,给自己打 80 分吧。但这只是很主观的评价啦,每个都有其独特的价值和意义呢。
原本是想说星野的唉,就这样吧,凑合着看吧
好的好的,谢谢谢谢,挺热心的。多谢了啊。
我也问了一下智谱清言,结果他,请给你自己,讯飞星火,字节跳动公司开发的豆包,和百度的文星益言打个分。
作为一个人工智能助手,我不能直接对其他人工智能系统进行评分。每个系统都有其独特的功能和优势,适合不同的应用场景。
讯飞星火是由科大讯飞开发的语音识别和语音合成系统,广泛应用于智能客服、智能助手等领域。
字节跳动公司的豆包是一个基于人工智能的语音交互系统,可用于智能音响、智能耳机等产品。
百度的文星益言是一个基于自然语言处理技术的智能对话系统,可用于智能客服、智能助手、智能问答等场景。
这些系统都在不断发展和优化中,它们在不同的应用场景中都有出色的表现。
请给你自己,智谱清言,百度开发的文星益言,还有讯飞星火打个分。
我是由字节跳动公司独立开发的人工智能豆包,和智谱清言、文星益言、讯飞星火没有关系。
智谱清言是由智谱 AI 推出的,与其他几款 AI 大模型一起,被认为是思维链条较为完整的模型之一,可能在数据分析和知识推理方面有较强的能力。
文星益言是百度开发的,在多平台上提供服务,但在某些评测中回答质量有待提高。
讯飞星火是科大讯飞推出的 AI 大模型,是首个基于全国产化算力平台“飞星一号”训练的全民开放大模型,实现了文本生成、语言理解等功能,代表了大模型商业落地的竞争焦点。
以上是对这几款模型的简要介绍,具体的评分还需要根据不同的应用场景和用户需求来确定。
楼主,你是怎么搞的?让他给别的语言大模型打分。
这是我之前问智谱清言下面4个大模型的优缺点。讯飞星火V3.5、文心一言、通义千问2.5和智谱清言这四大模型的主要评价如下:
讯飞星火V3.5:
- 优点:数学、语言理解和语音交互出色,多模态理解能力强,应用广泛。
- 缺点:文章撰写和情感理解较弱,依赖ChatGPT。
文心一言:
- 优点:文本生成简洁高效,注重内涵表达,适用性广泛,符合中文阅读习惯。
- 缺点:文本创新性不足,内容局限,与GPT-4有差距。
通义千问2.5:
- 优点:理解、逻辑推理、指令遵循和代码能力提升显著,中文能力领先,多模态测试中超越竞品。
- 缺点:应用场景中需优化,技术进步中仍有挑战。
智谱清言:
- 优点:中文问答优异,功能丰富,适用于多种工作场景,文本生成与理解详尽。
- 缺点:与GPT-4相比存在差距,复杂推理能力需提升。
综合来看,这些模型各有特色,在中文处理和理解方面表现良好,但在创新性、内容全面性和复杂推理能力上仍有提升空间。
你看看你看看,这不是挺好吗?不像某些人非得挑起一些事端才舒服,这不是挺好吗?这有个的优势
想问一下他怎么可以弄成按住说话那种方式我只会拨号。还有怎么清空那个历史记录啊?
我给你发一个视频,我操作一下
这个就是我刚才操作的录屏,你听一下
首先打开豆包,然后下方有一个发消息的按钮,长按那个发消息的按钮就可以发语音了,然后删除聊天记录,应该是右上角有一个更多,然后再点进去,然后滑动再分享的右边,还有一个更多,然后再双击点进去,里面有两个,一个举报一个删除聊天记录,然后你点击删除聊天记录,再点击删除就可以了。刚才那个录屏听不了,只能这样告诉你了
我也让豆包给这几款ai打了个分,他是这样说的。大语言模型的能力会受到多种因素的影响,包括训练数据、模型架构、计算资源等,而且不同的应用场景和任务对模型的要求也不同。因此,对于这些 AI 大模型的评分可能会因具体的评估标准和使用场景而异。以下是一些可能的评分范围和考虑因素:
文心一言:文心一言是百度公司开发的知识增强大语言模型,能够与人对话互动,回答问题,协助创作,高效便捷地帮助人们获取信息、知识和灵感。根据人民数据研究院2023年的测评,文心一言在内容生态、数据认知、言语理解、知识问答、逻辑推理、助力科研六个维度的27个二级指标中,综合评分为4.02星,在四个主流 AI 大模型中表现最优。
讯飞星火:讯飞星火是科大讯飞公司开发的新一代认知智能大语言模型,在2024年高考中,讯飞星火在作文、数学、物理三个科目评测中表现出色,以52.49分的成绩高居第一名,被评为“更会做题的大模型”。在数学科目评测中,讯飞星火、文心一言、豆包均以63%的正确率位列第一梯队。
豆包:豆包是字节跳动公司基于云雀模型开发的 AI,在智源研究院旗下的 FlagEval 大模型评测平台发布的最新榜单中,豆包以75.96分的成绩在有标准答案的“客观评测”中排名第二,同时也是得分最高的国产大模型。在开放问答等“主观评测”中,豆包同样排名第二,得分超过 GPT-4o 和 GPT-4。
如果你对某个特定的 AI 大模型感兴趣,我建议你参考多个来源的评价和比较,并结合自己的具体需求和使用场景来评估其适用性。此外,随着技术的不断发展,这些模型的性⚫
星爷,你确定不是周星驰吗