星爷，你确定不是周星驰吗

原本是想说星野的唉，就这样吧，凑合着看吧

好的好的，谢谢谢谢，挺热心的。多谢了啊。

我也问了一下智谱清言，结果他，请给你自己，讯飞星火，字节跳动公司开发的豆包，和百度的文星益言打个分。

作为一个人工智能助手，我不能直接对其他人工智能系统进行评分。每个系统都有其独特的功能和优势，适合不同的应用场景。

讯飞星火是由科大讯飞开发的语音识别和语音合成系统，广泛应用于智能客服、智能助手等领域。

字节跳动公司的豆包是一个基于人工智能的语音交互系统，可用于智能音响、智能耳机等产品。

百度的文星益言是一个基于自然语言处理技术的智能对话系统，可用于智能客服、智能助手、智能问答等场景。

这些系统都在不断发展和优化中，它们在不同的应用场景中都有出色的表现。

请给你自己，智谱清言，百度开发的文星益言，还有讯飞星火打个分。

我是由字节跳动公司独立开发的人工智能豆包，和智谱清言、文星益言、讯飞星火没有关系。

智谱清言是由智谱 AI 推出的，与其他几款 AI 大模型一起，被认为是思维链条较为完整的模型之一，可能在数据分析和知识推理方面有较强的能力。

文星益言是百度开发的，在多平台上提供服务，但在某些评测中回答质量有待提高。

讯飞星火是科大讯飞推出的 AI 大模型，是首个基于全国产化算力平台“飞星一号”训练的全民开放大模型，实现了文本生成、语言理解等功能，代表了大模型商业落地的竞争焦点。

以上是对这几款模型的简要介绍，具体的评分还需要根据不同的应用场景和用户需求来确定。

楼主，你是怎么搞的？让他给别的语言大模型打分。

这是我之前问智谱清言下面4个大模型的优缺点。讯飞星火V3.5、文心一言、通义千问2.5和智谱清言这四大模型的主要评价如下：

讯飞星火V3.5：

- 优点：数学、语言理解和语音交互出色，多模态理解能力强，应用广泛。

- 缺点：文章撰写和情感理解较弱，依赖ChatGPT。

文心一言：

- 优点：文本生成简洁高效，注重内涵表达，适用性广泛，符合中文阅读习惯。

- 缺点：文本创新性不足，内容局限，与GPT-4有差距。

通义千问2.5：

- 优点：理解、逻辑推理、指令遵循和代码能力提升显著，中文能力领先，多模态测试中超越竞品。

- 缺点：应用场景中需优化，技术进步中仍有挑战。

智谱清言：

- 优点：中文问答优异，功能丰富，适用于多种工作场景，文本生成与理解详尽。

- 缺点：与GPT-4相比存在差距，复杂推理能力需提升。

综合来看，这些模型各有特色，在中文处理和理解方面表现良好，但在创新性、内容全面性和复杂推理能力上仍有提升空间。

你看看你看看，这不是挺好吗？不像某些人非得挑起一些事端才舒服，这不是挺好吗？这有个的优势

想问一下他怎么可以弄成按住说话那种方式我只会拨号。还有怎么清空那个历史记录啊？

我给你发一个视频，我操作一下

这个就是我刚才操作的录屏，你听一下

首先打开豆包，然后下方有一个发消息的按钮，长按那个发消息的按钮就可以发语音了，然后删除聊天记录，应该是右上角有一个更多，然后再点进去，然后滑动再分享的右边，还有一个更多，然后再双击点进去，里面有两个，一个举报一个删除聊天记录，然后你点击删除聊天记录，再点击删除就可以了。刚才那个录屏听不了，只能这样告诉你了