在大家看来，华为的屏幕朗读和保义月听有没有关系？
6 世间好悲凉 3个月前 325次点击
有很多人都说华为屏幕朗读与保音乐厅有很多相似之处。于是就有人认为保音乐厅公益版其实就是华为的屏幕朗读
其实屏幕朗读和保音乐听确实有很多相似之处。但也有不同之处。从某种程度上来讲，他又像保音乐厅右像talk back
因此我认为这屏幕朗读很有可能是基于网易阅听和 Come back研制了。这也仅仅只是猜测，也无法得到证实。那么大家觉得华为的屏幕朗读和保音乐听究竟有没有关系呢？
华为用钱让保卫音乐厅做一个出来，然后宝音乐厅就随便做了一个烂烂的版本，所以嘛
你去找曹先生，他都能拿出合同来。
你爱信不信。
屏幕朗读第一个版本，你从设置里面点进更多，设置里，翻到最底下那个使用说明点进去以后，他连说明协议都是保益互动的，你觉得他还不是保益开发的。
再跟你说一下，就是华为的屏幕朗读，你点击更多设置，你会发现井底下有个开放源代码，就是说他这个软件是开源的，谁拿去都能用。所以你能理解为什么保益没有把很多功能都集成上去了吧。因为自己独有的功能它不可能开放。所以说他只把一些基础的功能加了上去，因为他这个是开放的。
他们不一定会脱离安卓。
不用开发呀，小米家的澎湃就是 Talk back.
因为澎湃还是基于安卓，他也不用换那个那个屏幕朗读啊。
人家说的是基于安卓深度定制，他没有说要做独立系统啊。
小米是不可能被制裁的，你还记不记得前些年三星断供屏幕的问题，雷军连夜去韩国给三星道歉，这才回来了，解除限制。
摸不透他也不会动一个蝼蚁吧，华为和小米都是两回事。
华为是威胁到苹果的地位了，所以他才这样做的，不惜一切代价要和华为拼命。
准确的说要把他们国家的东西打掉了，你如果是你的话你不怕吗？
而小米他就算做过芯片，他也是半死不活的，至今为止他也没敢往手机上用，从这点你就能看得出来，他不一样，华为的技术也多为自然技术也多，小米自然技术有几个。
小米和华为能比吗？人家华为的自然技术那可占了一大半还多呢，小米都有几个呀？
都是照葫芦画瓢用人家的。
华为是威胁到他们的地位了，所以才会被制裁，如果小米很低调，他不会被制裁的，他也没涉及到芯片这个行业，之前虽然是有，但是它们应用到手机上，再说现在也是半死不活的。
华为在做自己的系统的时候，要对标安卓做一个屏幕阅读器，它这个是打包给保益悦听开发的。所以他的第一个版本的使用说明和协议都是保益乐听的。但是这几个版本的升级应该都是华为自己升级的，所以他现在和保益悦听的关系会越来越少。但是它的主程序的一些东西跟保益悦听还是比较像的，或者说有一些底层代码还是保益的。这就是为什么有的人说第一个版本的屏幕朗读非常的卡顿非常的慢。但是在鸿蒙3.0以后，华为接手自己更新了，变得流畅了很多，那就是因为他跟保益悦听的关系越来越小了。但是你不得不承认，保益悦厅帮华为开发的这个屏幕朗读做的真的很一般。如果不是华为后期进行了优化，然后添加了图像描述和一些其他的功能来的话，我觉得连安卓的屏幕阅读器都不如。所以我就在想，如果说纯血红盟出来的话，他既然要对标苹果，那么他这个屏幕朗读应该会升级。如果他打包给其他家升级的话，体验感会不会比保益家更新的好。
一样的问题问你，你说这些功能安卓系统自带的那个读屏，他有吗。如果他煤有的话，那么你就不需要去要求华为也有，而且你要知道的是，这个版本是华为免费开放给用户使用的保益悦听。除了能挣到开发费以外，他挣不到别的钱。所以你觉得他会把那些功能都集成上去吗。像这个画面描述什么的功能，都是后来华为接手了以后，升级以后才加上去的。保益悦厅只是给开发了个框架，甚至连功能都没往里边添多少。所以你要知道保益很抠。但是他纯血系统出来了以后，他既然要对标苹果，那么他这个屏幕朗读肯定要进行大升级，到时候的话功能应该会添加不少。但是我想说的是，如果他再找保益升级的话，那我对他这个屏幕阅读器不抱太大希望，因为保益的那个滑动什么的速度也不太跟手。对于我来说
你就别想了，你说其他家的哪一家能比那个保义好，点名点名都不行，还有咱们小毛毯，咱们小毛毯倒是可以，但是能帮他做这些东西吗？开发就一个，还有解说解说也可以，但是姐说能帮他做那个东西吗？也不一定。
点名何宝义的话，这两张都是不算太好，个人看来不好。
你说的应该是之前刚开发出来的屏幕朗读确实是这样的。刚开始屏幕朗读确实是非常难用，不管是流畅度方面还是功能上面都非常的有问题，但是如果系统是鸿蒙3.1及以上的流畅度还是很可靠的。从屏幕朗读13开始，屏幕朗读的进步就非常的大，只不过唯一的缺点就是它并没有在很多地方进行功能上的开发。
设备的不同是有差异的，比如说低端机的系统虽然是3.0，但是屏幕朗读那个功能啊，它唯一好的就是能够支持调节成媒体音量播报，其他的你跟 Talk back没啥区别，甚至有点显的逊色
小米不会做屏幕阅读器的，因为人家在开发澎湃系统的时候都说过了，人家是对安卓进行了深度兼容优化，所以说它还是以安卓为主，那么他用的还是谷歌的安卓无障碍套件。所以他并不需要单独做屏幕阅读器。除非有一天他要脱离安卓，这时候他才需要自己单独做屏幕阅读器，因为安卓无障碍套件是在安卓框架下的读屏。
没那必要，他节约的还是安卓的东家有啥用啊？再说那也不是完整的吗？它还增加了有啥用啊？
他只能是接替腻歪的，跟你有爱没啥区别，他只不过是加入了一些自己的底层东西。
他不正在做车了吗？他想打造一个车机联动。
而且就算做自己的系统也没有啥毛病，以后这是趋势，好多厂商都会这么做。
哟，飞龙出来散步呢。
本来就是保益悦听开发的
个人认为，你们拿屏幕朗读和保益悦听做对比。完全就是没有任何意义。因为刚开始的屏幕朗读是很像talk back和保益悦听，但是自从鸿蒙4.0的屏幕朗读14推出来以后，我觉得它很多地方都不一样了，甚至有的地方还要领衔于talk back以及保益悦厅。具体什么地方自行体会，我个人也是说不出来，非要让我说的话，只能说流畅度。
是的，这说的非常有道理。最新版本的保益悦听已经在很多地方和屏幕朗读有区别了。例如它新增了一些东西，比如自定义音效屏幕朗读就没有。但是屏幕朗读目前的框架还是在用保益悦听，这一点确实也是这样的。鸿蒙目前的状况就是学习，不管是ios还是安卓，只要有优点的地方，它都会通通的学一遍，然后根据自己的实际情况进行开发。所以你能在屏幕朗读上看到保益悦听和talk back的框架其实是很正常的。
其实如果日常使用的话，屏幕朗读的流畅度，如果你用的是鸿蒙四或者是以上的系统，完全是足够使用的。为什么这么说？因为真的很流畅，它的流畅度，甚至可以超越最新版本的talk back。但也有几个缺点，首先没有文字识别这个功能，在某些场景下没有这个功能，真的很烦。第二个缺点就是没有逐句浏览，有时候你需要逐句浏览的时候，就得借用第三方读屏软件它的框架和保益悦听式很像，而且流畅度方面，我只能说和talk back可以进行对比。保益悦听，由于我没有在我这个鸿蒙系统上面装过，所以没有办法说明。
的确是这样的。稳定性来说，它确实现在已经做到非常稳定了。功能性来说，它还是差了很多。
屏幕朗读其实就是保义的早期框架，也就是基于talkback原生框架布局来制作。功能来说一直搞音乐，里边的部分功能就是从保义当中移植。然后在没有修改原PB的设置页面以及框架的情况下进行制作。 PB的特性基本都有保留，同时也引入了保义的特性。
屏幕朗读到底来自于哪里，看在很多人抱着好奇的心态产生的各种看法和疑问，这里就跟大伙儿揭晓一下吧。首先华为每年都会发起一次招标，也就是说他的很多模块所用的资源都是与第三方合作的，那么合作之前会有一个招标项目，打个比方说，前些年，华为音乐里面的资源是来源于百度音乐的，突然之间咱们发现华为音乐里面的资源变成了qq音乐里面的资源需要跟qq音乐进行绑定。已经不再是百度音乐里面的资源了。这就说明在招标的过程中这个名额被腾讯给抢走了，那么接下来就是进入了合作阶段，华为这边负责研发华为音乐app，但里面的资源就是由qq音乐这边来接管。同样的读屏软件也是一样，其实国内的这几个读屏都有参与竞标的资格，只是人家招标的时候有一定的要求，一旦谁成功竞标且能接受华为提出的条款那屏幕朗读就会用谁的读屏作为核心框架。那这些年以来国内这几家读屏要么就是因为各种原因无法接受华为的条款，要么就是没有被华为看中的，所以名额一直都是保益的，没人跟他抢这个名额，那么保益成功竞标以后，华为会按照条款中所规定的，出钱买下保益的授权，然后根据保益所提供的基础核心技术方案自己来研发，但目前的屏幕朗读其中有一部分代码本身就是公开的，而且你们也可以感觉到有些地方可能还会跟TalkBack有点像，因为保益目前本身就还是用的TalkBack的框架，所以他真正的来源是保益提供的基础核心框架。至于流畅度这方面，毕竟屏幕朗读只提供了基础的功能，并没有向国内其他的三方读屏那样根据用户的需求集成了各种各样的模型和功能模块，所以在使用的过程中会觉得屏幕朗读的流畅度很好，这种道理十个人相信都能明白。冬天的时候天气冷，身上穿的衣服多，那自然行动就不那么灵活，而到了夏天，天气开始热了，身上的棉袄毛衣全都拖下去只剩下一件薄薄的短袖甚至光着膀子了，那这时候行动是不是瞬间灵活了，所以同样的一个读屏软件，当里面加的功能模块，各种的开关以及现在的各种模型越多，他的流畅度自然就会受到不同程度的影响，假如有一天华为的屏幕朗读也像其他读屏一样，你们想要啥他都往里面增加，那到时候流畅度照样会受到影响，会变成跟现在的保益一样不够流畅。但作为一个系统内置的读屏软件，首先他们优先考虑到的就是稳定性和流畅。
这明明就是华为，用钱让宝音乐厅做了个简陋的版本