二楼是我询问豆包之后的结果。

由于DeepSeek在处理你提的这个正则表达式的问题的时候陷入了无休止的思考，导致最后停摆无法生成，所以才选择的豆包。

根据你的描述，问题出在正则表达式的匹配顺序和贪心特性上。以下是详细分析和解决方案：

问题分析：

规则优先级问题： 当存在多个正则规则时，引擎会按规则顺序匹配。若先处理单o规则，三个o的情况会被拆分为多个匹配：

2ooo → 先匹配前两个字符（2o），替换为20 → 剩余"oo" → 再次匹配单o规则 → 替换为0 → 最终变成2000

2oo → 先匹配前两个字符（2o）→ 替换为20 → 剩余"o" → 再次匹配单o规则 → 替换为0 → 最终变成200（但实际结果显示为20o，可能规则顺序或其他因素导致）

贪心匹配特性：  ([0-9]+)o+  会尽可能匹配最长的o序列，导致多o情况被错误截断。

解决方案：

方案一：分层处理（推荐）

按o的数量从多到少编写规则，确保长序列优先匹配：

三个o规则：

正则表达式： ([0-9]+)ooo(.)? 

替换为： $1000$2 

两个o规则：

正则表达式： ([0-9]+)oo(.)? 

替换为： $100$2 

单个o规则：

正则表达式： ([0-9]+)o(.)? 

替换为： $10$2 

方案二：通用正则表达式（更高效）

使用量词匹配任意数量的o，并动态生成对应数量的0：

正则表达式：  ([0-9]+)(o+)(.)? 

替换为：  $10{$2.length}$3 

（注意：需确认替换工具是否支持动态计算替换内容，部分工具可能需要使用脚本实现）

关键优化点：

优先匹配长序列： 按o数量降序排列规则，避免短序列规则干扰。

消除二次匹配： 每个规则独立处理对应数量的o，避免多次替换。

精确匹配： 使用 o{3} 、 o{2} 等精确量词而非 o+ ，确保匹配数量准确。

示例验证：

输入：2ooo → 应用三o规则 → 2000

输入：2oo → 应用双o规则 → 200

输入：2o → 应用单o规则 → 20

注意事项：

确保所有规则顺序正确（从多到少）

检查替换工具是否支持多规则叠加

特殊字符（如 $ ）需转义

建议使用正则测试工具（如RegExr）验证规则

此方案可彻底解决不同数量o的替换问题，同时避免二次匹配导致的混乱。

谢谢