「红米 Turbo4 Pro 7550mAh电池竟然和友商的6000mAh电池手机的续航没什么区别，你猜是什么拖了后腿」。

数据来源是评测UP主@小白测评的「极限续航测试直到关机总时长」。我们就先不谈这种续航测试是否符合用户日常使用场景了，但起码是尽可能控制了一些变量的，有个相同的标准也能得出一些结论。

在排行榜中，Turbo 4 Pro的续航成绩为 8.05 小时，排名第六；的确没有超过像是真我GT7、一加13T、GT7Pro这些电池容量更小的机型，这是客观结论。

因此得出结论：「红米的电池容量明明比别人高了1000多mAh，但续航成绩还不如别人，一看就是澎湃OS拖了后腿。」

表面上看没什么问题，实际上是被大电池冲昏了头脑，迷惑双眼，忽略了同样重要的「处理器能效」。

如果真觉得电池越大续航越好的话，那大概率是会被厂商们的宣传踩坑的。

对数码稍微有一定了解的，应该知道影响手机续航的几大要素：

电池容量（30%）+处理器能效（30%）+数据/Wi-Fi网络环境（15%）+屏幕亮度/刷新率/分辨率（10%）+系统优化（10%）+影像规格（5%）。其中，电池容量和处理器能效比这两项因素是最影响续航的。

骁龙8sGen4尽管也是新发布的处理器，但是它和骁龙8至尊版、天玑9400这种顶级旗舰处理器仍然有代际差距；在帧率相同的情况下，骁龙8sGen4的功耗明显要比骁龙8至尊版高一截，自然更耗电。

只有能效同级或者接近的处理器，才符合电池越大续航越好的结论。而不同级别的处理器，甚至可能会出现「电池小的比电池大的续航更好」的情况。

比如说，红米Turbo4Pro和iQOOZ10TurboPro均搭载骁龙8sGen4处理器，但是红米的电池更大，它的续航成绩为8.05小时，而电池小的iQOO则只有6.98小时。

同样的，骁龙8sGen4处理器撑死也只有在中低频场景的能效比骁龙8Gen3或者天玑9300略好一点点，这种情况下，电池越大，续航越好；因此红米Turbo4Pro是骁龙8Gen3或者天玑9300机型中续航最好的。

那电池容量相同的情况下，能效不同的处理器的续航水平能差多少呢。

我这里也在排行榜上找了几个例子。

1、天玑9400的iQOONeo10Pro续航成绩能达到8.02小时，但骁龙8Gen3的iQOONeo10则只有5.18小时；两台手机的电池容量均为6100mAh，屏幕大小、分辨率相同，均搭载OriginOS系统。

2、骁龙8至尊版的一加Ace5Pro续航成绩能达到7.77小时，而骁龙8Gen3的一加Ace5却只有5.98小时，甚至，一加Ace5的电池容量还要比Pro版更大。

很明显，「电池越大，续航越好」并不总是成立。准确来说应该是「处理器能效越好+电池越大=续航越好」，典型的就是续航成绩霸榜的荣耀GTPro和真我GT7这两款机型（7200mAh+骁龙8至尊版/天玑9400+）。

如果你在意续航的话，买新机的时候应该着重看这两项。

此外，像是2K屏续航一般、影像旗舰续航一般、移动蜂窝网络续航不如Wi-Fi网络等等这些常识性问题就不过多赘述了，续航好的基本上都是一些中高端的1.5K屏性能机，而且大部分手机都是Wi-Fi战神。

看到这里肯定有人就会质疑了，比如说「骁龙8至尊版的小米15续航成绩和骁龙8Gen3的荣耀Magic6差不多，二者电池容量接近，按道理来说肯定是小米更强，但实际不是这样；这还不能说明澎湃不行吗」

我只能说但凡多多看看具体的测试标准。

你不能拿一个跑30分钟

原神

还能阶段性降频省电锁40帧、平均帧率只有56.3帧的荣耀Magic6说它续航好、优化好（同处理器的

一加Ace5却能满帧），要知道小米15按照他的测试标准，平均帧率可是接近60帧满帧的，魅族21Note也是类似的情况。

想要说明澎湃不行也很简单，对比下同样能满帧、电池容量接近、搭载上一代骁龙8Gen3处理器的iQOONeo9SPro+，小米15的续航确实不如预期，

主要问题出在「三小时综合续航WiFi」和「王者荣耀1h」这两个环节上，小米15的耗电略高，系统功耗表现有待优化。

这才是正确的吐槽思路。

再比如说，按照小白评测的原神测试标准，小米14的原神性能非常烂，几乎是原神性能优化最差的骁龙8Gen3。

同样的，同处理器的iQOOZ10TurboPro和红米Turbo4Pro，在小白评测的原神测试中，红米的功耗明显更高，机身发热更严重，但帧率稳定性却不如iQOO，更高的功耗没有带来游戏体验的提升，很明显红米Turbo4Pro的原神性能优化不行。（新版本系统似乎有改善）

「你看，明明给机会了，有些人想吐槽澎湃OS、想证明澎湃OS不行，却又总是吐槽不到正确的点子上，真是令人着急」。

当然了，还是要说一句，评测媒体的标准化测试结果不能反应用户实际的日常体验，毕竟我们用户的日常使用场景是非常复杂且多变的。

至于电池锁容的问题，只能说大部分机型都干了。

这一波国产手机电池容量突飞猛进主要原因是硅碳负极电池技术的应用。尽管制造工艺已经用各种方法缓解了硅材料在充放电过程中体积膨胀进而导致电池寿命降低的问题，但并没有从根本上解决。

对比之前的石墨电池，相同使用场景，硅碳负极可能会更容易发生损耗。

因此，为了延长电池寿命，终端厂商也采取了策略进行应对；比如首销送超长的电池保、电池容量缩容/限制充入Wh、调整充放电策略，另外现在上了大电池之后，120W快充是越来越少了。

唯一膈应人的，是厂商们各个都在宣传6000mAh、6500mAh、7000mAh、7500mAh这种大容量，但实际由于缩容原因，用户并不能完全用到。

理想但是不符合厂商宣传利益的方式，应该是电池实际预留6600mAh，但实际宣传6500mAh（据说iPhone的电池容量就是这样的）。

尽管寿命问题客观存在，但是相对来说，安卓阵营换电池的成本还是要比 iPhone 低得多，我觉得不用时时刻刻为一块电池的寿命杞人忧天，手机是拿来用的，不是拿来供着的。