各位有没有喜欢看辩论赛打辩论赛的，有的话点进来

3 雲靔眀 1天前 150次点击

今日遍题。

人工智能在医疗诊断中应不应该拥有最终决策权。

正方观点是应该，可从人工智能能快速处理大量数据、提供精准诊断等角度论证。

反方观点是不应该，可从人工智能缺乏情感理解、可能存在算法偏见等方面展开。

欢迎各位开始辩论，想做反方或者想做正方都可以

还有就是几个朋友建了一个专门打辩论赛的微信群

如果对这方面感兴趣，喜欢的可以和我说。

天坦茶馆·有料闲聊

共 17 条评论

挚爱艺数 1天前

我来试试，我是反方

希希 1天前

这个辩论赛不一定能打起来呀，我觉得大多数应该都会是反方。

挚爱艺数 1天前

我先来做个陈词，我方坚定认为，ai人工智能不能代替医生进行最终决策。我方的核心论点有以下三个。第一医疗是科学和人文的深度融合，ai的话呢，他没有感情他就是生硬的算法，他很难有生命的共情，他只会分析数据。就比如说。一些难以治愈的患者，医生都会结合他的家庭情况，家属和病人的意愿，还有整体的情况来制定治疗方案。或者说以减轻病人的痛苦为主，而如果ai做最终决策，他只会用数据来分析现在的情况，不会考虑一些其他的外部因素。第2点就是ai很容易误诊。众所周知，ai大模型是用数据训练出来的，而医疗类的数据非常有偏差，就比如说有一些罕见病，甚至需要用你自己的名字来命名，这种罕见病是做不到大数据去训练这些模型的。那这些模型就很容易出现误诊。带来很大的损失。还有一点就是如果最终决策权交给了ai，那么患者和医生之间的信任可能就会崩塌，ai上面也提到了他很容易误诊，尤其是在面对一些罕见病的时候，那这样病人和医生之间的信任关系就直接被摧毁了，因为你并不能信任ai能正确的判断这个问题。假如说ai对你的病症判断有失误，对你造成了损失，你也很难维权，这个责任到底应该归咎于开发者数据提供者还是医生，这很难判断。所以说我方认为，ai可以作为医生的辅助，但绝不能承担最终决策权

卡布仂_浮光掠影 1天前