不用第3方的自带的苹果做的最好

都不看屏幕了，还有什么辐射呢

置顶的管理原帖有评论说小米比vivo的好，澎湃已经修好了。

真我手机呢

哪里有旧版

怎么降级呀。几天内从备份恢复

用过这个退货。不建议买，发热以及耗电都很厉害。扬声器音质挺差的，

你允许了读取通讯录

用微信小程序

别买，装不了毛毯。发热严重，电池小，已经有评测说了。我感觉毛毯几年内都不可能会有，纯写红蒙版本，就别浪费时间关注这个系统了。既然不用毛毯，为什么不买苹果呢

多问几个ai。你还是回头仔细看看吧，真的没提到5.0好吧

鸿蒙4.3是用方舟虚拟机替代了安卓内置的虚拟机，其实两个都是用的虚拟机运行应用，Android 应用仍运行在虚拟机环境中，但 ART 通过预编译减少了虚拟机的运行时开销。

额。没说5.0好吧。只研究4.3

你说的这些对楼主更有帮助。 Vivo或者iqoo不要买y系列和z系列， Vivo无障碍比其他安卓进步要快些，低端的扬声器，音质差，发热系统更新慢，都比较容易遇到。华为我只推荐mate70和mate70Pro优享版，这两款发热控制比较好的。今年改工艺了，

那个叫方舟虚拟机，方舟编译器是开发用的。 Deep seek，这么回答，若追求 稳定性和长期流畅（尤其华为设备），鸿蒙4.3 是更好选择。

若侧重 游戏性能或原生安卓生态（如Google服务），安卓15 更优。 方舟运行时优化：虽然运行安卓APK时仍有兼容层，但对高频操作（如滑动、点击）进行了针对性优化。

后台管控严格：鸿蒙冻结后台应用更激进，避免资源抢占（对比某些国产安卓系统的“保活”策略）。

实际表现：应用启动速度、滑动跟手度可能略优于安卓15，尤其在中低端设备上。

你说4.3和橘子5.0哪个好呢。荣耀也有断触和音质问题，所以没钱就vivo，有钱就华为。说的都是新手机

几个ai说的你都不信。那你去b站搜一些视频看看有多少人反映32位的应用闪退的。看你好像很懂技术。你这说的安卓15不也是用的这套，这么说安卓15也有这些问题，你敢说鸿蒙4.3还不如安卓12流畅。方舟编译器不行么

也就知道vivo修复了断触问题，不知道荣耀小米之类的安卓系统还有没有，华为没有这个问题。其实毛毯在哪系统最好用，管理员和开发肯定知道

你这尝鲜派跟我这保守派聊不到一块。没心思琢磨系统的问题，我敢说八成用手机的都不会留意系统更新了啥。系统提供的是环境，每天面对最多的是应用。每个大版本更新前期都一堆问题的，到手就把系统更新关了，不确保系统稳定的话，大版本我是从来是不敢优先试用。评测视频看了很多，就没听说过你这种言论说鸿蒙系统还继承了安卓12的老毛病。12~15的毛病，有几个知道的，都是厂家各改各的。最后楼主是想得到一些有用的信息，问你不就白问了，可能人家老系统不好用，以前的小米跟现在的小米不一样，以前的vivo跟现在的vivo也不一样。你似乎用过不少系统，还不如说说你现在用的啥系统

1. 处理器架构的影响

部分新处理器不再兼容32位应用：例如骁龙8 Gen3及以上、天玑9300及以上等新一代处理器，为提升性能和功耗表现，逐渐转向仅支持64位指令集，因此无法直接运行32位应用。

​

旧处理器仍支持32位应用：如骁龙888、天玑8100等旧款处理器，因架构设计保留了32位兼容性，即使系统版本较高，仍可能支持32位应用运行（需结合系统限制判断）。

2. 安卓系统版本的限制政策

安卓12及以上版本的逐步限制：从安卓12开始，谷歌逐步加强对32位应用的兼容性限制，安卓13、14进一步优化，而安卓15（2024年9月后新机）则强制禁止安装32位应用，无论处理器是否支持，系统层面会直接阻止安装。

​

系统限制优先于处理器兼容性：即使处理器支持32位指令集，但若设备运行安卓15系统，仍无法直接安装32位应用（需通过虚拟机等特殊方式）。

3. 厂商的适配策略

定制系统的额外限制：部分手机厂商（如华为、小米等）在基于安卓开发定制系统时，可能会进一步收紧32位应用的支持，或因优化不足导致兼容性问题。

​

新机默认遵循安卓15政策：2024年9月后的新机搭载安卓15，无论处理器型号如何，均需遵守“禁止安装32位应用”的规定，这是厂商对谷歌政策的响应，而非处理器本身的问题。

总结

处理器架构是基础条件：新处理器若仅支持64位指令集，则无法直接运行32位应用；旧处理器可能兼容，但需结合系统限制。

​

系统版本是核心限制因素：安卓15及以上系统的强制政策，是导致新机无法安装32位应用的主要原因，与处理器是否支持32位无关。

​

厂商策略影响兼容性：定制系统的优化或限制，可能进一步影响32位应用的运行。

因此，不能运行32位应用是“处理器架构+系统政策+厂商适配”共同作用的结果，需综合判断具体原因。