不不不，有问题。著作权法第十条、第52条和第56条都明确规定了，如果你没有经过原作的授权，就随意的复制、转发、分享，或以各种方式传播它的源码，就算是侵权。但这也远远够不上刑法285条的刑事纠纷，顶多是个民事。

根据治安管理处罚法49条，我还可以认为你存在诬告陷害的嫌疑呢。法律不是给你乱用的。

嗯，同感。他这个正文都是随便找个 AI 写的吧？不然他怎么会知道刑法285条？

你先搞清楚一个根本性问题：你刚才所描述的情况，本质上涉及的是你的服务器遭到不明 IP 多次尝试暴力破解攻击，并且源码已经遭到泄露。这种事确实有可能被《刑法》第285条中的“非法侵入计算机信息系统罪”或者“故意破坏计算机信息系统罪”所涵盖，这个方向在法律逻辑上不能说完全没有依据。但你也不能因此就一竿子打翻一船人，把所有类似情形都硬套到这一条上，那是不严谨的。

我们得根据《计算机信息管理条例》以及相关的司法实践来看这个问题。假如对方下载了你的源码，但他的行为并不以商业用途为目的，那么在特定条件下，他确实可以不被要求向你支付报酬。这就意味着，源码的下载行为本身，并不天然等同于侵权或者犯罪，关键在于后续的使用方式和影响范围。

再来仔细说说源码这件事。别人下载你的源码，是否构成违法，核心要看这个行为有没有对你的开发进度造成实质性的影响。如果你的源码里绝大部分都是你自己写的，那自然另说；但如果是 AI 帮你生成的呢？那就不能直接适用这一条。因为刑法285条所保护的法益，更多是针对你独立开发的、有价值的智力成果和系统安全。哪怕服务器确实是你自己申请并完成备案的，也不代表只要有人碰了你的代码，法律就必然站在你这边。

而且你冷静下来想一想，就算源码真的是你一行一行手敲出来的，你要想追究对方的刑事责任，还得拿得出确凿的证据来证明“实质性影响”的存在。什么叫实质性影响？比如他下载完源码之后，你的服务器直接瘫痪了，正常业务无法开展；又或者他拿着你写的东西去挖走了你的客户，让你在经济上遭受了明确损失。但要是他只是偷偷扒下来自己看看，甚至转过头来还帮你指出了几个安全漏洞，那不好意思，这种情况下，警察那边大概率连立案都立不了，因为连基本的“危害后果”都构不成。

再回到“非法窃取”和“故意破坏”这两顶帽子。暴力破解服务器这个动作确实能沾上点边，特别是你提到有多次攻击行为，这在技术上看起来很像是有意图的入侵。但法律上的关键点，不是他破解的过程多嚣张，而是他破解之后到底做了什么。如果他在拿到源码之后，只是平静地复制了一份带走，既没有删你的数据库，又没有修改你的代码，更没有在系统里留后门，那这件事最重也就是个民事层面的侵权纠纷，离刑法285条所要求的犯罪构成还差着十万八千里。

最后再提醒你一句：你拥有的备案信息和服务器所有权，能证明的是“这服务器是你的、这代码在你手里”，但证明不了“别人看一眼你的代码就一定犯法”。法律讲究的是行为结果和主观意图，不是看你东西写了谁的名字。你要是真想维权，先冷静下来，收集好证据，搞清楚对方的目的和实际造成的损害，再决定走民事还是刑事的路子。

Kotlin 和 Android 的原生 UI 层。

讯飞没什么东西是免费的吧？

既然你连频率发生这块都想到了，咋不把函数图像的也做了呢？可以把函数图像转化为频率。一次函数 y 等于 KX 加 B 就是一条直线嘛。然后3角函数是一上一下有周期、频率和振幅，都可以通过声音来反馈出来。

应用市场有。

不过也正常，每张卡的能触发的提示音都不同。

你这个1259017，我这边是空号。

补充两个号码。第一个号码10103333，触发了一个诡异的提示音。第二个号码10105555，触发了对方无应答和电话忙的提示音。

还有空气架子鼓。

楼主所说的这个应该是赛博吉他。也就千把块钱吧，不是很贵。

大哥，你这是编译环境，不是运行环境。

Moss TTS Nano 可以在 CPU 上跑。不过楼主这个论坛小尾巴纯属有点顶风作案的意思哈。

我问的是环境，不是语言。是 Rhino 还是 Node js？

用的哪种 JS 环境？编译器版本号是多少？

tts server

建议楼主买元道 SMOS。

hhhhh