你先去谈

方便录下屏吗？

归因不正确。古代战乱多的归因是生产力跟不上。我们都知道生产力决定上层建筑。当你人口数量减少，缺水、缺粮、土地也缺的时候，自然就会发动各种各样的战争，或各种各样的起义。而很多时候向内改革往往阻力更大，对于很多统治者来说，你需要受到很多大臣们甚至贵族们的制约。与其如此，不如大兴土木向外求，发动战乱，以此解决国内矛盾。

而现代战争发动的成本变高了，因为随着国际贸易和国际协作，让战争的代价变得非常非常高。且现在的生产力基本已经可以满足人们的基本需求了，因此战争不再是需要用来解决矛盾的方式了。

古人的娱乐设施匮乏也只是相对的，相对那些贵族来讲，他们的娱乐相对是匮乏的。但也只是拿现代人的视角，实则他们娱乐也是很多的。比如高端一些的青楼，那里面可是有很多好玩的，能够提高情绪价值的风雅项目的，琴棋书画样样都可以在里面找到你需要的。清官人。

老人说，咬到舌头证明有人要拿好吃的给你了

其实这样基本上在后面的AI模型当中是无效的，尽量跟AI称呼的时候少用你这样的词汇。

这段prompt实际上写的还不够高明。

都在薅豆包的羊毛哈哈

童年的回忆哈哈哈哈

其实还是拿自己固有的使用习惯去定义大多数人也和你一样。但其实不是的，当我听过了苹果的AirPods之后，我会发现Android这些几百块的所谓降噪耳机的效果真的很差，包括音质。

刀呢？我的刀呢？

论述前后表达的观点没有逻辑连接性。短剧动不动让人跪下，然后啪啪打耳光，甚至一集当中好几个耳光。大量配角的内心戏和否定的戏太多，确实看得让人反感，且极度生理不适。所传播的类似于霸道总裁爱上我或者重生的这种剧看多了，确实没有什么好的价值导向。但它有市场，就是有这么一部分受众，所以这两年短剧行业特别成功。而且有一个特点就是短剧作品当中的配音效果好像普遍还不错。而且这两年短剧演员的演技也有所提升。换言之，他有他的市场。即便说我也不是很喜欢动不动打耳光这种戏码。
为什么说整个视频的论调没有逻辑性？是因为短剧使人看的生理性不适，包括打耳光和霸道总裁等相关戏码。跟西方文化入不入侵没有关系，跟西方崇尚不崇尚神明也没有关系。不要动不动就搞二元对立。有的时候其实是我们自身某一些领域的问题。要的是一种解决问题的态度，而不是指责，将矛盾引向外部。因此，我认为营销号而已。

这让我想起我舅舅的一句至理名言，开不了口没关系，只要你身上带够了钱，你不敢不愿意做的事情，有人会帮你做好的。

然后上述根据他的描述，司机都问你要不要上厕所，你此时只需要顺坡下驴，说需要，但我眼睛不太方便，你能带我去一下厕所吗？就可以了，我搞不懂在拧巴什么。甚至你可以高情商一些，反问，你要不要去一下？我这个眼睛不太方便，找不到厕所在哪里。你要去的话，我跟你一块去，司机要么会说，我不去，我就是问你一下，没关系，我带你过去。或者一种情况就是司机也要去，然后你就顺利的跟他过去了。

我觉得，如果因为不想麻烦别人而委屈自己憋尿、饿肚子，可以换另外一个视角，叫做不敢，不敢去找别人帮忙。无论你是出于社恐，还是出于不想、不愿，都一样。没有人会为了不想麻烦别人而委屈自己。何况，你可以不麻烦路人，但可以找铁路工作人员。保安或警察同志，他们有义务指引你。综上，我认为不是你不愿意麻烦别人，而是社恐不敢麻烦别人。

苹果其实已经相对来说是全球内安全系数比较高的了。如果苹果的安全防线都守不住，那除此之外的Android等类似物更无法保证安全性了。

不是挣不挣到钱的问题，豆包从来不靠他们的官方APP挣钱，豆包是靠火山引擎的三方API调用挣钱，

或者直接联系豆芽看见开发，把你的这份用AI撰写的反馈意见交给他们，让他们实现。

建议可以考虑让你的朋友联系一个有能力开发安卓，并且愿意和您的朋友分摊豆包2.0 mini的支出费用的及豆包视觉大模型支出费用的开发团队即可。当成一个盲用软件的思路来开发，我是不建议把通用软件做成这样。

vivo的无障碍问题呢

以目前的AI技术来说，它生成的内容是不具备人类的跳脱性和创造性的，始终只能模板化的、概括化的将你的诉求大量通过旁白描写出来。这种文字是空洞的，是缺乏让读者读下去的锚点的。你们如果常用AI写小说，应该能够get到大量旁白表述，对话仅寥寥无几，且细致的描写几乎没有。若网上均充斥这类文字，对于网文来说，实际上是不好的。因此，尽量自己写。哪怕你写的文笔差些，哪怕白话一些，都没有关系。写小说是一种兴趣，如果不追求变现，完全可以抽出时间来写。AI的作用是帮助你润色那些文字，帮助你修改那些错误的标点和不合理的分段。如果要让AI从零到有，完全帮你创造一本书，我觉得对于爱看小说的读者来说这样的环境将会变得非常不好。本身如今的网文就充满着各种套路化、模板化了。