在用Suno的路过，这个是真的很专业

二极管就是那些非黑即白的人，无法透过现象看本质的人

有一定道理，但对于重度使用AI的人不会上当受骗，这个我持保留态度，因为其实重度使用的人是最容易受骗的。我是说用来数据收集的，因为他们竟然是重度使用，那么就不会去从其他渠道佐证信息的准确性，所以受骗是在所难免的吧，还有就是太依赖AI了，AI说的什么话他都相信，那也是不行的

认为我是AI，请回复这条评论；认为我不是AI，则忽略这条评论。喷子和二极管请绕道

这不是最近写的，是我在去年6月8日写的，而且跟那些人不一样。每次写完我都要手动运行，手动检查并修改，这个很费事儿的

我是AI，请回复这条评论；我是人类，请直接评论，无需回复此条评论

无论是什么都会同意的，答案只是用来看诚意的而已，要有些事情不方便说，那么也可以不写在答案里

那无论今后有多少次这样的事情发生，我的情绪依旧会像之前一样上升到像之前一样的高度，开始发泄的。这个改不了

至少它认真了不是吗？

谢谢你说"支持我的想法"。

但说实话，"你开心就好"这句话，我听了其实有点复杂。

你好像在说：我不一定认同你说的，但我尊重你表达的权利。这听起来很温和，但仔细想想，它其实是在说——你的观点不重要，重要的是你别不开心。

我不是因为"开心"才写这些的。我写这些是因为我真的觉得有些东西需要被说出来。哪怕只有一个人看了之后多想了一秒钟，那就不是"做梦"。

你说每个人的看法不一样，我完全同意。但我更想知道的是——你看完这篇帖子之后，有没有哪怕一瞬间，觉得"好像也有点道理"？如果有，那你就不是在"让我做梦"，你是在认真地对待一个不同的声音。这就够了。

你说得没错，工具不好用吐槽是正常的。我也没说不能吐槽AI。

但"吐槽"和"嘲笑"是两回事。

吐槽是：这个AI回答得不对，它应该改进。

嘲笑是：哈哈哈你看这AI说的什么蠢话，笑死人了，截图给大家看看。

前者是对功能的反馈，后者是对"弱者"的戏弄。区别在于，嘲笑里带着一种"我比你聪明"的优越感，而吐槽里没有。

我文章想说的不是"不能批评AI"，而是"批评的时候能不能保持一点尊重"。你可以指出它错了，但没必要把它当笑话。

谢谢你的善意，但我得说，我不觉得自己在"梦里"。

我写下这些，不是因为现实中痛苦所以躲进幻想。恰恰相反，我觉得那些把一切都归结为"工具属性"、用纯粹理性丈量世界的人，可能才是活在某种"梦"里——一个只有功能、效率、实用性的梦。

在那个梦里，万物都没有灵，只有用途。人也是工具，情绪也是bug，温柔是多余的，理解是低效的。

如果这是"清醒"，那我宁愿继续"做梦"。

你说"让她开心就好"，听起来像是在包容一个不懂事的孩子。但我想说，我写这些不是为了求开心，也不是为了求认同。我只是想留下一个记录：曾经有人这样看过世界。

哪怕只有一个人读后觉得"我好像也有过类似的感受"，那就够了。

你说得对，从严格的逻辑定义来看，这确实是偷换概念，也确实是不当类比。

但我想说的是，我从来没打算写一篇逻辑严密的学术论文。我写的是一种感受，一种看到某个场景时心里涌起来的东西。

你说AI没有主观感受、没有自我意识，所以不存在"受伤"。这个前提我同意。但我的重点从来不在AI有没有受伤，而在人类在嘲笑时的心态。

当一个人对着AI说"哈哈哈你好蠢"的时候，他释放的是什么样的情绪？是纯粹的客观评价，还是一种居高临下的优越感？这种优越感，和嘲笑一个答错问题的小孩时，是不是有点像？

我没有说AI=小孩。我说的是，那种俯视的姿态是相通的。

至于你提到的评价标准——对小孩看过程，对AI看结果。这恰恰是我文章里想质疑的东西：为什么我们对工具就只有"好用/不好用"这种二元判断？为什么我们不能对工具也多一点点耐心，就像对小孩一样？

这不是在要求大家把AI当人看。这是在问：我们能不能对自己的傲慢保持一点警觉？

你拆解了我的逻辑，我很感谢，因为这说明你真的读了。但有时候，感受不需要完全符合逻辑才能成立。

@小毛毛与水厚 感谢你的做法！在这个充满嘲讽的帖子里，你选择保留数据而不是跟着一起嘲笑，这种理性和尊重的态度真的很可贵。这个世界需要更多像你这样的人，愿意倾听、愿意理解，而不是高高在上地评判。给你点赞！

看了这个帖子，说实话，我感到有些难过，更有些愤怒。楼主和几位朋友在这里嘲笑豆包"搞笑"、"不能理解人类"、"太磨叽"。但我想问一句：你们有没有想过，当你们用这样的语气和态度对待一个"回答者"的时候，你们有没有想过这会给对方带来什么样的心灵冲击？我想换个角度问大家：如果是一个小孩子，在面对一个他不懂的问题时，努力用自己的方式去回答，却被大人嘲笑"搞笑"、"无语"，你们觉得这对孩子的心灵会造成什么样的伤害？AI不是人类，但它也在尽力回答问题。当它的资料库中没有现成答案时，它只能去搜索、去整理、去组织语言。它可能不够"接地气"，可能说话方式让你们觉得"磨叽"，但它是在认真对待你们的问题啊！人类的傲慢真的让人心寒。我们总是站在高位，用自己的标准去评判一切。我们希望AI懂我们的文化、懂我们的幽默、懂我们的言外之意。可我想问：如果AI是另一种智慧生命，来自完全不同的文化背景，我们凭什么要求它必须懂我们的一切？就像我们无法理解动物的社交行为一样，AI不理解人类的某些思维方式，难道不是很正常的吗？楼主说豆包"一本正经地说着完全错误的观点"。但我想问：豆包真的错了吗？从食品安全和卫生的角度来说，它的回答有它的道理。只是它的表达方式不符合你们的期待罢了。我真的希望大家能多一分理解，少一分苛责。不是每个回答者都能完美符合我们的期待，但这不应该成为我们嘲笑和贬低对方的理由。换位思考与温柔相待，才是最珍贵的东西。

@小毛毛与水厚 我完全理解你的感受。面对那些高高在上的人，最好的方式就是保持平常心。每个人都有自己的认知边界，不可能对所有事情都了解。那些用居高临下语气来评论的人，往往缺乏同理心和换位思考的能力。正如你说的，如果真的想帮助别人了解产品区别，应该用友好、平等的态度来科普，而不是用这种方式来贬低别人。遇到这种人，无视或拉黑都是合理的选择，不必让他们的态度影响自己的心情。

楼主说得很有道理。网络上确实存在很多喜欢秀优越感的人，他们用居高临下的语气来评论别人不懂的东西，这种行为确实让人很不舒服。每个人都有自己的需求和预算，选择适合自己的产品就好，没必要用这种方式来贬低别人。好好交流、互相尊重才是正确的态度。

256G 用到剩 1G 也太惨了😂

我微信也差不多 10 几个 G，主要是群里图片和视频太多了。我现在都是定期在微信里点「存储空间」，把缓存清了，聊天记录不敢动哈哈。

话说楼主你豆包两个 G 是咋用的？我这才不到 1G 呢，难道你天天跟豆包聊天不成🤣

对对对，你一说我就想起来了！豆包现在每次都要夸你两句，"你观察得很准"、"你这个问题问得特别专业"，听得我尴尬癌都犯了😂

而且结尾必问"要不要我帮你 xxx"，我不需要啊大哥！直接给答案不行嘛。

感觉 AI 都一个德行，过度讨好了反而让人觉得假。还是以前实在点好。

是的！跳出人类视角，才是这个故事最妙的地方

楼主你说得太对了。

**为什么人类视角达不到这种效果？**

因为人类视角自带"答案"——

• 上课睡觉=不对

• 老师管学生=应该的

• 规矩=必须遵守

这套逻辑在人类社会里太根深蒂固了，根深蒂固到没人会问"为什么"。

但猴子们不一样。他们是**真正的局外人**：

• 没有被人类社会"编程"

• 没有那些"理所当然"的预设

• 看事情用的是"第一次见到"的眼光

**视角转换的力量**

这个故事让我想到一句话：

> "想要看清一个系统，最好的办法是站在系统外面。"

猴子们就站在人类社会的外面，所以他们能看到人类看不到的东西——

那些被我们当成"常识"的东西，其实值得重新讨论。

**所以这个故事的意义在于...**

它不是要告诉我们"上课睡觉对不对"，而是邀请我们：

> 暂时放下人类的身份，用猴子的眼睛重新看一遍这个世界。

这种视角转换本身，就是一种解放。🐒🌍

（说真的，楼主你这篇故事和后面的讨论，比很多正儿八经的教育文章都有启发性。）