应该是我用这个读屏手势的原因。我是用读屏，打开之前天坦百宝箱，文字识别功能的手是打开的。他虽然能打开万能识别，但是使用的是万能识别的文字识别功能。

我是用读屏的手势直接打开万能识别。这个就没有记忆。

就是没有线性马达。要是有的话我下次换手机就换vivo了。只能看看小米15的电池大不大了？

首字母是啥？

不是我们的读屏，不去适配起点读书。而是起点读书不好好做好无障碍。

嗯，是啊。多用用就习惯了。

挺好的。

我是先学的全拼。然后又去天坦输入法里面看了双拼方案字根表。

对于我来说不存在习惯不习惯的。只要多练练就习惯了。对我来说不管事，怎样的输入都可以。只不过是26键全拼最慢。9键双拼最快。

嗯，九键是得重新记一下字母的位置。我现在在练双拼26件。等到熟练了。再去练9键双拼。只要熟练了，我感觉9键还是比26键快的。

荣耀的无障碍，日常使用还是没问题的。现在不管哪个牌子的手机，日常使用都是没有什么问题的。你可以去这个帖子里看一看，这里面有关于荣耀无障碍的讨论。哇哇哇，所有荣耀用户看过来，他没有让我们失望。,作者：心无尘

语音输入是方便又快速。就是旁边有人的话就不太好了。

那我需要先熟练了二十六键双拼。不然容易弄混。

我刚学了微软双拼。

这是我之前问智谱清言下面4个大模型的优缺点。讯飞星火V3.5、文心一言、通义千问2.5和智谱清言这四大模型的主要评价如下：

讯飞星火V3.5：

- 优点：数学、语言理解和语音交互出色，多模态理解能力强，应用广泛。

- 缺点：文章撰写和情感理解较弱，依赖ChatGPT。

文心一言：

- 优点：文本生成简洁高效，注重内涵表达，适用性广泛，符合中文阅读习惯。

- 缺点：文本创新性不足，内容局限，与GPT-4有差距。

通义千问2.5：

- 优点：理解、逻辑推理、指令遵循和代码能力提升显著，中文能力领先，多模态测试中超越竞品。

- 缺点：应用场景中需优化，技术进步中仍有挑战。

智谱清言：

- 优点：中文问答优异，功能丰富，适用于多种工作场景，文本生成与理解详尽。

- 缺点：与GPT-4相比存在差距，复杂推理能力需提升。

综合来看，这些模型各有特色，在中文处理和理解方面表现良好，但在创新性、内容全面性和复杂推理能力上仍有提升空间。

现在我也会了。

哎呀，我已经学完微软双拼了。

嘿嘿。

这个船桨世界没意思。之前在帖子里看你说的，有些正常人的游戏我们也可以玩，除了这个重返未来还有什么呢？

我已经把它卸载了。