平台取消的是“仅退款”，消费者想仅退款而不退回货物这个需要与商家协商，对这个平台不介入不干涉，这与退货退款有个毛关系，什么时候说退货退款也没办法要求平台介入了？
理清思维，语言通顺，逻辑清晰。
Ok，您可以不用回复了，回去重修小学语文吧亲，
可以拉黑或开喷了，再见。
实在理解不了仅退款是啥意思那也没辙

不是你说啊产品坏了人家就得把钱全部退给你，然后东西也不要你寄回来了的吧，照片或视频看不出来究竟是不是你人为损坏的人家有权要求返厂检测的吧，平台同意你仅退款的申请，商家的利益谁来维护？

你上面举的例子和仅退款有什么关系呢？
商家的利益难道就不是利益吗？

你究竟能不能理解什么叫仅退款什么叫退款退货？ 谁告诉你商品有问题平台就不管了， 有平台发的声明为证吗。
说的很清楚了是取消仅退款没说不能退货退款，为什么非要恶意解读呢？
如果真搞不清楚建议多读几遍相关新闻或者找ai帮你解读解读，
成年人了发言是要考虑责任的，不能说啥张口就来

笑死，影响二次销售了凭什么给你退？？
另外食品类的本身就不能七天无理由。
至于你要求的仅退款，如果问题是在商家，你找平台协助，难道平台会不管吗？如果平台不管那你有案例吗？

现在就是和商家协商了，如果商家同意仅退款依然是可以的，如果自己的仅退款诉求是合理的应该也是能找平台介入的

7天无理由应该还是7天无理由 和这个不冲突

核心事件
2025年4月22日，拼多多、淘宝、抖音、快手、京东等电商平台集体修改售后规则，取消平台主动介入的“仅退款”服务，改为由商家与消费者自主协商处理，标志着电商行业“仅退款”时代的终结。
背景与参与方
电商平台
：拼多多于2021年率先引入“仅退款”，随后淘宝、抖音、京东、快手等跟进，旨在提升用户体验。但规则被滥用后，商家利益受损，平台生态失衡。
商家
：长期受“羊毛党”恶意退款困扰，部分商家因不合理退款导致亏损，甚至被迫压缩成本、降低质量。
消费者
：部分用户依赖“仅退款”维权，但也存在滥用现象，如伪造问题、批量套利，引发争议。
规则调整内容
平台角色转变
：取消平台强制介入，商家可自主决定是否同意“仅退款”申请。例如，拼多多将逾期未处理的申请改为“平台判定是否支持”，淘宝上线“真实体验分”作为购物参考。
表述优化
：抖音、京东等将“仅退款”替换为“退款处理”“退款不退货”，明确退货责任归属，减少规则漏洞。
行业影响
商家权益保护
：减少恶意退款损失，降低经营压力，推动商家回归品质竞争。
生态重塑
：遏制低价内卷，引导行业从“流量依赖”转向“质量优先”，呼应制造强国战略。
消费者行为
：需更理性购物，协商解决纠纷，部分合理维权场景（如商品损毁）仍保留退款机制。
各方反应
支持方
：商家普遍欢迎，认为规则调整缓解对立情绪，利于公平竞争。
担忧方
：消费者担心售后门槛提高，部分建议保留客服介入通道，保障正当权益。
监管动向
：国家部门此前已约谈平台，要求整改规则滥用问题，此次调整被视为行业“反内卷”的重要一步。

微信不行哈，qq仔细找找

先弄清楚啥情况，别造谣带节奏，取消的是仅退款，仅退款和退货没半毛钱关系

笔记本都有麦克风吧

地方还窄，种种不方便

火车上想睡个好觉难如登天

农业银行是农业银行，农村商业银行可以简单理解成是农村信用社的升级品

汇丰银行人民币基本结算账户全免费，其他的什么贵宾账户如果余额不达标是需要收取管理费的，境外应该很多银行都免除不了管理费，具体没了解过

火车的信号一言难尽

这些国内的大行也都能结算外汇的，如果没啥特殊需求感觉国内卡就够用了

https://bbs.tatans.cn/topic/63784

1.各类补贴发放形式以官方要求和通知为准，各地区会结合当地形势制定相关政策，感觉无太大参考价值。
2.工资卡相关的是以以公司要求为准，有些公司要求可以使用自己已有的其要求银行的卡，有些要求统一新办

这与你去办理的网点有关，与整个银行无关