关于用户@历史狂粉发布的言论，我不得不说几句了。
13 decca 8小时前 638次点击
注意，下面所有内容均不涉及该用户本人，我之批评其发表的言论，集其行为。对事不对人。
冲突是怎么爆发的
用户@历史狂粉发表大量关于某个事件的帖子，我比较委婉的表达了不满。表达不满的方式是推广巴赫作品。然后，该用户发表大量带有攻击性的言论。具体是什么我一下子也想不起来了，管理员应该还有记得。
经过@历史狂粉多次不克制的言论对我的回复，我发布一些不克制的言论，发布某个有争议性词汇两次。后来编辑掉了。
有用户发表帖子，举报我的账号。最终，这些引发争议的帖子被删除。
此后，@历史狂粉多次发表针对我个人的回帖，不下5次。例如今天，我回复用户@李雨晴的帖子时说，楼主发的灌水帖子有点多了。@历史狂粉就称我在喷用户@李雨晴。
难道客观说明该帖子是灌水是在喷楼主吗。不理解。
贴上@历史狂粉的部分言论。若认为有不当使用，可以要求编辑。
64楼, 历史狂粉说：他发他的惹你什么了吗？不爱看的滑走，不看就是了，你还在这里乱喷。 3分钟前 回复decca:另外，就事论事一下，楼主这种标题的帖子难等26个字符
65楼, 历史狂粉说：楼主，你看明白了吗？他在这里喷我 , 2分钟前 1条回复
该用户时常将观点上的冲突上升到针对个人的攻击。言论相当不客观。
ok，全部事情经过就是上面这样的。我在回复@历史狂粉的言论时，绝大多数时候，已经保持了最大限度的克制。
最后，再次强调，该帖子不针对用户@历史狂粉个人，紧针对其言论和行为。
你不爱看的，大不了不看就行了。还有我上一次发的那个到底惹你什么了？包括今天那位用户，他发的这些是到底惹你什么了，真是的
说的对。
你说的非常有道理。
6666
兄台，我觉得还是换块地儿呆着比较好
这波我站楼主
路过的猫吃瓜
6666
同上，另外这也是我所想表达的观点，哈哈，也怪我词穷