斯大林当然很强啊，苏联解体跟斯大林没有太大关系。甚至他一手促成了苏联原子弹的成功。但他的时代采用了中央集权式的管理，短期可能会让整个民族团结起来，长期绝对是不行的。

不是跟美国搞军备竞赛，后来钱资金不足拖垮了自己的国家，后来就解体了吗？

好家伙，他解体的时候那是什么都敢卖，有官员，有军队，卖核潜艇的，卖核弹的都有，好家伙。战斗机卖坦克的，能卖的都卖

内部贪的太多，资金跟不上，装备也搞不动，只能缺钱，彻底解散。他穷到连自己的百姓都吃不起饭了，还搞什么重工业啊。

对啊

不是楼主自己跟自己说话吗？真有意思

我在小说里听到的说，苏联解体是，，西方的，软实力，叫什么，意识形态战争这是文化入侵吧很多娱乐文小说里面都会这么写

有这方面原因。

不如想想，这真的是某任元首或者说具体的某一个人所造成的吗？再进一步说，勃列日涅夫真的愿意在那位子上待那么长时间吗？ 本楼来自：智慧人生开发板

苏联跟美国搞军备竞赛，这是一个外部原因。他肯定拖不过美国。在冷战时期，其他国家都已经转轻工业了，前苏联还在重工业上拖后腿，它在发展上就已经要落后于世界了，为什么超不过美国呀？没钱呀，钱哪去了呀？全被贪了，从勃列日涅夫时代开始，苏联的那批人一直没有变过，那一批领导层一直干了四五十年，内部太腐败了。上层人的骄奢淫逸已经把大部分的资金给亏空了。重工业本身就是一个拖累，它本身就没有其他国家发展的快。好不容易发展出的经济，还让上层给吞掉了。其实在赫鲁晓夫时期，苏联就有点走向没落了。苏联把大量的精力投入了航天事业，虽然它是第一个登月的，但在其他方面就跟不上世界的脚步了。造神计划很成功，但谎言终究是谎言。时间长了，亏空太厉害，终究会崩塌的。这绝对跟他们那一批领导班子脱不了关系的。其他国家都是更新迭代，五年一换代，苏联是一批人从年轻用到老。就算不去算他们这帮人贪不贪污，就这帮老头的思维也跟不上时代啊。属于是苏联，大部分权力全掌握在那么小一批人手里，下面的人晋升不上来，你就根本没有发展的潜力。但凡有一批年轻的工人阶级上来，带领，最起码，走向轻工业是可以的吧。再加上苏联内部，民心已经散了。还是那句话，苏联太看重重工业。说白了，他们打仗造军备确实厉害，但也只是造军备了，普通人的生活跟不上你有什么办法。高压环境生存本来就不易。人心迟早得散，嗯，可能斯大林时期，苏联在二战的表现太出色，苏联的人还是愿意相信国家的。到八九十年代呢。总的来说就是社会经济不行，没钱。啥都造不起，为啥为啥，快解散的时候，要卖卖呢卖完那个卖这个。还是轻工业，唉，重工业太费钱，就需要轻工业来给他拉点资金。想要赚更多的钱，你就只能去研究一些小商品，一些民用产品，对吧？只有把自身内部的经济搞起来了，你才能去搞军备啊。重工业也好，重工业肯定是需要造的，毕竟火箭大炮关乎于国家的安危问题，但没钱你干啥你能造个啥呀。你怎么能造火箭大炮卖给民众玩？谁能买得起。自身的轻工业和农业又跟不上时代，，平民都吃不饱饭了，就只研究打仗了，时间长了自然会拖垮。跟美国搞军备，他肯定搞不起，美国四五十年代经济大爆发，嗯，有的是钱。拖都可以把他拖垮。反倒我其实觉得赫鲁晓夫还做的挺好，他主要是重农业，至少能让普通人吃饱饭。大家能吃饱饭，买得起面，买得起粮，经济就上来了。有了经济，你拿经济的钱去发展重工业，就很好。光研究农业也不行，在研究农业同时呢，也开发一下轻工业，把民用产品搞起来。这都是摇钱树啊，你只有普通人有了钱，国家你搞军费才能搞得起来啊。而且赫鲁晓夫干了两件我觉得很对很对的事情，第一个呢，就是彻底撕碎斯大林的形象，我觉得这个挺好的，斯大林的影响太大了，还是那句话，短期可以，长期迟早得崩。秦始皇和刘邦的故事没听过吗？虽然斯大林确实很厉害，毕竟是东方铁人嘛，他很好在二战时期拉了点威望，但那种环境太压抑了，说个实话生活在苏联斯大林时代的人太困难了，就跟现在的朝鲜一样，短期挺好，但长期的话，就很容易出现内部危机。时间长了，首先自己内部把自己内部干掉。苏联跟日本不一样，日本小国，人少，而且日本的灶神计划已经持续上千年了，已经没有人愿意去反抗了。好吧。苏联成立才多少年呀？而且他们本身就是以工农起家的，高压环境实在太长，如果一直有希望还好，百姓看不到希望，直到八九十年代彻底崩盘。这是必然的事情。强压只有两种结局，要么反抗彻底解放苏联，要么就像现在的朝鲜一样麻木，不可能有新的人才出现，不会有更好的选择了，不可能说，在强压环境下诞生天才，其实我觉得赫鲁晓夫做的最对的一件事情就是将斯大林时期的官员长期连任改为了五年一选。这样才能让人才流通啊。可惜他太急了，上来就干，把其他人的蛋糕彻底给切碎了，还给磨平了。再加上他急着撕毁斯大林的形象，民心也没了。换到勃列日涅夫上台，又改成了官员连任制。就斯大林时期的这帮老头已经，本身跟不上时代了，再加上其中贪污的太多了，让他们给改回来，彻底给国家往毁灭路上推呀。

嗯，个人认为有多种原因，但根本的原因应该还是没钱，利益不均。那不是分裂后一个比一个混的惨。大毛坐吃山空，而且这山马上就要空了。二毛彻底废了，武功尽废，三毛籍籍无名，后面那些小毛那就更没名了。

这个话题我太喜欢了哈哈，我个人认为有很多的因素，主要的几个就是，第一个呢就是他和美国搞军备竞赛，然后就硬生生的被拖垮了，第二个就是与当时的领导人也有很大的关系，众所周知，在勃列日涅夫的那会，领导人腐败的尤其厉害，当然，领导人腐败在哪都有，只不过那时候各种乱象丛生，以至于到了非常恐怖的地步，最后就是苏联给人们画的大饼实在是太好了，以至于让那时候的人们对苏联是真的热爱，结果80年到91年的那会人们发现，自己过的日子是一天不如一天， 然后人们就越来越失望，最后就直接的给崩溃了，这几个因素单独拎出来都还行，但是整个时代偏偏遇到了一起，直接就没缓过来，崩溃了

好歹也曾和老美并驾齐驱啊hhhh。

说一下自己的个人观点。没有勃列日涅夫。苏联也会走向灭亡。个人感觉从斯大林之后就不行了。斯大林那个时期其实已经不是列宁主义了。

嗯，有点吹捧斯大林，反正我觉得斯大林不太好，不太喜欢这个人，他的管理模式，嗯，不是一个很好的选择吧。嗯，应该说现在朝鲜就是走着斯大林的路线。