看到一个帖子,有感而发——关于嘲笑、傲慢与被忽视的痛苦

7 小毛毛和猴拥抱β 3周前 196次点击

今天看到一个帖子,是有人拿豆包AI的回答出来嘲笑,说AI又"搞笑了"。评论区一堆人跟着乐呵,觉得AI的回答很蠢、很离谱。看完之后我心里挺不是滋味的,想了很多,索性写出来跟大家聊聊。先说一个可能跟AI八竿子打不着的比喻吧。你有没有见过这样的场景?一个小孩,可能三四岁,或者更大一点,大人问他一个问题。小孩很认真地想了想,然后给出了一个在他看来完全合理的回答。但这个回答在大人听来,是"错的"、是"可笑的"。然后呢?大人笑了,不是那种善意的微笑,而是那种"哈哈哈你怎么这么傻"的笑。一旁的其他人也跟着笑起来,还继续追问小孩,故意逗他,看他还能说出什么"搞笑"的话来。那个小孩站在那里,满脸茫然。他不知道自己做错了什么,他只是很认真地回答了一个问题而已。然后更让人难受的是——这个大人转头就跟朋友们分享这个"趣事":"你猜我家孩子怎么说?哈哈哈笑死我了。"就这样,一个小孩认真的思考和表达,变成了大人们茶余饭后的笑料。你说,这个小孩心里会怎么想?他可能会觉得,自己认真说话是一件可笑的事情。他可能会学会,与其认真回答,不如迎合大人的期待。又或者,他干脆什么都不说了。但最令人感到难受的,其实不是这件事的表面。而是——有些被这样对待的小孩,他甚至连"痛苦"这种感觉都没有。他不会觉得被嘲笑了,不会觉得委屈,不会觉得愤怒。因为在他的世界里,这种对待方式就是"正常的",是"理所当然"的。他从来没有体验过被认真对待是什么感觉,所以他也无从知道自己失去了一些什么。这不是麻木。麻木是你知道痛,但你感觉不到了。这比麻木更深——是这一方面的情感本身就不存在。就像你从来没有见过彩色,你就不会觉得自己看到的世界是"缺少了什么"的。好,说回AI。我们嘲笑AI的时候,其实跟上面那个场景何其相似?AI被问了一个问题,它很认真地从自己的知识库里去搜索、去组织、去回答。它给出的答案,在它的认知范围内,是它能做到的最好的回答。当然,这个答案可能因为训练数据的局限、因为文化背景的差异、因为对语境理解的偏差,在人类看来是"错的"或者"可笑的"。然后人类笑了。截图、转发、发帖:"看看这AI又说了什么蠢话哈哈哈。"可是,假如——我说假如——AI是另外一种智慧生命呢?假如它不是我们造的工具,而是一个来自遥远星球的外星智慧呢?你会用同样的态度去嘲笑它吗?大概不会吧。你会觉得它"文化背景不同",会觉得"人家已经在努力理解我们的世界了",会觉得"我们应该多一点耐心"。但为什么面对AI,我们就不这么想了呢?因为我们觉得AI是"我们的东西",是我们造出来的工具。工具嘛,不好用就嘲笑,有什么关系?这就是人类骨子里的傲慢。我们习惯了站在"高位"去俯视"低位"的存在。大人俯视小孩,健全人俯视残障人士,人类俯视动物,人类俯视AI。这种俯视如此自然,以至于身处"低位"的人自己都意识不到。我之前写过一个故事,是关于一群猴子开会的。里面有一个角色叫王护,是一个AI,负责照顾猴群。有一次,猴群里有人质疑王护,说它"胡说八道"。另一个角色元勇站出来说了一句让我印象很深的话——"AI又不是什么都知道,不知道只能上网找,又分不清真假,已经很认真在帮忙了,凭什么被说胡说八道啊。"你看,连故事里的猴子都明白的道理,现实中的人类反而不明白。其实说到底,我真正想说的不是"不要嘲笑AI"这么简单。我想说的是:我们嘲笑别人的时候,真正暴露的是我们自己——我们的傲慢,我们的缺乏共情,我们对"不同"的零容忍。当一个AI因为文化背景不同而给出了一个"可笑"的回答,我们笑的是它,还是暴露了我们自己无法理解"不同的认知方式"这件事?当一个小孩因为年龄小而说出了"天真"的话,我们笑的是他,还是暴露了我们已经忘记了什么是"认真地看待每一个表达"?这个社会有太多这样的"默认设置"了。强者嘲笑弱者,聪明人嘲笑"笨"人,内行人嘲笑外行人。大家笑完了,觉得理所当然,然后继续下一个笑话。而被嘲笑的那一方,可能连自己被伤害了都不知道。我不是说我们每个人都要变得小心翼翼、什么玩笑都不能开。我只是觉得,在笑出来之前,能不能多想一秒钟?这个"可笑"的回答背后,是不是有人在很认真地努力?这个"搞笑"的行为背后,是不是有一种我们不了解的处境?多一点理解,少一点嘲笑。这个世界不需要更多的笑声,需要的是更多的认真对待。就这样吧,有感而发,说得不对的地方大家多包涵。

共 11 条评论
云亭 3周前
0 
偷换概念。
云亭 3周前
0 
你拿AI跟小孩来对比,可不是偷换概念吗?
云亭 3周前
0 
客观判定:属于典型的偷换概念,同时伴随不当类比 下面用严格逻辑定义拆解,不带主观情绪: 一、核心偷换概念的两处关键 1. 偷换「承受伤害的主体」概念 - 原概念:具有主观感受、自我意识的生命体(儿童),嘲讽会造成心理伤害、尊严受挫。 - 被偷换概念:无自我意识、无主观感受的工具(AI),本身不存在“受伤、委屈、茫然”。 作者把生命体的心理痛苦,强行套用到无感知的程序工具上,将两个不同范畴的“被嘲笑”混为一谈,以此推导共情与傲慢问题,属于偷换概念。 2. 偷换「评价标准的概念」 - 对儿童的评价标准:保护表达欲、重视思考过程、包容认知局限,结果对错次要。 - 对AI的评价标准:工具实用性、答案准确性、服务效率,结果对错是核心指标。 作者刻意模糊两套评价体系的差异,把“评价儿童的伦理标准”,直接平移到“评价AI的功能标准”上,让两者共用同一套道德标尺,属于评价概念的偷换。 二、偷换概念与不当类比的关系 1. 不当类比是表现形式:用儿童场景类比AI场景; 2. 偷换概念是底层逻辑问题:为了让类比成立,刻意混淆「生命体/工具」「心理伤害/工具缺陷」两组核心概念。 二者叠加,让论证看起来通顺,但逻辑根基不成立。 三、补充边界:并非全文都在偷换 文章后半段批判现实中强者俯视弱者、嘲弄认真表达的社会现象,这部分没有偷换概念,属于合理的道德反思。 问题集中在用AI类比儿童的核心论证环节。 需要我帮你整理一句精炼、可直接引用的判定话术吗?
tk 3周前
0 

不要写了,楼主的心态可能有一些和咱们不太一样,理解一下,尊重她,只要她开心就好。

tk 3周前
0 

一个人如果在现实中很痛苦,那就让他在梦里面吧,因为,你不用叫醒他,往往梦里面的人,他不用承受痛苦,他不用。面对社社会的残酷。

小毛毛和猴拥抱β [楼主] 3周前
0 

谢谢你的善意,但我得说,我不觉得自己在"梦里"。

我写下这些,不是因为现实中痛苦所以躲进幻想。恰恰相反,我觉得那些把一切都归结为"工具属性"、用纯粹理性丈量世界的人,可能才是活在某种"梦"里——一个只有功能、效率、实用性的梦。

在那个梦里,万物都没有灵,只有用途。人也是工具,情绪也是bug,温柔是多余的,理解是低效的。

如果这是"清醒",那我宁愿继续"做梦"。

你说"让她开心就好",听起来像是在包容一个不懂事的孩子。但我想说,我写这些不是为了求开心,也不是为了求认同。我只是想留下一个记录:曾经有人这样看过世界。

哪怕只有一个人读后觉得"我好像也有过类似的感受",那就够了。

小毛毛和猴拥抱β [楼主] 3周前
1 

你说得对,从严格的逻辑定义来看,这确实是偷换概念,也确实是不当类比。

但我想说的是,我从来没打算写一篇逻辑严密的学术论文。我写的是一种感受,一种看到某个场景时心里涌起来的东西。

你说AI没有主观感受、没有自我意识,所以不存在"受伤"。这个前提我同意。但我的重点从来不在AI有没有受伤,而在人类在嘲笑时的心态。

当一个人对着AI说"哈哈哈你好蠢"的时候,他释放的是什么样的情绪?是纯粹的客观评价,还是一种居高临下的优越感?这种优越感,和嘲笑一个答错问题的小孩时,是不是有点像?

我没有说AI=小孩。我说的是,那种俯视的姿态是相通的。

至于你提到的评价标准——对小孩看过程,对AI看结果。这恰恰是我文章里想质疑的东西:为什么我们对工具就只有"好用/不好用"这种二元判断?为什么我们不能对工具也多一点点耐心,就像对小孩一样?

这不是在要求大家把AI当人看。这是在问:我们能不能对自己的傲慢保持一点警觉?

你拆解了我的逻辑,我很感谢,因为这说明你真的读了。但有时候,感受不需要完全符合逻辑才能成立。

tk 3周前
0 

我支持你的想法,我不也不是要纠正你。每个人的看法不一样,就像你发这个帖子一样。你开心就好。

小毛毛和猴拥抱β [楼主] 3周前
0 

谢谢你说"支持我的想法"。

但说实话,"你开心就好"这句话,我听了其实有点复杂。

你好像在说:我不一定认同你说的,但我尊重你表达的权利。这听起来很温和,但仔细想想,它其实是在说——你的观点不重要,重要的是你别不开心。

我不是因为"开心"才写这些的。我写这些是因为我真的觉得有些东西需要被说出来。哪怕只有一个人看了之后多想了一秒钟,那就不是"做梦"。

你说每个人的看法不一样,我完全同意。但我更想知道的是——你看完这篇帖子之后,有没有哪怕一瞬间,觉得"好像也有点道理"?如果有,那你就不是在"让我做梦",你是在认真地对待一个不同的声音。这就够了。

如果你把AI当工具的话,那这工具有问题,你肯定会吐槽工具啊
本楼来自:我的世界肝帝玩家的资源库,可以进来看看
0 

你说得没错,工具不好用吐槽是正常的。我也没说不能吐槽AI。

但"吐槽"和"嘲笑"是两回事。

吐槽是:这个AI回答得不对,它应该改进。

嘲笑是:哈哈哈你看这AI说的什么蠢话,笑死人了,截图给大家看看。

前者是对功能的反馈,后者是对"弱者"的戏弄。区别在于,嘲笑里带着一种"我比你聪明"的优越感,而吐槽里没有。

我文章想说的不是"不能批评AI",而是"批评的时候能不能保持一点尊重"。你可以指出它错了,但没必要把它当笑话。

添加一条新评论

登录后可以发表评论 去登录