我不知道有没有人和我一样的想法，总之我感觉传统游戏那条规则就是太死板，很多东西想发挥发挥不出来。因为规则是定死的，只能在规则框架内采用对应的方式进行，就那么几招，也太机械化了，所以。这东西唉，实在没话说

举个最简单的例子。就像植物大战僵尸。有植物，水果，乱七八糟的东西，但是必须挡住源源不断的敌人进攻。但问题就在于这么多敌人不断的冲，那么时间一长，自然也会消耗精力。无论怎么样，游戏的结局是定死的。而且就那么几招，射击阻挡。如果你说我想换一种方法，比如用植物藤蔓或者是一些其他东西，缠住对方，死死将对方牵住。那么可能吗？理论上说可能，但游戏规则里不允许你这么干。所以这我也是没话说

再比如说最简单的石头剪刀布，如果对方出石头，你只能出不，对方。出剪刀，你只能出石头。这个的话一场输赢全靠运气。感觉这就太死板了，按照游戏规则，不能把石头包住，石头能砸碎剪刀，剪刀同样能剪断布。但如果你说从脑洞发挥的话，那谁能对付谁，我还真不好说，毕竟剪刀这东西必须要能张开，他才能剪。如果他要是在张开之前就被布给牢牢缠住，那你说他还要怎么减。再或者说，石头它确实能砸剪刀，但换个角度说，如果剪刀要是张开，死死把他夹住。那他还怎么发挥。所以整体而言，传统游戏这套规则，那我是真不知道该说他啥好

而相比之下，角色扮演的话，如果是开放式角色，那就可以纯脑洞发挥。所以说环境、规则这些是定死的但不等于就没办法发挥脑洞。就比如植物大战僵尸，在角色设定里，我没那么被动，可以纯发挥，比如找植物藤蔓。或者是在后方设置阻击，对僵尸进行反击，没那么机械化的被动。再比如石头剪刀布，我能全发挥。只要有办法缠住对手，让对手发挥不出来，把对方打败，那就算是赢。所以这就是传统游戏和开放式角色的本质区别

但不管怎么说，无论是游戏还是角色，似乎都有真正喜欢他的人，也有讨厌他的人，游戏有游戏的好，角色同样也有角色的不足。因此，这个东西也不能一概而论。总之，我个人觉得，游戏没有真正的角色自由。我不知道大家是如何看待这个问题的，但至少我个人是这么认为的。毕竟每个人的想法不一样，习惯不一样，那么他的游戏和角色的看法也可能不相同，所以这些东西那似乎也没得说，总之只要能找到适合自己的东西，似乎也就没啥了