昨天，是京东的双十一活动的第一天，也是刘强东回归京东的第一个大型活动。也是京东向着低价高品质出发的第一个重要节点。简单来说，拼多多，给了传统电商的冲击，远远比我们看到的更多。

也就是昨天，我在浏览常看的耳机时，原价399的达音科 泰坦 s，直接来到了299，并且已经是全网低价。而拼多多，居然不降反增。因此，昨天我就咬咬牙，买下来了。这对我来说，是一个值得纪念的耳机，这代表着我已经迈入了性能级耳机的门槛，也意味这我的耳机再一次的上了一个台阶。很高兴和大家一起见证，让我们一起看看，399的达音科，对比199的水月雨，到底有什么实质上的提升。入门级耳机和入门性能及耳机，到底有着什么样的不同。

达音科技 (Topsound)成立于1990年，现已是全球最大的OEM ODM耳机厂家之一。达音科技非常重视技术研发，掌握了最核心的包括振膜制造在内的全套耳机生产技术，拥有深厚的单元设计及制造技术，在单元制造方面有独到见解和优势，研发出了6UM超薄振膜技术，单元银音圈和单元铝音圈等世界领先技术，突破了一直由日系厂商的技术垄断，获得多项声学研究成果和设计专利。凭借在技术上占据的优势，让国人，可以用更加优惠的价格，买到更加完善的产品。而今天我们要看的这一款产品，就是达音科在20多年以来，技术陈本压缩，技术下放的结果。记隼 pro之后的，又一款震动耳机市场的五百元以内，竞争力极大的产品。

泰坦系列，在此之前一直被大家诟病的问题在于声音审美与主流耳机不同，所以，泰坦系列在经历了十年之久的时间，不知道因为什么原因，突然开了窍，本来诡异的调音，突然大改，在自家的高端系列，比如隼Pro、蝉、还有一些我叫不上型号的多单元的耳机，调音的愈发成熟，终于，在2022年初，拿出了泰坦系列的最新之作，也是泰坦系列的诚意之作，泰坦 s。即使到了今天399这个绕不开的价位，依然是达音科泰坦 s和新歌ea500最为突出。

不过，和其他的国产品牌不一样，399的售价，注定了陈本会让它妥协，在这个价位如果做了最常见的圈铁混动结构，那么陈本就要摊到分评上，那么单元素质就会下降，且如果因为陈本降低单元素质，那么竞争力和上线就会降低。这对于一条hifi耳机来说，就是灾难。所以，在既不降低单元素质的情况下，只能做动圈结构了。由于这款耳机的动圈单元属于自言单元，所以具体型号无法得知。但是把陈本都放在一颗动圈上，可想而知，这颗单元的素质理论性能差不了。

下面我们来详细的看看这条耳机的参数。

换能原理

动圈式

频率响应

5Hz-40KHz

阻抗

32欧

灵敏度

110±1dB

总谐波失真

THD：＜0.3% at 1kHz

外观材质

腔体材料：高密合金材料；线材：高纯度单晶铜及单晶铜镀银混编

插头/接口

?3.5mm插头 链接

电缆

1.2±0.1米

重量

17g

动圈单元：固相缩聚高分子结晶振膜

插针：0.78 2Pin

从参数上来看，32O的阻抗，会是一条非常好推的耳机，对你的前端要求会小很多，直接插在手机上，或者随便找一个小尾巴，音量百分之五十左右，就应该有着不错的素质。且这条耳机的原配线的素质还不错，可以对比水月雨在换线以后有没有改变。

当然，参数之所以是参数，就是因为参考数据总是和实际不同，所以在上面一大段的空口无凭之后，下面都是自己测试的主观结果。我的结果只代表我个人，我会尽量描述客观，但是无法规避个人习惯问题。

首先，外包装的大大小比起水月雨差了一半，可能因为这家厂商专门做耳机的吧，居然没有宋二次元的老婆。打开塑封，就是一个平平平无奇的套盒，打开上盖，入眼的就是衣服耳机。我买的是砂岩黑，所以在外观上充满赛博风的同时，来自铝合金的粗粒磨砂，手感摸起来就像一颗石子。耳机腔体比起水月雨来说，大了一些。且由于腔体大小的缘故，还有单元的后腔，是双腔体的缘故，等比例来看，导管部分也比较长。0.78pin插针母座和连接头，仿佛是单独开的模，严丝合缝，一般来说，如果想要实现换线，必须拿一张卫生纸，或者眼镜布，增加摩擦力，才能拔下来。铜银混编线的粗细适中，是一个比较好的混编线，只不过同学感觉手感不好，即使它是一根好闲。金属的五金件，没有水月雨的有质感，且默认情况耳机不带麦克风，没有线控件。盒子底部是一个耳机包，类似皮夹的设计，终于让我看出来399和199的插件。且耳机包里面，附带了三种耳塞，并且有着不同类型的耳机套。暂且没有一一尝试，不过看到了一个清泉套，这还是比较的惊喜的。

总结来说，如果有人想要买，建议购买镜面银的版本，可能手手感更像金属。到了这里，它的外观我们已经浏览完了。接下来，通过视听，看看到底这个耳机的素质有什么不一样。

为了最直接的听到耳机的本身的素质，我选择直接插在了福克斯特的声卡上，用自带的耳放，讲这个自研的动圈单元，全马力的推开。第一感受，高平解析力特别的暴力，且高平的延展性特别好。第二感触，就是低频量感不多，但是低频音质还不错。然后，就是比水月雨兰的更多的声压级，同样音量下，达音科在个评断的表现，都比水月雨更加突出。但是，水月雨的调音，是偏向当代流行的，所以中评调的干净且有着华丽的感觉，而达音科的中评直来直去，且由于低平量感的问题，均衡的声音，并不属于那种一种一耳朵就很喜欢的声音。当然，这是一个好事，通过这样的调音，可以在现在就矫正一些错误的听音习惯，且可以让你感受到暴力的解析。低平下潜据说可以达到5hz，实际是视听过程中，有效评率并没有那么夸张。但是顺泰表现不错，这得益于自研的履制音圈，带来了更小的重量。单元尺寸也注定了低平来得快，去得也快。弹性不错，但是量感的问题，在气氛渲染上，差了一些火候，。这个问题可以通过使用低平本身就有一些的前端，或者跟换导管叫短，封闭性更好的耳机套，来略微的改善。

用Apple music24比特的高解析度无损视听一个加州旅馆，吉他部分饱满，横向声场表现不错，但是纵向声场，略微小一些。比起9500的大耳天然的物理优势，空间感需要改进。比起水月雨来说，声音密度更好。不过主唱声音进来的时候，出现了略微刺耳的问题。

还有一个佩戴的问题。前面我们就说过，导管长度比较的长，腔体大小比水月雨大一些，注定了它的佩戴没有水月雨好。但是不至于掉落出来，也不会特别急耳朵。这估计都是这个花里胡哨的外观在作祟。这个问题可以间接的跟换耳塞来解决，但是腔体设计的缺陷，不管怎么说，确实没有水月雨更贴耳。

总结，佩戴没有水月雨好，这都是物理上无法避免的，是声学设计上无法避免的缺陷。声音均衡，低平量感略少，高平稍微有一些的过量，当然控制住了。扎实的做工，赛博的外观，虽然不是特别让人眼前一亮，但是整个产品处处透着一股一切求稳的元素。

建议：音量，在便携设备上开百分之五十左右。

颜色，镜面银。

适合人群，追求性价比，且自己有着比较健康的听音习惯的人。

最后，感谢能看到这里，希望以后有更多的产品与大家分享，也希望和大家一起交流更多的音频上的经验和知识。我是阅读者，大家再见。