只要我没有道德，道德就绑架不了我，别跟我谈这些有的没的，只要不触犯法律就可以了

Yes.

哥们和我想的如出一辙

只要没有违反法律，你可以用任何手段达到自己的目的

之前见过一个写歌的，他就是把无数首歌在法律鉴定的那个抄袭的那个线上疯狂横跳。

谁这么厉害？

嗯，这样的歌还不少勒，在网络上一抓一大把就火的那几首歌大概就是这样。

人遵守道德有诸多重要原因：

维护社会秩序：道德规范有助于保持社会的和谐与稳定。

促进人际关系：道德行为能增进人与人之间的信任和友好。

塑造良好品格：遵循道德能培养人的善良、正直等品质。

体现人性价值：道德是人类文明的体现，彰显人的尊严和价值。

内心的安宁：符合道德的行为能让人心安理得。

我是非常赞同的。我也是像这样做的

所以有很多人都感叹，现在的流行歌曲质量都下降了

有抄袭的呀，但人家照样赚的垮垮的，大把大把的钱照样有人支持

是的呢，即使被爆出来了，人家还在不停的

关键就在于上面人怎么看，那些审核的人怎么看？

哈哈哈哈，是的

这样的哥在网络歌曲里那个分类里到处都是有的，只是把名字改了一下，歌词改了一下

反正这最近的歌不是抄中国的，就是抄外国的。有可能还给你来个中西结合的。

是的，就比如说出山这首歌就是在网上爆料，说抄的是国外的某一首歌

还有一个更六的三首歌，这个抄这个这个又抄的这个，结果发现这个又抄的是那个。

厉害厉害

之前好像就有好几首歌都是这样吧。

是呀，没爆出来之前挖这些歌好听好听，非常的nice个卡点，各种视频配的什么音乐都是这个，自从爆出来后全网一片哗然

这样的人我们称他们为音乐裁缝

是的

反正这样好听的歌越来越少

然后直接变成一个俄罗斯套娃这个套那个那个套那个那个一个套的这个。

Wow

举个例子，三小节抄一首歌，每三小节抄一首歌，因为法律他那个鉴定抄袭好像是多少多少小节一样就是抄袭，你如果不一样的话，那你就构不成抄袭他那个直接溜了直接抄最关键的地方左抄一下又抄一下，左抄一下又抄一下。

哇，好勇啊，民事法律界的狂徒张三

这种情况还不在少数，有好几首大火的歌曲就是这样弄出来的。

我虽然不是学这一类的吧，但是听过一些嗯。但是这个就算不学音乐，你一听就能听出来七八成的像。

是的

道德这种东西说不清楚，你要看你怎么用。世界上有很多东西都是一把双刃剑，就比如说道德和法律，就像吃阿莫西林一样，如果你用对了方法，那他就是灵丹妙药，如果用错了你懂的，轻者药效无效，重者就直接送你上西天。

我觉得我说这句话可能会被某些人歪曲或者误解，然后导致很多人带节奏来给我科普什么是阴阳互根互用，什么是阴阳消长平衡，然后跟我讲解阴阳知识，但是我还是想说在我所认为的宏观理解的角度上看道德它只是工具。至于这个工具是好还是坏，就看使用工具的人了，就比如说枪落到警察手里和落到坏人手里，这两种结果各不相同。

不是那些人咋想的，这个跟中医理论学有关系吗

懂的人自然懂。直接表达出来没意思。

关于那个抄袭不抄袭的那个什么东西，你可能没有了解清楚具体是怎么回事，但是具体是怎么个回事，我不想说出来，我讨厌去背那些阴阳知识，我不想背我懒得背，让我背的一律处死。

所以可能就是这一次的事件才让我明白了什么叫当局者迷，旁观者清。

有没有可能是不敢说出来。

敢说，但是我觉得这种破事不说也好，免得给自己惹来麻烦

如果硬要问我为什么不敢说出来，或者是有没有可能是不敢说出来，那我只能说我有点受宠若惊了，他们那么热心的给我补习，我竟然一个字都没听进去，我也不想听。还会有些愧疚感吧

对于一个从不爱尊师重道，但又绝不让自己做出不尊师不重道的事情的我来说是很难受的

讲真，一个充满了润人和直人的圈子，有什么好留恋的！一帮废柴。

此话怎讲

法律是道德的底线。

如果一个人跟你说他是守法公民，那你可能最好得考虑离他远点。守法不代表人品没问题，一帮能在不违法的情况下杀人的人，能是啥好东西？

非常赞同你说的观点，我就是像这样的人，我从来不认为我是好东西。我的观点就是我从来不惹事，我也不怕事，你惹到我头上的话，我一定让你知道什么叫做。匹夫一怒也能血溅五步

我觉得抄袭还是不好的，不仅对原作者的利益会造成损害，而且抄袭的人多的话，新文章会减少，这对文学界发展也会有影响！

嗯，不仅是小说啊，歌曲啊，反正挺多东西都会抄的，框架没问题，但是他是照单全班。

不去理会这些人就好了，知识面越匮乏的人，越渴望表达自己，说出的那些个话，你就当是小孩子不懂天真而已。说道德和抄袭不重要的人，等他们几年后再回来看自己的观点，会自己觉得害臊的，你现在和他们争论的脸红脖子粗都没有意义的。

看着一群比我大甚至都成年了的人在那里说道德不重要，我赶着真的

道德真的没那么重要，法律是道德的底线，只要不违法就行了。

按照你这么说，写歌的时候就可以左借鉴三小结，右借鉴三小结。

我从未说过。

我觉得什么抄袭什么什么什么的这些东西吧，没落到自己身上的时候觉得没啥，等到落到自己头上伤害到自己的利益的时候，那谁都不干了

首先要申明一点，我不会写歌这玩意，其次这是我个人的观点，你可以不赞同，不赞同我也说服不了你是吧？再其次，我听佩服你们这些遵守道德的人的我佩服，但不想成为。

我也是这个观点。不赞同的可以不赞同，我们只是发表自己的观点而已

道德虚无缥缈，真的说实话可有可无，当你穷困潦倒为了。吃饭毫无办法的时候，我看你是要到的还是要钱

语音输入的问题。

道德是给你套上一层加锁软枷锁，然后法律呢是给你套上一层硬加锁，软枷锁这玩意就是给那些人洗脑的，那些站在高处的人从不会跟你讲道德。

那按你这么说，那为什么会有人道主义存在而且每个人还要遵守。

讲道德有什么用，反而还会被别人道德绑架

我觉得道德的话可有可无，这也是看场合。和那位兄弟说的一样，当我需要道德的时候，我就觉得道德有比较好，当我自己不需要的时候，我就觉得没有道德更好。只要不危害到自己的利益，那什么都是好的

因为人道主义维护的是集体利益，我这个想法是维护的是个人利益。

你不能说人道主义是完全正确的，因为人都是自自私的，首先考虑的是自己，其次考虑的才有集体利益，因为集体力也能让自己变得更好。

这种观点是片面的。

道德和法律的存在都有其重要意义。道德规范是社会公认的行为准则，它能引导人们向善、促进社会和谐；法律则是维护社会秩序和公平正义的底线。

不能简单地将道德和法律视为限制人的枷锁，它们实际上是保障人们自由和权益的工具。同时，道德和法律也在不断发展和完善，以适应社会的需求。

对啊，对对对。

道德吧，我觉得和讲道理一样的，拳头大就是硬道理。谁的拳头大，谁说的那就是硬道理

你不能否认的是有无私奉献的伟人。

人大多数时间都是矛盾的。

但每个中国人都有一个共识。

No no no, 卖国的还不少吗？所以你这个只能代表你个人是这么认为的，就像南昌酒店事件

他有条件的话，那么。他就是道德。他没有条件的话。你感觉他还是道德吗。自己不愁吃不愁喝，自然而然可以顾得着别人。不过说不定在某一方面他是很缺少的。就例如一个盲人。他不愁钱财。他可以去帮助别的盲人。但是他愁的是眼睛。为了能让自己看到，甚至可以用出一些非正规渠道。这是一个很好的例子，你可以看一看。你说的那些伟人。也会有这种经历。道德这玩意儿必须得是先有条件，然后才能讲。不然的话就只有一些弱者才会说什么道德道德，希望有道德的壁虎。我39楼的评论是有后缀的。别人打我，我会跟他讲道德。我打别人那我就不会再讲什么道德了。后缀是。大家感觉怎么样。我并没有拿这句话。作为我的思想。我只是举个例子

我敬重我也尊重那些大公无私无私奉献的圣人圣人。但不过我也是不想成为，我也做不到，我维护好自己的利益不受损就行

谁告诉你完美无瑕的道德才是道德了呀。一个人饿了要求你把你的食物给他这种事情道德吗？道德是用来要求自己的。要求别人讲道德，首先他就不道德。

是的，我们都是口是心非之人

当然也有那种大公无私者，我很佩服，真的很佩服，我也很敬重，但是不会去成为。

其实不管是法律也好，道德也好，人道主义也罢，你想遵守就遵守，不想遵守那也没有人硬拉着你遵守

等你真正长大了，你会发现所有上层的人，所有有权有势有钱的人都是不讲道德的道德只是用来约束底层人，约束普通人的一种工具而已看看现在的中美关系就知道了。中国不断地表示抗议，表示反对美国管你吗清华北大每一年，多数培养的人才都留在了美国。他们讲道的吗当然，某些大国也不是个好鸟这个世界总体的规则就是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米你越看重的道德，你受到的束缚越多，烦恼越多，纠结焦虑越多

难道你要去做以色列吗

有道理

这种观点是片面且不正确的。

虽然不可否认在社会中存在一些不良现象，但不能以偏概全地认为所有上层的人都不讲道德。大多数有权有势有钱的人也是在遵循道德和法律的基础上取得成功的。

道德是社会的基石，对于整个社会的和谐与发展至关重要。同时，中国一直倡导和平、合作、共赢的理念，在国际事务中秉持着公正、公平的原则。

人才的流动是多种因素综合作用的结果，不能简单地归结为不讲道德。而且，中国也在不断加强自身的发展，吸引人才回流。

我们应该以积极的态度看待世界，努力推动道德和文明的进步，而不是持有消极和极端的观点。

在我看来，道德可有可无。不过也得分场合。我被别人欺负的时候，就要有道德。我欺负别人的时候就不能有道德。大家感觉怎么样。你要问什么抄袭不抄袭的，这玩意儿真的说不清楚。咱不说别的吧，就说四大名著西游记。这不都是抄袭来抄袭去，最后抄写成四大名著比如啊。刘二想出了一个办法，把古典中唐僧取经的这个桥段拿出来，自己改编成一个故事。然后转手把这个故事卖给张三。张三给出的回报是三两银子。张三感觉这个故事挺不错的。然后转手又卖给了李四。李四给了张三四两银子。就这样慢慢慢慢的抄袭来抄袭去。最后到了龙九的手里。龙九看这个故事很有意思。因此以这个故事做框架，继续开展想象力。最终经过世世代代的抄袭。然后变成了吴承恩的最强作品。为什么他们都叫流传而不叫抄袭呢。因为他们脸上挂不住。抄袭是单方面的应用词

周老板说的好，我为周老板点赞，乌拉乌拉

那如果你是巴勒斯坦，那就要有道德，你如果是以色列，你就不要有道德对吧

这个要分开来讲

那好，他打别人可以，别人打他就不可以，他是这个意思吧

那你要按道德来说的话，是不是所有的国都得去帮巴勒斯坦，但可是没有啊，除了利益相关的，稍微胖了一点，其他的不都是装装样子，要么就干脆不帮，落井下石

中国你很像一个人，巴勒斯坦谁中国以前的我

那是你们有相同的经历，所以才会有同情的情绪，可是你我这种几乎做不了什么，但能做些什么的，他们又不做，更确切的说利益不够

还是有好人的你可以看一看，如果真的像你那样说利益不够就不去做的话，那为什么还会有新中国的成立

那是因为这是咱们的地盘

道德绑架这个问题的核心，并非在于道德本身不对，也不是说一部分人不遵守道德，就认为道德不正确。其实，我们的先贤早已把问题的核心总结得很明白：“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们的社会应该鼓励和推行道德观念，抵制那些自私自利、不遵守道德的行为。如果道德体系崩塌，那么整个法律体系也将失去立足的根基，因为法律是对道德的最低要求。

就如同优化无障碍环境一样，如果全社会的人没有对无障碍这一理念的绝对认同，那么所谓的无障碍立法根本就是不可能的事情。

最后还是以罗翔老师的例子来说明，道德在绝大多数情况下是自律，而不是“绿他”。这是什么意思呢？如果一个人用所谓道德来要求你去做一件事，而这件事明白人都能看得出来是他的私心，也就是其出发点不纯，那么你只能说他利用了道德来威胁你，但并不是道德本身不对，而是这个人有问题。上面所说的“如果我没有道德，就不会被别人道德绑架”，其实是不存在的，因为还是那个观点，法律是对人道德的最低标准，不能道德绑架，我同样可以用法律来绑架你，例子就不举了，其实网上有很多这类的案子。

然后，其实绝对的道德我们没有人能做到，迄今为止，它仍然是一个较为理想化的设想。就像法律是匡扶正义的，但即便在严格的法治制度下，仍然会有黑暗的一面，仍然会有恶势力，仍然会有贪污腐败。难道就因为恶势力除不干净就放弃吗？并不是。只有身处黑暗中的人，才更渴望光明，而法律就是这盏明灯。我们或许不知道距离真正的正义，还需要修订多少法条；我们或许不知道真正的圣人是怎样的一种境界，但我们可以朝着这个方向努力，我们可以通过书籍与圣贤对话，聆听圣贤的谆谆教诲，向着道德的方向去遵守。如果道德那么容易实现，那也就没有必要写在书上了，不是吗？如果法律人人都遵守，那还立法条干什么？不是吗。

就像书上没有写，你要努力吃饭，你要好好吃饭，你不也自觉的吃了哈哈。

你想讲道德最起码吧，他也能跟你讲道德啊，你光讲道德了，对面就是不听，那你只能跟他讲一讲物理了，所以真理只在大炮射程之内，你想跟人讲道德，你最起码得有办法让他能乖乖的听你跟他讲道理，所以问题的本质还是看谁更强

本质上，还是因为违反道德之后，几乎没有相应的惩罚体系，违反或不遵守道德似乎都没有什么代价和成本，那遵不遵守道德确实显得无所谓了。就像近期热门的胖猫事件，对于那个女生而言，她只是要了胖猫的钱，而且是自愿赠予的，即便普罗大众从最朴素的价值观来看，都认为这是不道德的，是自私的索取，如同吸血鬼一般，但她自己却没有付出任何感情成本。从法律层面来看，这也不能判定为诈骗。要想建立起道德观念，就得让违反道德的人付出更高的成本，比如让他违反道德之后真正社会性死亡，让他感到羞愧，让他的良心真的会痛，这样他才会遵守道德。而那些自私自利、标榜以自我利益为中心的人自然也会越来越少，或者受到相应的惩戒。就像这次胖猫事件中的那个女孩，她害死了一个真正爱她的男孩，那么她就应该像过街老鼠一样，被人人喊打，这是道德上的惩罚，这比法律的惩罚更为严重。

不知道我看的版本是否全面，反正我看的版本总结下来就是一个人愿意给，一个人愿意要结果愿意要的那个人不太愿意带那个人玩儿了，愿意给的那个人接受不了，然后就没了

嘿嘿。明白人明白人，哈哈哈

怎么说呢，社死说轻不轻，说重不重

违反道德几乎没有什么代价或者成本，这个观点我其实不是很认同吧，关键还是得看人。还有就是得看落实执行的效率如何，因为有些人他确实是完完全全彻彻底底在违反道德后被落实执行的

就是这样的。

如果我看的版本，维珍娜真的逆天了

不过最近这几十年出不了乱子，还能平安度过，等我死后管他呢。

真的太逆天了，一个人不说给家里打点钱吧，自己都吃成那样子了，还会想着给一个女的一直打钱，而且还是自愿赠予，这女的莫非施了什么妖法不成，还是说这女的能与四大美女比肩

这不叫做道德问题，这个是恋爱脑

你想啊，一个游戏你往里边充钱，还是自愿充的，这游戏关服了，难道你还得让人家游戏官方把钱退给你，你要不是自愿的，这样还好，你这是自愿的，能怪谁，莫非我和他们理解的不一样

总的来说就是这个意思，这就是伟大的双标主义的核心内容。但具体又不是这么个回事

我倒是没有这种观点，我不会去打别人，别人打到我的话，那我也会毫不手软，再向他招呼过去

辛苦您了解一下什么是版权意识

哦，尊敬的苏联大天才呀，您可知道实话是不能多说的，不然容易成为枪靶子的，你在苏联的战场上应该也见识到过吧

请注意您的发言，不要涉政哦

哦，我会注意的

我的话只要对我有利而无害的，那我们的道德要是对我有害而无以内的，那肯定就得没道德我是从来不聊关于国际方面的事情。说事就说事，怎么还扯上国际

哦，我明白了。只是开展一下想象力。无伤大雅

不要偷换概念，谢谢，那按你这个理解来说，那难道封神演义是抄的西游记的。我指的是那种没经过作原作者同意，就把他的那个书照单全抄的那种，还有歌曲也是一样

你我说的不算，上面人说的才算，上面觉得你抄袭了，那你就抄袭了，嘿嘿

少拿歌曲在这说事儿每个国家都有自己的文化体系 自然而然，每个国家都有每个国家的道德。他们的生存环境不一样，因此道德就不一样。所以也许站在别的国家的角度，可以看到我们中国的一些道德缺陷。自然我们也能看到他们的道德缺陷。还是那句话，我说的抄袭。只是单方面形容词。如果要全部都包容的话，那就应该叫流传。这样更有说服力。人家封神演义的作者跟西游记的作者到底是不是一个年代的呀。说实话，这我不知道。现在的西游记原著跟。西游记电视剧或者是西游记评书，是不是都在抄袭呢。我的意思就是大家都在抄袭。没有抄袭也是在抄袭的路上。只是在某一种角度可以合情合理的说过去。都有自己的文化体系，因此呢都可以被宽容。而你说的那个帖子只是小打小闹。抄袭的话，唯一的缺陷就是。价钱上谈不拢。我说的是你指名道姓的那个帖子。在那张帖子里面我已经说了。很多人都是在复制资源，然后把资源转手给别人。例如游戏安装包。这是王小乐说。那些学习类的资源是否都会有人使用非正规渠道获取呢。获取完之后，然后再转手给别人。你说是不是

假设你是原曲作者，然后你的歌被照单全班，然后赚的还比你多，你想想你自己心理平衡不

咱们就说抄袭这事，只要别人别抄我的，那都好。抄到我的那我可就不干了，嘿嘿

那你这个不和他的论调一致了，只是利益没给够而已

道德不应该完全建立在个人利益的基础上。

道德是一种社会规范和准则，它强调对他人和社会的责任与关爱。虽然个人利益在一定程度上是合理的，但完全以个人利益为出发点来衡量道德是片面的。道德应该超越个人利益，追求更高的价值和公共利益，这样才能促进社会的和谐与进步。

这种情况在法律方面是可以被处罚的吧。换句话说，轮不到你操心吧。这就是利益方面的问题。少拿这些在这里说事啊。我一直在强调。关于抄袭这方面只有利益问题。如果他拿着我的作品出去招摇撞骗。是不是应该被称之为诈骗呢

为什么人要有道德呢？我作为一个人，我要不要道德呢？我悄悄占这个便宜，有什么不可以呢？柏拉图有一个解释，他的第一个解释是，你的心灵会不安，也就是说，虽然你沾了光，但你内心当中并不和谐。当你的内心不和谐时，其实你的效用是降低了的。后来有人说，我心里挺和谐的呀，每次做完我都挺高兴的？那你在看，你这个理论就又说不过去了。后来，柏拉图又说上帝会惩罚你，你做了这样的错事对吧？所谓“抬头三尺有神明”，这种说法在东西方都有。但这两种说法，事实上都有站不住脚的地方。比如说你是个无神论者，你不相信“抬头三尺有神明”，而且这件事情也没有让你的灵魂不安，那你为什么还要遵守道德呢？后来人们在博弈论中找到了一定的答案，最终博弈出来的结果是，如果每个人都遵守规则，我们的效率才是最大的。你诚实不诚实？如果对方不诚实一次，你就对他进行不诚实的惩罚，但一旦对方改正，你也改正，这是在博弈论的大量演练中，关于诚实与否的最终结论，这个结论得的分是最高的，所以人应该保持。这反过来又让很多并没有这样想的人觉得难堪，就是说我的内心没有绕那么多弯儿，我没有觉得是用博弈论的方法在看待这个社会，我就是愿意遵守道德，干嘛要把我说成这样呢？所以又有人补充说，其实个人要遵守道德的原因，是因为自我利益与道德的聚合好不好，取决于政治秩序。就是如果这个国家的政治秩序是好的，这个国家是有规则有条理的，那么你越做道德的事，与你的长远利益的绑定就越紧密。

相信大多数人都是你说的最后一种情况，因为都是中国人。

我个人的理解就是怎么便捷怎么来，有个前提就是别违法就行了。

罗翔老师曾经说过，法律是对道德的最低标准和要求，也就是道德是远远高于法律的，你做的事或许不违法，但这是一个底线问题，这个社会对于违反道德的人或不遵守道德的人的惩罚制度几乎没有，所以违背道德的人不用付出任何代价，自然可以狂妄地说出，只要不违法违背道德算什么的谬论。

所以啊，道德只能在那些所有人都讲道德的人群中才有运行的可能

我就是从小看着罗翔长大的

周老板。咱就是说呀。咱看看版权是啥情不

啊，我现在没时间，等一会儿我去看看。我的意思就是在这里开展一下想象空间，并没有要跟你们争执的意思。知道不知道什么是放飞自我。我要飞得更高

你这个观点确实非常的好。英雄所见略同

飞出银河系给我看看啊。

不管什么道德不道德。铁子的话题。他只是一个帖子的话题。因此。你能够确定他在这上面说的都是实话吗？你能够确定楼主在现实世界就是一个遵守道德的人吗？我还是那句话。顾得了自己才能照顾别人。有条件才是道德。没条件就不是道德。哥几个一直在这里讨论，也只是讨论而已。至于你说的什么啊红军八路军那个。时代不一样。人这玩意儿说不清，道不明。站在别人的角度，也许我很搞笑。站在别人的角度也许会挑出我的一些毛病。站在别人的角度可以看出来我是一个什么样的人。但是每个人的看法都是不一样的。因此也许。 A说我是好人。 B说我是坏人。所以呀，人的信念也是不一样的。有的人是真心实意要为国家出力，这一点不知道他们怎么想的。有的人呢，不知道这到底是为了什么？各有各的理由。如果不是因为。盲人存在的时间久。或者说残疾人存在的时间久。你感觉我们拼一辈子能够给残疾人拼出什么来吗？所以呀。每个人都有自己的理由。这玩意儿。说大道理谁都懂。因此呢，聊着聊着就会有一些抱着不同观点的人上来。要么就是不明事理。要么就是纯属的坏。要么就是跟你一样摆烂躺平。为自己谋利。这一点没啥好说的。好了，我忙了

补充一句我除外啊。跟我没关系

的。

我能确定。并且。照你这么说，大家都躺平摆烂。认知世界怎么发展，然后发展到最后到不可挽回的。虽然我平时喜欢摆烂，但是。唉，我也没有什么话可讲。总之如果我们不拼，那拼的就是我们的下一代，下一代不听，那就是下下一代，反正早晚都是得拼的。所以为了后代能够幸福，听的只能是我们这一代。真的看志愿军的时候，这句话感触挺深的。

那你得先顾好自己的家呀，你自己家有人还吃不饱穿不暖的，你凭什么去管其他家？

这种观点有一定的合理性，但也不完全正确。

顾好自己的家是重要的，但这并不意味着在自顾不暇时就完全忽视道德。在某些情况下，即使自身面临困难，也可以在力所能及的范围内展现出善良和道德。

同时，道德的践行也有助于形成良好的社会氛围，从长远来看，也可能会对自身和他人带来积极的影响。每个人对于道德的理解和权衡可能会有所不同，但不能将其完全否定。

你这感觉这么像讯飞星火呢

这个想法我赞同。

你认为我说的不是实话，那好，那你自己来我的家庭里面待一待，你看你们能不能保持的跟我一样好。我自认我不是什么好人，但我也没犯犯法的事情，我也没作为被道德底线的事情，从始至终只有人弄我的份。每次都是有人在我的道德底线上蹦迪，而我呢，我只是讨回自己的权益罢了，我也只是想说说我自己的观点罢了

正因为我现实中见过触犯道德底线后的下场，所以我才铭记，不能触犯道德正因为我看过下场，所以我才更知道道德的重要性。你们或许只是听过。。我看过，我经历过没有道德约束会是什么样，我看过我听过

我比较认可陈果老师的观点：真正的道德不是伦理学家的一套套道德理论、道德原理，烦也烦死了，不是吗？大道理谁不懂呢？你也会说的，而且绝对说得不差。道德之所以可贵，是因为道德的本质就是身体力行。除此之外，还有什么呢？所以，道德的可贵，到最后其实只在于一个人心怀善意，并且愿意把这份善意落实为善事；道德的可贵正在于一个人有这颗良心，并且愿意听从这颗良心的驱使，真正拿出勇气在需要的时候为别人说一句公道话，在需要的时候为别人行一个方便，在需要的时候拉别人一把。这才是真正的道德。

最后用罗翔老师的一句话结尾：“道德在绝大多数情况下都是一种自律，而不是他律”。

关键不就在于道德，与你而言是否有用若有用站在你这边那道德就是好的，如果你被道德绑架了，那道德这个东西，就不好

让我来猜猜你说这些话是什么意思。如果天坛社区对这些为了利益自相残杀的留言评论以及话题。不闻不问的话。是否会诞生出一群违法分子。到了最后被公安部门捉拿归案。然后顺藤摸瓜查到是天坛社区放的火。最终对天坛社区造成一定影响。啊，这些我不置可否。并没有要与你为敌的意思啊。还是那句话，开展想象力。这些评论我可以认为是公事公办。不过这些评论你发的太多的话，会有些那啥。作为一个论坛社区，这点规章制度我是很赞成的啊。嗯，666

好。

说的真好

如果真按他这么说的话，那以色列就是正确的吗

国家间的博弈很复杂的

以前看山是山，看水是水，等到时候看山不是山，看水不是水，等真正知道的时候，看山又是山，看水又是水

没有正确和不正确，我看遍历史满满写着的就是两个字吃人。

对就是对，错就是错。没什么可讲的

其实吧，没有完全的对，也没有完全的错，你认为他是对的，那他就是错的也是对的。你认为他是错的，他哪怕是对的他也是错的

嗯嗯，小蒙说的都对。

远方传来风笛

你要庆幸这个论坛打不出那个字

Gui.

哈哈

我简单叙述一下易中天老师对于为什么要有道德的理解，供大家共勉：道德的根本目的恰恰在于功利。墨子谈到了道德的根本，即我们人类为什么要有道德，我们天天在讲要重建道德，他说我们要搞清楚为什么要道德。说到底，是为了保护每个人的利益，道德的根本目的恰恰在于功利。

想一想，我们都说损人利己是不对的，这没问题吧？那我请问，这个人为什么就损不得？我为什么就不能损人呢？如果这个人没有个人利益，我损或不损，他根本就没有利益，无利可损，不存在损不损的问题。如果这个人的个人利益不受法律保护，我损或不损？所以，你要批判损人利己，转而歌颂舍己为人，前提是你要承认每个人都有不可剥夺的个人权利，这个权利受法律保护，也受道德保护，不容许随便侵犯，因此损人利己是错误的，而舍己为人是高尚的，因为他舍去了自己的利益。那么，他舍去个人利益高尚，首先前提是他得有个人利益才行。承认这一点恰恰是实现道德的途径。

经济学家张维迎先生有一个观点，他说：什么叫诚信？从我们经济学的角度看，诚信就是放弃眼前的小利益，谋取将来的大利益，这就是利于道德的。

现在大国环境越来越复杂，我只想说普通人说话越来越难了我的抖音最近账号四五个账号都不够封的，以前封三天，后来封七天，现在动不动给我封，一个月四五个账号都被封了这是真的不让底层人说话了

前苏联在末期也是这个样子，普通人根本没有话语权，所有的话都是围新的

只要我没有道德，没人可以绑架我。

是的

这个版权我不太了解，我印象当中好像说是只要不用于商业用途就还好

这等于是咱们的家，你家里进贼了，不把贼赶走，怎么还想着让别人帮忙把你家的贼赶走

为什么要帮他们呢？因为我们要负起作为大国的责任

那么多大国呢，凭什么你那么秀？再说了，还费人力物力，能得到点什么还好，要万一得不到点什么，那你那些人力物力谁来给？那些没出钱没出力的当然愿意，毕竟花的又不是自己的资源，那些既出钱又出力的有可能有一些道德高尚的人愿意，但大部分还要维系自己的吃喝拉撒呢

因为我们是中国

有能力的他不想干，没能力的喊着口号再想也没用，再说了，咱们也不是什么菩萨，自己人有的都还吃不饱饭呢，还管其他人

娃子，你被洗脑了。

那你是怎么看待这件事情或者是说整个国家的呢

我只能说从上到下透露出的都是一种利益人情。

照这么说的话。那些参军的军人呢，如果真的只是为了自己的利益的话。他们参军对他们有什么好处，反而还时时时刻刻有生命危险。如果一切都讲利益的话。那他们还贪个头的金啊

这还是那句话。有些人能无私奉献，大公无私，有些人圣人。能为国家为人民为百姓。付出包括自己的生命。可是我做不到，我既不是好人也不是圣人，也不是大公无私奉献的伟人。我就是一个彻头彻尾的坏蛋，只要不危害到我的利益，那我一切都好说。若是危害到我的利益那免谈。观点不同，想法自然也就不同了，每个人都不一样。子非我，安知我思所想也

可以选择在角落里面，但是请不要去嘲笑那些比你勇敢的人，因为他们为你争取到的权益或是有一天会帮到你，这就是我的观点，你可以选择不去做英雄，但你请请你尊重英雄。

哦。那你倒是说说他咋被洗脑了。他啥被洗脑了。他怎么被洗脑了

参与进去的几乎多多少少都和自身利益有关的，最起码不会亏本，否则那些聪明人可不愿意，连本钱都收不回来

这么说的话。我还是拿上面的参军来说。如果说现在的退伍军人有各种优待，那以前的那些红军八路志愿军呢

音乐歌曲说是不能超过30%，否则就是抄袭，我觉得这个已经可以了，毕竟你不能保证你自己创作的这首歌里边词有没有和其他歌某些词某些字有关联，至于有些冷门的或者有些年代久远的，只要不是100%，我感觉都还好，毕竟你不能让创作人从一开始到现在所有的歌词曲等等的都记住吧

这世间有太多用道德作为自己作恶的保护伞的人太多了，所以道德也就渐渐的被污名化了

道德非常重要。道德是社会秩序的基石，是人们行为的准则和规范。

它引导着人们做出正确的选择，促进人与人之间的和谐相处，推动社会的进步和发展。道德使人们具有责任感、同情心和正义感，让我们能够关爱他人、尊重他人的权利和尊严。

一个有道德的社会，人们能够相互信任、相互支持，共同创造美好的生活环境。总之，道德在个人和社会层面都具有不可替代的重要意义。

讲道德善良可以啊，但是你的善良有可能会换来其他人对你的恶意，所以你没有办法承担这个恶意的时候，最好还是先管好自己为上，毕竟一个搞不好，你的小家就会分崩离析

我也是这个意思呀。想要让这个社会继续维持道德自己就得有条件。不然的话你说再多有什么用呢？我头一开始评论的时候，你们都让我看版权看版权，我就想问那是什么版权，我也不知道嗯，给个名字。有空我去瞅两眼。我的意思就是。有可能会被道德绑架，有可能会绑架道德，这都是得看个人的。你有条件那么道德，就围着你转。这个有点太明显了，不过慢慢慢慢的改进。自然而然就会围着你转的如果自己没有任何的条件，那也只是在这里说一说。说来说去还是上面那几层楼的内容，我就不多说了。这是我个人的经验，也是我个人的看法。以前我这样说过。你既然要发帖，那就要做好，有保持不同观点的人在这里。评论的打算。不然的话就是给自己找气生。嗯嗯，问题再赚回来。你们说的那个什么版权是什么呀？

就上次抄袭那个不知道处理结果是什么，有人知道的吗？

还能怎么样？要么就是换个马甲继续蹦迪。要么就是被一些人给处理了。我还是那个意思，他那个帖子只是小打小闹。唯一的问题就在于价钱上谈不拢。跟道德这玩意儿真的有点儿，非得说他沾边吧，有点太敷衍。你说呢？

版权，又称著作权，是指作者及其他权利人对文学、艺术和科学作品享有的各项专有权利。

它包括人身权和财产权两部分，人身权如发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等；财产权如复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等。版权是对创作者智力成果的一种法律保护，确保其作品在一定期限内受到法律的认可和保护。

那照这么说的话，一些付费的资源，之所以有人可以不用花钱的收购。就是通过了非正规渠道。然后复制下来再转手给别人，那这种应该在法律上是可以被。注意到不管怎么说，我一直都在强调一方面。而没有说反对楼主的观点。这个道德我个人看来还是挺有用的，即使是表面上。对于我来说也是不错的。暗地里别人都在碎碎念。只要表面上不暴露。那么一切的关系都可以维持。曾经。帮忙社区里面有人也发过一张帖子。说是什么影响社会现状啊什么的一些大道理。然后呢？批评那些收费资源的作者。简而言之的意思就是。资源不应该收费。最最最主要的一点就是他还加上了什么道德啊什么的。这些大道理。当时就有人在底下跟帖劈他。你想白嫖就是想白嫖，别污染这些词汇。哈哈哈哈哈

首先呢，那些通过非正规渠道获取资源，这种是对作者有利益方面的冲突的。因此作者对其作出反应是情有可原的。最后他复制粘贴这种就是纯属而纯净。没有任何瑕疵的坑蒙拐骗。这种现象应该够那个。明显了吧？

赞同。

嗯，那万一是。热度高，然后还赚了钱，然后懂的都懂

嗯，应该对其进行相应措施。例如我今天晚上拿铁锅炖了你。哈哈哈，开个玩笑哈

嗯

哇，都在这里。黑暗生成啊。说实话，这玩意儿复制了那么多，是不是有些太枯燥乏味了。你们搞点自由说法行不行。这样一直用于什么智能ai这些东西复制生成的看着真的没意思

假设一个人他被校园霸凌了那他是该反击还是该任人欺负呢

按照合理的解决方案。应该向老师或者是家长反映。不应该自己反击。但是呢，这种想法是不可以被认同的。我的意思就是你少给我胡扯

在我认为他们的心里就是他们欺负别人就可以，别人欺负他们就不可以了

对啊，我也是这样想的呀。只是有可能说出来是不会有人认同的。不过大家不都是抱着这样的心态。你敢说不是

换做是我欺我一次我可以忍，欺我第2次我也可以忍，第3次还欺我的话忍无可忍，无需再忍，我让你见不到明天的太阳

你这种心态对于校园霸凌者，那可是太开心了，我简单的给你分析下，听到你这番逆天言论之后的他们的心理历程：好好好，小子，真识相，站着别动，你说，你不可以还击是吧，你要等家长和你口中的老师来，可能你没机会见到了，因为5分钟，最多5分钟，我可以把你打死了，哦，你可以反击的，因为反击，就可以逃跑，可惜，你说了，你不反击的，那么，接下来，我的耳光就得往你脸上招呼了，记住，不要还击哦，要等着你的老师来哈。那么，在此之前，你，就好好享受毒打吧，这，是你的个人看法，那么，你就要为你的看法，付出行动。抱着头，手别动。对了，不仅要打你，而且还要录视频，头一次见啊，多新鲜，遇到个不会还手的傻子，我就喜欢欺负这种弱者。怎么样，还坚持你的看法么。

请你先看明白评论，然后再说话可以吗。我是说按照合理的解决方案。而且在最后我也说了，这种观点是不可能被认同的。你倒好，拽着我的这条评论一通输出。如果反击了，那么是不是两人都错了。站在老师的角度。你打了他，他打了你正好公平。没想到管理员别的都不说了

你看，开始扣帽子了，是你上面有说的自由观点哈，那么下面的心理历程实际上就是霸凌者在欺负人时的心理历程呢，用你的话术，这同样也不代表我的观点哈。正如你的叙述，你还不允许出现其他的声音和观点了哈哈。

我是没有这么傻的，你揍我，不太过分的话我可以忍，要是实在忍不可忍的话，我真的会让你见不到太阳

我看到一个视频上面是这样说的，我打你是我的不对，你还手，那可就是你的不对了

我那一层楼的说法是不被人认同的。我把这话说的清楚吧。别的都别在这里胡说八道。在社区里面我骂了你。那么站在管理员的角度。你是应该直接举报还是骂回来。别的都不说了。为了融合环境，你自己说应该怎么办。我就是这个意思

这就是你认为的没有好人，那亚纶布施奈尔，那袁隆平钱学森又算什么呢

为什么要去欺负别人呢

少给我抬杠。欺负别人有很多种方法。欺负别人的原因也有很多。所以你这就是在给我抬杠

或者换一种方法，为什么要无缘无故的欺负别人，我现在来跟你焕发思想啊。就跟你一样啊啊，结果你又跟我说我在抬杠，那你这不是明摆着双标吗

因为别人好欺负呀

因为好玩。不对吗。自己没有心情去欺负别人，那么欺负别人就对自己没有任何意义。自己有了心情就是为了恶趣味。还有啊，你说什么换思想这个说法有些太笼统了吧。首先是问我校园霸凌的最好解决方案。然后又问我为什么要欺负别人，我去。这把我都搞懵圈了

你这不是也在这闲的没事在这跟他们抬杠了吗？你不知道什么对什么不对吗。

对他们来说对他们有利的全都是对的

这也没有什么不对的呀。道德本来就是为了对自己有利，大家才去遵守的呀。他们这些人都年纪大了。被生活磨平了棱角。只能求顾好自己。

他们这些人就跟一个被现实这个流氓给摧残的浑身伤痕的小姑娘似的，只能抱紧双腿低着头在那自言自语，都是坏人，都是坏人。😄😄😄😄😄真是斗死我了。

他们都不明白道德是什么。就在这儿需要道德的时候就讲道德，不需要道德的时候就不讲道德。得到道德的好处而不自知。

就感觉很六

要是没有道德的话直接回到奴隶制社会。咱们这残疾人连当奴隶的资格都没有。

人和动物最大的区别就是人有道德，动物只有秩序

你不是说你喜欢发散思想吗？那我也跟你一样发散思想啊

我用一句话。说明这一切。男人不是个好东西。言简意赅，信息量丰富

还是那句话，因为别人好欺负呀。人善被人欺，马善被人骑。但不过我呢是不会去欺负别人的，别人欺到头上了，那我肯定会反击

但霸凌者也有女人呀

那就是女人的恶趣味。我用一句话说明这一切。女人不是个好东西。言简意赅，信息量丰富。哈哈哈哈。怎么感觉有性别歧视的意思呀

哥们说的对，我也从来不认为我是个好东西

那按你的这种思路来的话，那所有人都不是好人

好人是什么？我咋不知道。这个世界上还有好人的存在。

按你这么说，袁隆平是什么？钱学森是什么

这这这。只能说他们的一些事迹没有被曝光出来。别说这些了。时代是不一样的。咱来参考一下古代的皇帝。或者是古代的一些君臣。除非是被刻意洗白。否则的话，你自己看看他们是什么样的

我记得有一个军人他是美国的，他为了呼吁世界和平直接自焚

你可以去搜一下亚伦布什内尔

亚伦·布什内尔（Aaron Bushnell，？-2024年2月25日），男，出生在美国马萨诸塞州惠特曼，生前系美国空军军官。2020年5月，亚伦·布什内尔加入美国空军，后被分配到第531情报支援中队服役。2023年3月起，在美国得克萨斯州圣安东尼奥一家名为DevOps的公司担任工程师，并在南新罕布什尔大学攻读软件工程学士学位。

当地时间2024年2月25日下午13时左右，亚伦·布什内尔在以色列驻美大使馆门前直播自焚，以抗议以色列在巴勒斯坦加沙地区的军事行动，事发当晚10时6分因伤势过重被宣布死亡。

这些内容都是敷衍的。人为财死鸟为食亡，你自己品味这句话是什么意思？其他的我也不想跟你说了

。你光知道洗白，就不知道抹黑。谁也不是圣人。

但是你不可否认的是，他为世界和平献出了他的生命。

你认为这些是敷衍的？

虽然听着不好听，但你还别说这是实话

别人是不是好东西那我不知道，反正我知道我不是个好东西我非英雄，广目无双，我本坏蛋，无限嚣张！

还有你真的认为欺负人好玩吗

你是女的，体验不到那种快乐。说实话。我小的时候不是被欺负，就是在被欺负的路上。也就是高年级的欺负我，我去欺负全盲算起来。那真不是什么好习惯。不过又有什么影响呢。昨天我欺负了他，今天只是一笑了之。很多00年或者是10年之后的朋友都会有这种经历，我说的是男的啊。咳咳咳。哎呀，比起来你们女生可就和谐多了

合着你霸凌别人，你还有理了

兄台兄台被门夹过无数次的核桃吃不得啊

你没欺负过人，所以说你不知道有多好玩。 Hh但不过呢，我还是得说一句，欺负人是不对的

确实欺负人是不对的，请不要把欺负人当做你的乐趣。这是我的观点。

唉唉，我来挑个毛病啊。请你不要拿衡量社会的道德来衡量自己的家庭。这种做法是得不偿失的哟。至于到底是什么意思，你自己品味。一个人的思想不可能会被另外一个人说上两句话就可以改变。所以你跟我争执也没意义。啊，我溜了啊。你们继续玩你们的新枪把子。我溜了哈。为什么我这样说你们就会对我开枪。你没看他从始至终都是在赞成别人的看法吗。最后他也说了，跟我想法差不多呀。为什么你们就追着我打。身为一个枪把子，真的是太难受了。好了，我要退休了。感谢洛天明，让我没有了后顾之忧

他虽然说跟你的想法差不多，但不是完全一样的。第一他不会无缘无故的欺负人，第二他承认有伪人的存在，有好人的存在，第三他只是说不不去当好人，但没有说那些好人不存在。他只是说他自己不是好人，但是没否认过有好人的存在。。

你知道吗？一个人要承担的角色很多。你是父母的儿女。你是儿女的父母。你是朋友的朋友，你是敌人的敌人。在这个思想的前提下。是不可能有人做到十全十美的。道德是什么？道德是做给别人看的。没有别人的认可，你什么都不是。自然而然，道德绑架就是这样来的。你要是还没有看懂，那你就不要再说话了好不在儿女看来，作为父母的应该宠溺儿女。意思就是我要什么你就能给什么。我想上学你就带我去，我不想上学你也不能强求我。所以在某个时间段在某种场合下好人也会变成坏人。阿弥陀佛。女施主听我一句劝吧。放下屠刀，立地成佛。阿弥陀佛

道德不是做给别人看，是用来约束自己的行为准则的。

我还是那句话，你看不懂就不要再追着我不放了好不。父母希望你一直给他们做劳力。朋友希望你多给他打点钱。儿女希望你能。成全他们，他们要什么你给什么。这是包含了很多的。你仔细品味一下。就算是最强的演员，能够做到一口气穿上几十道马甲而且还能把每一个马甲演到最好。这是不可能的。我说你是坏人，那么你就是坏人。别人再怎么说我，我也不会听。我就认为你是坏人。还是那句话，一个人的思想不可能会被两句话给说服。别的不想跟你们争执

首先我要声明一点，他如果这些人对你做了这些的话，那证明他们的道德也不怎么高。

他的意思是他尊重那些人，但是不会成为那些人，懂吧。他对那些人是尊重的，而不是认为不存在。

嗯，你应该也看到了我的回复，我从来不会主动欺负别人。别人要是骑到我头上的话，那一两次我忍了，要是。第3次还欺负我的话，我一定会让他知道花儿为什么那样红

但你不会无缘无故主动的去霸凌人，欺负人啥的。

咱们也是受欺负过的人，也知道那种滋味不好受，所以说我从来不欺负比我弱小的，我会欺负比我强的。哈哈哈。但不过别人不惹我了，我也不去招惹别人，咱又不是神经大条了，吃饱了撑了。哈哈哈

对吗？别人欺负你，你欺负回去不就可以了吗？为什么还要欺负比你弱小的呢？你说对不对？

嗯嗯嗯嗯

别的我都不说了，楼主。你来给我们讲一讲道德是怎么才能被体现出来的。盖了那么高的楼，都没听你说过道德到底是什么道德怎么样才能体现出来。难道我赞成你的说法就是道德吗。难道我不赞成你的说法，我就缺德了。请你给详细的科普一下。一个人怎么样才能体现出自己的道德

道德是什么？金梦已经讲得很明白了。

不好意思，他说的太笼统了。他说的都只是场面话而已，你听明白没有。既然你不肯，那我来给你科普一下。道德的体现主要有两种方面。啊，以下内容只是我个人想法啊。第1种体现方式是生活，第2种体现方式是思想。在生活这一方面，我给你举个例子。例如10个人在一个密不透风的密室里。忽然间一个人手里多出了一个馒头。啊，另外补充一句，他们都很饿。这一个馒头他自己都吃不饱。他应该怎么选择。剩余的9个人都把渴望的目光投向他手里的馒头。你说把这一个馒头掰成10瓣吧，吃了跟没吃没啥区别吧。你来回答他应该怎么选择。另外还是楼上的那种观点。一个盲人，他有很多很多的钱可以帮助别的盲人。可是他在某一方面是匮乏的。例如他的眼睛。还是那个问题，你说他应该使用非正规渠道获取自己的心声，还是继续这样保持。另外思想这一方面就比这个复杂的多。放大这个思想。你自己想一想。这个是很有想象空间的哟。思想这一方面就很那啥了。我在思想这一方面，道德之前。加上一句。我帮你是人情，不帮你是本分。这样的话保证了不会被道德绑架。毕竟嘛，人为财死鸟为食亡。以后找你帮忙也好开口。如果不需要你帮忙，那我也是做了一件善事，你说是不是。本分。我自己都吃不饱的，我管你干嘛。楼上的那些评论内容我就不再复述了。你自己好好想一想呗

他说的是有道理的。

这个我说的只是个人观点。再发表一个个人观点。还是楼上的那句话，没有人肯定你什么都不是。把我说的这些话都连到一起。这就是一个完美的。循环。我从始至终并没有说太多废话。你把他们都连到一起

道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则和规范。

体现道德可以通过以下方式：

尊重他人：尊重每个人的权利和尊严。

诚实守信：遵守承诺，言行一致。

关爱他人：关心他人的需求和感受，乐于助人。

遵守法律和规则：不违法乱纪，遵守社会秩序。

勇于承担责任：对自己的行为负责。

公正公平：对待他人不偏不倚。

唉，换句话说，这不就是礼貌吗。礼貌也可以被称之为道德，这个我不反对。我说的也并不是没有任何道理的啊

我再补充一句，楼主不要拿衡量社会的道德来衡量自己的家庭，这样得不偿失。你要是真的想了解详情，那就要看我楼上的评论。这个你自己考虑

我送你一句话，先有国再有家。

先有国再有家，这个我不反对。天天吃不饱穿不暖的，你还关注那些国家大事。你能关注的过来吗。再说了，你关注国家大事，难道他们就能给你个国家主席让你当。还是说他们愿意无私奉献，让你这辈子不愁吃不愁喝呢。如果真是这样，那么大家什么都别干了。通通学那个谁。直接自焚。向那个外国人好好学习。哥几个一起去人家那个国家主席家门口自焚。谁不去谁是孙子。你自己说这是为了什么。他们奉献他们有他们的理由，我们保守，我们有我们的说法。为什么你就追着我不放呢。谈恋爱也没有这样谈的呀。自己说是不是。我已经强调过很多遍了。既然你要发帖，那就要做好有保持不同观点的人上来说话的打算。不然的话就是给自己找气生。还是那句话，你没听明白我说的什么，那你就别再说下去了。大道理谁不会讲啊

首先你表达你的观点是你的事，我跟你讲我的观点是我的事。其次我告诉你这个外国人不是让你学习，他是让你知道有这样的人存在，而不是像你说的世界没有好人。最后你可以选择沉默，但是请不要嘲笑那些正在努力的人，因为他们争取来的权益或许以后能照耀到你。可以不成为他们，但请你不要去。否认他们的存在

思想扭曲啊！

我给他讲那个外国人只是为了他能知道有好人的存在，不是说让他这么扭曲的。

女生吧也不和谐，你看一下普校的那些，那都快拽上天了。有好多大姐大，那也是非常的牛s的

请问你的感想是什么？你以前经历过，那你应该也知道那有多痛苦。

我的观点跟楼上的苏杭差不多。我竟为你们这些一尘不染的道德表。但是我不想做这样的人。跟他那种方式是不一样的。我说的是自由观点。但是我不明白的就是，为什么还是有那么多人追着我不放。总是挑我的毛病我在每一层楼里是否都说过。这是不但有任何针对性的。只是站在合理的角度发表最可以融合环境，在那种环境下最合理的一种观点

不可否认的是是有好人的，但是你的观点的话就是世界上没有任何一个好人。那让他们听到了，他们该怎么想呢

对对对。你所谓的好人，在某些时候也会做些坏事。不过他还是好人

你知道亚伦布什奈尔是谁吗？你知道袁隆平是谁？你知道钱学森是谁吗

我没有这种观点，我不认为世界上没有好人，但不过我还是那句话，我从来不认为我是好人

是的，你可以认为自己是坏人，但是请不要否认那些伟大英雄，因为他们真正的存在过。

咱们从来没否认过那些伟大的英雄

这就是我为什么怼他不怼你的原因了，因为你是尊敬那些英雄的，而是他却认为那些英雄不存在，甚至认为怎么怎么样，英雄怎么怎么样。

咱们有这么好的政策，那还不是那些八路军共产党为我们打下来的咱们能每天吃到白米饭，那还不是袁隆平爷爷研究出来的杂交水稻。我对他们只有尊敬崇敬。觉得他们是伟大的英雄。因为别人用一生换来的希望果实，咱们每一个人都享受到了。若是吃着葡萄还说葡萄酸的话，那简直也太不是人了

嗯，你可以再仔细看一下那个周游天地的某几条评论，就是在那个100我我帮你搬过来。

一个坏人他做了无数件坏事，他只要做了一件好事，嗯，这个叫浪子回头金不换。一个好人他做了千千万万件好事，他只要做了一件坏事，这个叫做伪装。这就是不对的。人性就是像这样的，没必要争过去争过来的。真的没意思

对好人用完美无瑕的道德去要求，这种事情也不道德好不好？

言尽于此吧，如果他的所有的抱怨只是口嗨，那你没有必要再继续下去的，你再这样和他争论下去，会被他带的更加极端化。这个社会需要力求改变的人，而不是只会在原地抱怨口嗨，不仅起不到对社会发展的推动作用，反而会让一部分他身边的人变得与他一样肤浅，普遍戾气太重不是什么好事。君子讷于言，而敏于行。

你做不做是一回事，但是你要认可有这样的好人

你的观点我也很赞同，但不过我觉得吧，这个没必要争吵下去。每个人发表每个人的观点，你既然敢出来发帖，就不要在乎那些不同的声音。不然的话那就别出来发帖了

666

怎么样？感想是啥

我去，这帖子楼层堆这么高的吗？咳咳，来断定好人跟坏人的话，那得看断定这个人的人站在什么角度！，就像小日本，小日本对咱们国家乃至对全世界来说，那都是该千刀万剐的存在，但是对于站在小日本那边的人来说，那家伙大大的好人呐，那是对吧，哈哈

我也没想到这帖子能这么火，楼层能堆这么高

哈哈，道德这玩意吧，分歧很多，人人各吃一词啊，讲不清，毕竟这玩意看不见摸不着

有人说它是黑的，有人说它是白的，但却没有确切的实际参照物，是吧？

666

点赞点赞，真的得点赞卧槽，我好像是第1次来认真的看别人的天毯社区。

来有什么感想

所以我没去学校，在这儿躺着，吃到了好多瓜。

我从第1楼爬到这么高回了你们这么多，这个瓜太好吃了，呵呵。不错不错，我给大伙分享分享

我去吆喝我的兄弟姐妹们一起来看

这个瓜真的挺好吃的，感谢楼主的分享啊，大力支持

咱发表那些只代表我自己的观点，嗯，不赞同的可以不赞同，但不过你们要是想喷呢，想抬杠呢，咱也没办法

唉，小子别跑别跑。管理员呢？楼主呢。我给你们抓了个枪把子。快开枪，快开枪。不然他快要跑了。快快快快快

他还是有底线的。

咱也没违法呀，干嘛要开枪

来我来给你盘盘。首先他没否认有伪人的存在，也没有否认有好人的存在，他只是说有些好人并不是看到的那样。其次。他是尊敬那些好人的。

确实我很尊敬那些伟大的科学家，为人民，为国家付出的那些英雄豪杰我从不会去诋毁那些伟大的。为国家为百姓，为人民付出的英雄。我不认为世界上全部是坏人，我也不认为世界上全部都是好人，好的人也有坏的一面吧，坏的人也有好的一面。我是从来不认为我是好人的，我和好人沾不上边。咱就是那种不达目的，不择手段的小人。哈哈哈

没有他们就没有我们今天的未来。

这点我是赞同的

来给你看一下周游天地的一条评论。

好人是什么？我咋不知道。这个世界上还有好人的存在。

6

说句实话，真的好人坏人，什么道德呀，这些虚无缥缈的东西，没必要真的脸红脖子粗的。别人认为你是好人，那你就是好人，别人认为你是坏人，哪怕你就是一个好人，那你也是个坏东西

第一没骂人，第二咱也没违法，所以说开啥枪。嗯，咱们也没设证，咱们关于国家的那些大事情，咱们一件都不说，咱们也不了解，所以说开枪也没用啊

你都没看上面的评论吗。管理员和楼主都快用枪把我给打烂了。唉，身为一个枪把子呀，真的太可怜了。小子好好干。记住前辈我要退休了。以后楼主要练枪，管理员要练枪，那就只有你来扛起这重任了。好了好了，我退休了。哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈。哇哈哈哈哈哈哈，好好好。乌拉乌拉

练枪也打不到我啊哈哈哈。咱们是遵纪守法好公民

还好我没有被他们彻底带偏。但不过我也没有被彻底洗脑，哈哈

“这个世界上没有好人”，有脸能说出这句话的人尤其是残疾人，恐怕那张脸皮是要比那城墙还要厚，就跟那喊出男人没有一个好东西的极端女权一样的无耻下流。我不知道你的视力状况怎么样也不清楚你有没有独立出行能力，如果有那么很简单的，不知道你出门在外有没有寻求或者接受过别人的帮助，如果也有，那么我不知道曾经帮助过你的那些人会有何感想，想不想直接把你摁死在地上再踩上两脚才解气。

不要太极端。不能说这个世界上全都是好人，但是也不是全都是坏人。这是我的观点。有好人也有坏人，我是这么认为的，然后他大概的意思就是。

好人是什么？我咋不知道。这个世界上还有好人的存在。

我不搞极端，这个世界上有好人也有坏人这很正常，但我相信好人总比坏人多。

我的观点是可以选择不做英雄，但请不要诋毁英雄。

我的观点和你差不多，哈哈。我虽然选择做坏人，但不过我从来不诋毁好人。

他说的话前后矛盾开始又是说啊，这个世界上没好人，后来又来了一句。我的观点跟楼上的苏杭差不多。我竟为你们这些一尘不染的道德表。但是我不想做这样的人。跟他那种方式是不一样的。我说的是自由观点。但是我不明白的就是，为什么还是有那么多人追着我不放。总是挑我的毛病我在每一层楼里是否都说过。这是不但有任何针对性的。只是站在合理的角度发表最可以融合环境，在那种环境下最合理的一种观点

这人逻辑都混乱了。

反正我在这个话题里面见到了世界的多样性。

多样性挺正常的事情啊。每个人都是一样的想法，多没意思了。

确实各种各样的人。都有

在这看到了个别受教育程度低的危害，也在别处看到了个别受教育程度高的危害（尤其是某些文科生更为尤其是某些学新闻学的），得了，害群之马，无可救药！

道德是什么呢？道德就是一个能让大家都能过上好日子的一个东西。

我们从小到大都被道德所渲染。都在接受道德的教育。因此说大道理跟没说差不多。我要的就是刺激。因此我不说大道理，我就往小了说。这样一条话题里面都是在那里说什么祖国万岁啊之类之类的，实在有些太 没意思啦。我敬畏你们这些一口一个祖国万岁的道德表。我也从始至终没有反对过，这个世界上 存在着那些一心向善的人。我只是说在别人看来，有的时候一个好人也会变成坏人。好人这个词汇实在有些太勉强了。没有别人的认可，那么他还是好人吗。就像你楼上说的那些好人一样，他们哪个还在世。这些关于他们的内容只是敷衍而已。告诉群众要向他们好好学习，只是一方面。谁知道他在另一方面是不是一个一样的好人呢。一个人要套上的马甲很多，没有别人的认可，那就在别人的心里，留不下一个好人的印象。有人说他是好人，就不会受到某些人的认可

好人是什么？我咋不知道。这个世界上还有好人的存在。这个是你说的对吧？

对呀。好人这个词汇现在大多数都是在动画片里面出现的。或者是什么，直播间之类的这些场合才会存在。你去看看有几个成年人，可以 一口一个的好人称呼 没有人会认同。就算有人会认同，也只是表面上而已。还是那句话，我求的是刺激，并没有代表我个人。在我的日常生活里，我该怎么样就是怎么样。只是在这上面说一说而已。你说这300多层的楼都是什么？中国万岁道德第一这些口嗨。是不是有些太无聊了点。金梦当时说了一句实话。我在这里是口嗨。我承认了，我就是在这里口嗨了。除了他看出来我是这个意图之外，你们都没看出来吗。他也提醒过你了。为什么就是揪着我不放啊。还是那句话，谈恋爱也没有这么谈的吧

我本来都不打算回了，然后洛天明发了消息你又开始了，然后我又开始跟你讲了，对不对？

哦，看见我手痒了是吧。唉，好吧好吧。看在你那么渴求的份上💰💰💰

乌拉乌拉

你没理解我的意思洛天明他发表自己的观点，然后呢，你就说我们怎么怎么样，我们怎么怎么样，那我肯定要给你解释解释啊

嗯，我把这句话放在300多层楼。想看得到的尽管看，不想看的可以随时选择忽视。6岁小孩的一句话，不知道把这帖子评论区中多少人的脸打的啪啪响。我问他。如果有一份工作你做了，他会为国家做贡献，但是呢，却没有任何的工资，我问他会不会去做，他毫不犹豫的就跟我说了一个我会去做

其实道德这东西吧，怎么说呢既有好处也有坏处。谁愿意遵守那就谁就遵守，不愿意遵守的咱们也不强求。反正咱们是在我们学校那盗的，可是考第1名的。哈哈哈。道德和法律差不多。法律是约束人的秩序的道德是约束人的人性。还不是有许多人不遵纪也不守法，那就更别说讲道德了，人之初性本善，我觉得一点都不对。我曾有幸见过一次小孩，直接拿刀把小动物活活直接剁了。难道这就是人之初性本善。现在这个世道啊，没有完全的对，也没有完全的错。你说的你问了6岁小孩的问题。其实吧，他也许他啥也不懂，也许他也懂吧。为什么会像这样说呢？他啥也不懂的原因就是他还小，他什么也不知道。就以我为例子吧，我觉得我原来做的那些事情感觉就像个傻ss还有改变也挺大的。觉得原来那些思想感觉太不对了。所以说人是会变的。过几年之后当他真正的懂事了，不知道他还是不是这样想的。若他还是这样想的，不忘初心牢记使命，坚定信念的话，那我佩服他，我尊敬他。因为像这样纯净的心灵，世间少有啊。嗯，咱们也就不扯那些大道理。在我看来吧，什么都是会变的，想要坚守本心的话太难了

我的感觉就是对就是对，错就是错。现在做的是对的，然后后面错了那就是错了，他后面做的是错的，但是前面做的是对的，那他就是对的

在这个帖子里，我真的看到了人间百态，各种各样的人都有。其实每个人都是有一面恶一面善的当善，压制恶的时候，那你就是个好人，当你的恶被你无限放大的时候，哪怕圣人也会变成恶人。所以说好坏呀，太笼统了，直接就是扯不清的

各位你们慢慢讨论吧，反正咱的观点也差不多发表完了我怕我再说下去，有人上来给我抬杠，给我气的吃不好饭睡不好觉。开心最重要，快乐每一天。 Bye bye

嗯，点个赞再走。毕竟这是我造的一个大瓜啊，这样说应该有些太那啥了。是哥几个一起造的大瓜。我在剧中当了最终boss肯定不能没有任何留恋的离开，对不对。乌拉乌拉