他代码还不是天天错。还是需要程序员这个岗位。只不过js应该是基本上全对了。

每个人的体验都不一样，没必要在这里质疑别人

现在这些东西，任何一个东西出来宣传，都会有一点点夸大的成分实际。自己每个人使用感受不同吧，我觉得豆包都已经很好了

散文散文这种连豆包都不会错的东西他怎么会错？很明显他输出的东西就不是散文

你应该做的是将你和DeepSeek对话的过程发上来，而不是它输出的

另外该说不说，你这个未给他的信息真抽象

不知道楼主有没有开深度思考

第一。你是用的个人api吗？那和你有啥关系？第二你不开深度思考，用这个东西干啥？第三咱就想问了，你就跟他说这么点指令让他怎么办

如果按照下面这样的格式向ds提问，会有完善的答案。第一是事件背景介绍，第二是任务目标，第三是需求特点，第四是补充条件。如果是模仿写文章，有范文事例最好。

要不咱们看看ds本机怎么说

已深度思考（用时 17 秒）

好的，用户让我写一篇反驳文章，针对那个质疑DeepSeek的帖子。首先，我需要理解原帖的内容和用户的情绪。原帖作者认为DeepSeek不好用，特别是提到将一个对话体文本改写成散文失败，还提到叮当猫的评论不可信。用户现在希望我以尖锐但不过界的方式反驳，用讽刺但避免违禁词。

首先，我需要分析原帖的论点。用户的主要不满是DeepSeek处理特定任务（对话转散文）的效果不佳，以及质疑其他用户的吹捧。反驳的重点应该放在指出用户可能的使用方法不当，或者任务本身的不合理，同时强调AI的局限性。

接下来，我需要找到合适的讽刺角度。比如，可以讽刺用户自己提供的指令或文本质量有问题，或者指出用户期望过高，没有正确使用工具。同时，可以对比其他AI的表现，突出DeepSeek的优势，但用户可能没有充分利用。

需要注意避免违禁词，所以语言要犀利但不带攻击性。可能需要用比喻，比如将用户的行为比作不会用高级相机却怪设备不好，或者用烹饪比喻，食材差却怪厨师。

还要考虑结构，先回应任务本身的难度，指出用户提供的文本可能存在问题，然后批评用户的主观判断，最后强调AI的进步和合理使用的重要性。可能需要提到用户提到的叮当猫，暗示其评论可能缺乏依据，但需谨慎处理。

需要检查是否有逻辑漏洞，比如是否真的所有用户都认为DeepSeek不好，或者是否有数据支持DeepSeek在处理此类任务上的表现。同时，保持语气辛辣但专业，不带人身攻击。

最后，确保文章长度与原帖相当，论点清晰，结构合理，用例子和类比增强说服力，同时保持讽刺的尖锐性但不越界。

《论韭菜如何优雅地品尝满汉全席》

当菜市场大妈握着米其林三星厨刀切葱花时，最精彩的戏码从来不是刀刃与砧板的碰撞，而是她对着直播镜头抱怨："这刀连豆腐都切不利索！"——当代互联网行为艺术鉴赏课，总是从这类魔幻现实主义场景开篇。

第一章：文学裁缝的皇帝新衣

阁下将两万字对话体喂给AI时，像极了往自动咖啡机里倒生豆还要求出拿铁拉花。当您抱怨生成效果"还是像对话体"时，不妨翻开小学语文课本温习"改写"的定义。散文需要的不是文本格式转换器，而是从戏剧冲突中提炼意象的文学再造——这个道理，建议先用红色记号笔抄写在自己额头上。

第二章：键盘侦探的量子力学

叮当猫在评论区预言AI被黑的模样，让我想起地铁口摆摊的周易大师。但比起某位连基础指令都写不明白，却敢对大语言模型下诊断书的当代华生，倒显得可爱许多。毕竟占星术士至少不会把星盘摔在航天局脸上，指责人家登月照片拍得不够星座。

第三章：石器时代的美食点评

当您用"193千亿之风15D"这种堪比甲骨文的文档编号来佐证观点时，恍惚让人看见山顶洞人在淘宝差评："燧石打火机不行，火星子还没我钻木取火大"。建议下次直接上传楔形文字板，再配段ASMR音效，说不定能触发AI的史前文明解码功能。

终极启示录：巴别塔建筑指南

要求AI把菜谱写成《战争与和平》不是技术问题，是认知障碍。当人类自己都说不清要什么场景转换、情感递进、意象营造时，倒逼机器读心术的行为，堪比要求哆啦A梦从四次元口袋掏出读者脑子里的幻象。建议这类用户随身携带脑电波转换器，毕竟让AI突破物理法则读取意识海，比教会金鱼跳探戈还难半个量级。

（后记：本文全程未使用任何AI辅助写作，毕竟在阁下眼中，连呼吸都可能算作智能算法的阴谋）

说实话，我看着都有点破防了

我觉得现在他最烦的就是老是出现服务器崩溃的这个情况。经常会提示服务器繁忙

不用听那叮当猫在那瞎说，感觉他就是个无脑的那种爱国粉，咱们有缺点就得说缺点，上次有人在那说deepseek的缺点我忘记是什么了，然后他就在下面说在那说了一大堆，说想让人家提高就先让盲圈里面那些人提高素质什么的。不止在那个帖下说过，在好几个帖下都说过，搞得自己很厉害似的，把自己放在道德制高点上，高高在上的那种。不否认，确实这个是一点，但是我就想请问一下他难道提高了，这能马上提升吗？还有他说人家盲圈那些人素质差，他自己人品也没好。到哪去，如果人品好的话，就不会跑到人家群里去说我要来管这个群，我要来怎么怎么样，人品好的话就不会。去跟人家未成年少女谈了一段时间，然后人家安慰他，后来自己走出来了，又去告诉人家父母，他就是以前那个小威。所以说他就是个愤青，咱们有缺点就说缺点，有优点就说优点。他还在天天说人家盲圈里的素质怎么怎么样，这个确实是有一部分人就是素质比较差，但是同时我觉得他的素质人品也不咋地，还得抑郁症，我看是活该

他那种就像清朝的时候那些闭关锁国的人样，觉得自己都是很厉害的，然后不去面对自己的缺点不还觉得自己很厉害，实际上人家外国早就比你厉害多了，当然我只是以这件事来说他的想法，我觉得他的想法就是类似这种，他那叫无脑的吹捧什么缺点都只要人家说一下缺点，他就来去说人家，我觉得有缺点就得说缺点，这样才能改进的更好

在客观处理和分析数据上Deep Seek比豆包更精准，绝大部分人会觉得深度思考的思考过程会显得冗余，但这恰恰就是他那些生成来源的依据，一模一样的旅游攻略申请发给两个ai前者给出的规划明显比后者更合理，更清晰也更具体。豆包就属于多元化的ai，背后靠着抖音爸爸这个大流量，覆盖面更广，用户粘性大，要直接点来说Deep Seek，是相对理性的思维，豆包是相对感性的思维