既然你知道，那你又何必多说。吹嘘的本质是什么？只怕每个人都会有持不同的观点。用的好，觉得好用的人自然会觉得这东西确实有好，有帮助，如果觉得不好或者是很难，那自然会认为他是在吹嘘，所以这有什么区别吗

既然你觉得成本高，那你不用不就得了，还有，成本这东西本就没有绝对性。就像你手里明明没钱，你却偏要购买高价商品一样，你明明没钱，那你又买了干嘛呢。所以这东西也没话说

彼此彼此彼此啊。观点讨论的时候出现相互矛盾的，似乎也很正常，又没人说不可以这样出现

80%你有证据，能够直观的证明不。另外，可能很多人连手机都还买不起。那你就更别提什么无障碍。再说，你觉得国外的好用，你不如直接用国外的，那不就行，没必要在这儿左一个逻辑，右一套逻辑

首先很多东西没接触无所谓，那可以学。为啥？很多东西都是依靠学习得来的，就像。人不是装一身升下来就会走路。其次，如果实在觉得不好用，那他也可以不用，又不是没有替代方案。另外你们在这儿说的这个逻辑，说那个逻辑，总而言之，就是在扯淡

我就不说别的，只要你有钱，你能拿出足够多的钱，你想怎么优化那都行，甚至你觉得官方的不好用，让人家专门给你定制的行。如果你要是没有，那就没话说。另外，你提到的国外无障碍做得很好，那是不是所有人都这么认为？我说的是在国外

不管你怎么认为，反正。Now都一样。你不要说别人怎么样，别人的观点怎么样，这似乎好像跟你没有啥关系

既然你不用，那你就没必要说，因为说出来等于没说。别人爱吹不吹，那是别人的事，别人怎么用，那也是别人的事，似乎没招你。但是你却偏偏要出来说这个逻辑，那个逻辑。生怕别人不知道自己的逻辑似的

不管你怎么辩解，那你都无法改变其本质

总之就一句话，现在走下坡路趋势已经越来越明显了。因为随着时间的推移，新技术马上就会出现，随着时间的推移，新技术的迭代，跟不上节奏的，那自然就会走下坡路，这很正常

这还不简单，只要你始终这么认为，你看透了这一切，那你不用不就得了。况且前面已经提到过，很多东西又不是没有替代品，旧的不行，很快就会有新的出现

就不说别的，就说在这世界上，哪一样不需要成本

既然你都这么说了，那这没什么可说的，既然你说人家优化不好，那你不走，去看看能不能找更好的，也省得。或者你直接当着大家的面去申请测试，也省得在这儿说这个逻辑，说那个逻辑，说来说去也顶多只是说说而已

难道不对吗。逻辑上来说，你说人家的产品不好用，不好用，那有你的思路，既然有你的思路，你倒不如自己来整。因为自己做出来自己用，那又实在，既省心，难道这有什么毛病吗

你不要想的那么简单。就像以前无障碍做的比较好，好用的软件，可以说有很多，但是现在这些软件要么升级迭代，要么被淘汰。你说这，难不成人家是没有做优化吗

你说的倒是轻松。如果你站在一个普通人的角度去看，那这确实没什么。但如果你要是站在开发者的角度去看的话，那恐怕要考虑的问题就会有很多，甚至比想象中都还难。再或者说你觉得不好用，你觉得他无法保障，那你自己来做，你要是有那个能力的话，你自己做，做出来自己用，那更直接，也省得。说这个不好用，那个不好用。很多时候，很多东西看似不怎么好用，但随着时间的推移，自然就会有替代方案。只怕随着技术的迭代，产品的升级，他刚把这个问题优化好，大家觉得好用了，此时新的技术，新的产品又开始出现，那么它优化出来没有价值。你说这还有什么意义

就一句话，再怎么优化都不是绝对。首先成本不成本，暂且不论。就说他懂不懂优化是关键。另外，现在可优化的方向有很多，而且不同领域都需要优化，那么你说，他优先考虑哪个。而且软件本身可优化的空间就很小，而且不同群体的需求也有所不同，那么你说他优先保证哪个群体是关键。另外，现在的读屏软件多样。有些图标你用这个操作不行，或许换一个就能行，而且你说你是不是还得让厂商根据你每个屏幕朗读都做详细的优化和整理，那就不说别的，就说有没有那个精力是最关键。所以你这个逻辑还是没考虑到实际情况

既然你都说到了这里，那你有没有想过，可能遇到的实际情况是什么。所以这东西，你说的那是轻松。而且就按你说的逻辑来，那恐怕还是旧的问题一解决，新的问题又出现，你说这该咋整

那你说标准是什么？什么叫绝对标准。就算制定了标准，那么很多人还是会觉得不好用，那你说标准从何而来。前面已经提到过，视力障碍的群体大致可分为多种，所以。你说，这该怎么办

既然你都说到了群体，那群体究竟怎么划分。因为群体的东西也不好归了。就拿视力障碍者群体来说，就并没有完全统一的规则。像多数群体，少数群体，甚至还有一些相对独立的存在。而且他们的需求也都不太一样。那既然要解决群体问题，那么就必须要把这些问题给解决归类，那问题是如何解决