查手机参数，建议去对应的手机官网或京东、淘宝等购物平台，或去哔哩哔哩、抖音等社交平台搜索对应手机的评测视频，可以了解到详细的参数和使用体验供您参考哦！

您好，单次上传的文件不得超过50兆哦

这个我给不了你答案，因为我这个耳朵对音质很不敏感，我实在听不出区别。

如果你想要无障碍有新的特性和修复点，那就需要升级哈

你现在出厂版本用着没问题就这么呆着吧

红外都有哈

以上内容由AI语言大模型生成。

没遇到过这个问题哈

让他去看一下凰家评测2024看见栏目那一期视频就好了哈

言尽于此吧，如果他的所有的抱怨只是口嗨，那你没有必要再继续下去的，你再这样和他争论下去，会被他带的更加极端化。这个社会需要力求改变的人，而不是只会在原地抱怨口嗨，不仅起不到对社会发展的推动作用，反而会让一部分他身边的人变得与他一样肤浅，普遍戾气太重不是什么好事。君子讷于言，而敏于行。

你看，开始扣帽子了，是你上面有说的自由观点哈，那么下面的心理历程实际上就是霸凌者在欺负人时的心理历程呢，用你的话术，这同样也不代表我的观点哈。正如你的叙述，你还不允许出现其他的声音和观点了哈哈。

你这种心态对于校园霸凌者，那可是太开心了，我简单的给你分析下，听到你这番逆天言论之后的他们的心理历程：好好好，小子，真识相，站着别动，你说，你不可以还击是吧，你要等家长和你口中的老师来，可能你没机会见到了，因为5分钟，最多5分钟，我可以把你打死了，哦，你可以反击的，因为反击，就可以逃跑，可惜，你说了，你不反击的，那么，接下来，我的耳光就得往你脸上招呼了，记住，不要还击哦，要等着你的老师来哈。那么，在此之前，你，就好好享受毒打吧，这，是你的个人看法，那么，你就要为你的看法，付出行动。抱着头，手别动。对了，不仅要打你，而且还要录视频，头一次见啊，多新鲜，遇到个不会还手的傻子，我就喜欢欺负这种弱者。怎么样，还坚持你的看法么。

我目前在用的是iQOO 12，简单谈一谈我自己这4个多月的使用感受，不吹不黑，优缺点都会有，绝对没有恰饭，我们先说优点哈！

列优点：

1.自带的AIService TTS语音库非常好用，语速快，发音清晰，离线版本，不需要依赖网络，文字转语音的语速调节当中，可以将语音库调的很快，而不需要依赖读屏自身的语速加倍即可实现4~5倍的语速。用来做主力，完全没压力。甚至我个人使用之后，我再也不想用讯飞了。但目前就我的体验来说，还是稍显有点机械以及在发音方面可能低频少了些，听上去会稍显单薄，也是属于见仁见智的了；

2.Vivo读谱和vivo看见，前者能够识别乐谱并朗读，里面内置的一些入门的钢琴乐谱，触摸即可直接播报，支持滑动和触摸浏览乐谱的每一个小节，还可以自定义具体读出乐谱的哪些信息，尤其是ai扒谱功能，用类似ai识别周围的曲谱并生成乐谱，保存后即可浏览谱子，对于学音乐的小伙伴来说，这简直就是福音；后者能环境描述，查找物品和人脸卡证辅助拍照。环境描述，顾名思义，打开vivo看见。对准前面的物品，手机就会自动为我们描述，如果有文字会自动读出文字，在综合模式下可以切换到文本模式，码内识别模式。切换到查找模式，可以选择一个自己要查找的物品，然后移动摄像头，当摄像头画面中出现对应目标时，手机会发出音效和震动，以告知我们找到了目标，人脸和卡证辅助拍照顾名思义，可以引导拍摄相应的证件和人脸；

3.自带了图像描述功能，可以描述屏幕上显示的图片以及图片中的文字信息，对于浏览微博、朋友圈、小红书等等非常实用，触摸到想要的图片即可为我们识别并描述内容，不过目前只支持了TalkBack；

4.蓝星小v组件，可以直接发送一张图片给ai并发送详细图片描述，就可以获得一个在线的图片描述，且支持多轮对话，进一步的询问图片的细节，无障碍操作流畅；

5.自带的相册相片剪辑和视频剪辑，无障碍适配的相对比较完美，如果动手能力还行的话，基本能够自己完成一个图片和视频的剪辑裁剪和裁切过程没压力，目前在一众安卓厂商中，vivo自带相册的剪辑功能，算是为数不多的，真正能让盲人对视频进行裁剪调整图片比例操作；

6.自带的原子随身听组件对无障碍兼容度很高，可以不用进入音乐app，就可以在不同的音乐app之间来回切换进行播放，比如从喜马拉雅切换到QQ音乐，不需要进入app就能切换歌曲和播放里面收藏的歌曲，免去了在不同音乐平台之间切换的烦恼；

7.完全支持开机引导，可以在首次买到手机之后，同时按住两个音量键5秒钟无压力的启动TalkBack完成激活手机操作；

8.vivo的无障碍通道算是为数不多的，在一众安卓厂商当中优化的，音质最接近媒体通道的手机，如果体验过就会发现和媒体通道几乎没有什么区别，几乎听不出来很单薄的感觉，而是很立体很舒服；

9.i音乐，双击歌曲的封面进入歌词页面，可以直接浏览到歌词，而且是按剧浏览，相比其他的音乐软件不能浏览到歌词，i音乐不仅可以按句浏览歌词，如果在歌曲播放页点击右上角的沉浸播放，将焦点放在歌词的上面，即可实现唱到哪一句，读屏就读哪一句；

10.其他的一些系统基础体验，正在逐步追上小米、华为、OPPO等无障碍优秀的前辈们。

好了，接下来就该说说缺点了！

列缺点：

1.自带的输入法几乎不能用，因为不支持三方读屏，获取不到输入法的焦点，无法打字使用，只适配了TalkBack；

2.自带的安全键盘部分机型三方读屏不能用，触摸不朗读，只是配了TalkBack

以上问题当然都可以通过安装第三方输入法和关闭密码的安全键盘解决；

3.部分开关对三方读屏不兼容，表现为双击打开返回后重进显示依然关闭（目前该问题官方已知，正在跟进中）；

4.依然是三方读屏兼容较差，比如关机重启等操作需要开启三方读屏软件提供的辅助服务，否则无法进行以上操作；

5.自带日历和设置的电池里的耗电趋势图，三方读屏无法聚焦，同样需要开启辅助服务；

6.三方读屏没有设置好权限，会容易被杀后台进程，导致屏幕失灵（该问题官方已知，正在跟进解决中）；

7.总结以上所有的缺点都是对三方读屏不兼容，还未来得及做适配。

以上是我自己手里的这款iQOO 12在使用了4个多月后的真实体验感受，随着与vivo官方同学的不断反馈，很多问题也在被得到修复。如果你对vivo的手机感兴趣，有条件的话，也可以去线下店自己亲自上手体验，那么以上的建议仅仅是建议，仅作为参考哈。

哈哈，小孩子心信，你这个阶段每一个人都会经历的，既来之则安之。

本质上，还是因为违反道德之后，几乎没有相应的惩罚体系，违反或不遵守道德似乎都没有什么代价和成本，那遵不遵守道德确实显得无所谓了。就像近期热门的胖猫事件，对于那个女生而言，她只是要了胖猫的钱，而且是自愿赠予的，即便普罗大众从最朴素的价值观来看，都认为这是不道德的，是自私的索取，如同吸血鬼一般，但她自己却没有付出任何感情成本。从法律层面来看，这也不能判定为诈骗。要想建立起道德观念，就得让违反道德的人付出更高的成本，比如让他违反道德之后真正社会性死亡，让他感到羞愧，让他的良心真的会痛，这样他才会遵守道德。而那些自私自利、标榜以自我利益为中心的人自然也会越来越少，或者受到相应的惩戒。就像这次胖猫事件中的那个女孩，她害死了一个真正爱她的男孩，那么她就应该像过街老鼠一样，被人人喊打，这是道德上的惩罚，这比法律的惩罚更为严重。

道德绑架这个问题的核心，并非在于道德本身不对，也不是说一部分人不遵守道德，就认为道德不正确。其实，我们的先贤早已把问题的核心总结得很明白：“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们的社会应该鼓励和推行道德观念，抵制那些自私自利、不遵守道德的行为。如果道德体系崩塌，那么整个法律体系也将失去立足的根基，因为法律是对道德的最低要求。

就如同优化无障碍环境一样，如果全社会的人没有对无障碍这一理念的绝对认同，那么所谓的无障碍立法根本就是不可能的事情。

最后还是以罗翔老师的例子来说明，道德在绝大多数情况下是自律，而不是“绿他”。这是什么意思呢？如果一个人用所谓道德来要求你去做一件事，而这件事明白人都能看得出来是他的私心，也就是其出发点不纯，那么你只能说他利用了道德来威胁你，但并不是道德本身不对，而是这个人有问题。上面所说的“如果我没有道德，就不会被别人道德绑架”，其实是不存在的，因为还是那个观点，法律是对人道德的最低标准，不能道德绑架，我同样可以用法律来绑架你，例子就不举了，其实网上有很多这类的案子。

然后，其实绝对的道德我们没有人能做到，迄今为止，它仍然是一个较为理想化的设想。就像法律是匡扶正义的，但即便在严格的法治制度下，仍然会有黑暗的一面，仍然会有恶势力，仍然会有贪污腐败。难道就因为恶势力除不干净就放弃吗？并不是。只有身处黑暗中的人，才更渴望光明，而法律就是这盏明灯。我们或许不知道距离真正的正义，还需要修订多少法条；我们或许不知道真正的圣人是怎样的一种境界，但我们可以朝着这个方向努力，我们可以通过书籍与圣贤对话，聆听圣贤的谆谆教诲，向着道德的方向去遵守。如果道德那么容易实现，那也就没有必要写在书上了，不是吗？如果法律人人都遵守，那还立法条干什么？不是吗。

就像书上没有写，你要努力吃饭，你要好好吃饭，你不也自觉的吃了哈哈。

我比较认可陈果老师的观点：真正的道德不是伦理学家的一套套道德理论、道德原理，烦也烦死了，不是吗？大道理谁不懂呢？你也会说的，而且绝对说得不差。道德之所以可贵，是因为道德的本质就是身体力行。除此之外，还有什么呢？所以，道德的可贵，到最后其实只在于一个人心怀善意，并且愿意把这份善意落实为善事；道德的可贵正在于一个人有这颗良心，并且愿意听从这颗良心的驱使，真正拿出勇气在需要的时候为别人说一句公道话，在需要的时候为别人行一个方便，在需要的时候拉别人一把。这才是真正的道德。

最后用罗翔老师的一句话结尾：“道德在绝大多数情况下都是一种自律，而不是他律”。

我简单叙述一下易中天老师对于为什么要有道德的理解，供大家共勉：道德的根本目的恰恰在于功利。墨子谈到了道德的根本，即我们人类为什么要有道德，我们天天在讲要重建道德，他说我们要搞清楚为什么要道德。说到底，是为了保护每个人的利益，道德的根本目的恰恰在于功利。

想一想，我们都说损人利己是不对的，这没问题吧？那我请问，这个人为什么就损不得？我为什么就不能损人呢？如果这个人没有个人利益，我损或不损，他根本就没有利益，无利可损，不存在损不损的问题。如果这个人的个人利益不受法律保护，我损或不损？所以，你要批判损人利己，转而歌颂舍己为人，前提是你要承认每个人都有不可剥夺的个人权利，这个权利受法律保护，也受道德保护，不容许随便侵犯，因此损人利己是错误的，而舍己为人是高尚的，因为他舍去了自己的利益。那么，他舍去个人利益高尚，首先前提是他得有个人利益才行。承认这一点恰恰是实现道德的途径。

经济学家张维迎先生有一个观点，他说：什么叫诚信？从我们经济学的角度看，诚信就是放弃眼前的小利益，谋取将来的大利益，这就是利于道德的。

罗翔老师曾经说过，法律是对道德的最低标准和要求，也就是道德是远远高于法律的，你做的事或许不违法，但这是一个底线问题，这个社会对于违反道德的人或不遵守道德的人的惩罚制度几乎没有，所以违背道德的人不用付出任何代价，自然可以狂妄地说出，只要不违法违背道德算什么的谬论。

为什么人要有道德呢？我作为一个人，我要不要道德呢？我悄悄占这个便宜，有什么不可以呢？柏拉图有一个解释，他的第一个解释是，你的心灵会不安，也就是说，虽然你沾了光，但你内心当中并不和谐。当你的内心不和谐时，其实你的效用是降低了的。后来有人说，我心里挺和谐的呀，每次做完我都挺高兴的？那你在看，你这个理论就又说不过去了。后来，柏拉图又说上帝会惩罚你，你做了这样的错事对吧？所谓“抬头三尺有神明”，这种说法在东西方都有。但这两种说法，事实上都有站不住脚的地方。比如说你是个无神论者，你不相信“抬头三尺有神明”，而且这件事情也没有让你的灵魂不安，那你为什么还要遵守道德呢？后来人们在博弈论中找到了一定的答案，最终博弈出来的结果是，如果每个人都遵守规则，我们的效率才是最大的。你诚实不诚实？如果对方不诚实一次，你就对他进行不诚实的惩罚，但一旦对方改正，你也改正，这是在博弈论的大量演练中，关于诚实与否的最终结论，这个结论得的分是最高的，所以人应该保持。这反过来又让很多并没有这样想的人觉得难堪，就是说我的内心没有绕那么多弯儿，我没有觉得是用博弈论的方法在看待这个社会，我就是愿意遵守道德，干嘛要把我说成这样呢？所以又有人补充说，其实个人要遵守道德的原因，是因为自我利益与道德的聚合好不好，取决于政治秩序。就是如果这个国家的政治秩序是好的，这个国家是有规则有条理的，那么你越做道德的事，与你的长远利益的绑定就越紧密。