至于你说的什么替代方案肯定是有的，但是你说能够完美的替代上一个东西，误导他人，说回本质还是以自我为中心的吹嘘。

是可以学习，但是说回本质，手机和电脑这个东西是用来干什么的？它是用来方便用户的，既然方便用户，那么成本是肯定要降低的，如果学习的成本太高，那方便的意义又是什么？其次，既然是要分享一个好用的东西或者是工具，那么这个工具不说一定不能让大部分人很快上手，但是你说能够绝对替代某个东西，能够抛开所有的核心问题，这种自嗨式的吹嘘和广告并没有任何区别。

还有，你又在偷换概念了。你自己先说别人的观点是一概而论，然后你又说标准，没有办法绝对标准，现在你倒是自己先问起来，国外所有人都觉得无障碍是不是很好的问题了？你这不是自相矛盾吗？

不说所有人，但是80%的人是能够正常操作这个页面，知道这个焦点的内容是什么，而并非像国内的那些软件，这个焦点什么内容都搞不清楚。这个焦点点进去之后，有没有语音反馈和提示音效都搞不清楚。

首先，我说的逻辑问题是你们的问题，并不是你们这个话题的问题，其次，你们发的这些东西是很影响新手的，那些刚接触智能手机的并且动手能力不强的用户，你们这么一发，说什么这个东西可以取代这个东西，结果对方用了，觉得这个东西不好用，但他又没有办法说什么，你们和那些厂商的本质区别又有什么特别之处吗？我非常不希望大部分人被你们给误导，觉得这个东西可以告别另外一个东西，替代另一个东西，结果用了之后无障碍还是有问题，在你们的帖子底下留言，还被你们说是动手能力的缺陷等等一系列嘲讽的话。

因为你们接受不了你们的习惯被标准强制取代，你们觉得标准是没有必要的，应该要按照习惯去改。国外的软件无障碍能做到比国内更好就是定义了规则，因为没有规则绝对成不了方圆。按照你们的说法，那就是你觉得他这个无障碍好就行了，不过这只是一味的在自嗨罢了，真正的本质和核心问题都没有办法彻底解决。

这个时代的悲哀就是你们这样的人，你们只认为无障碍的好坏取决于自己的习惯和厂商的优化问题能够快速的自适应，认为标准是绝对的标准，只沉浸在个人的观点当中，觉得其他人的观点都是一概而论，但凡只要有反驳，就是别人的问题。

我可以不用啊，但是你们很多人喜欢把无障碍功能有大问题的无限放大、无限吹嘘，说它的功能有多强，说它能够替代某个东西，然后，大部分人一用，发现无障碍的确是有问题的。你们就说别人动手能力不强，就说习惯是最重要的，这就很过分了吧？

请不要偷换概念和混淆概念。我并没有说所有的厂商都绝对优化不了一个问题，我也没有说要绝对优化好一个问题。

先不说你能不能做出来的问题，就先说，如果真的是你们这样的用户越来越多，那么真正的问题就更得不到解决了，广告就只会越来越多了，看似是你们在习惯自己的标准，习惯自己的习惯，实际上，其实你们已经早都被厂商给标记好了，是厂商精心为你们设计的牢笼。

优化的过程是可以量变引起质变的。就像以前，手机还是那个手机，电脑还是这个电脑，但是以前的手机是不能运行本地AI的，电脑也是不能运行本地AI的。但是，你看现在大部分手机都支持运行本地AI吧，至少搭载旗舰处理器的都没有问题，电脑就更不用提，甚至作为一个小型服务器的中转站都没有问题。替代方案肯定是有的，但这并不代表着替代产品本身，产品本身是可以在内部进行更换，彻底换新的。

你看，你们看，你们俩果然就是一个性质，说不过就开始在那说，你有本事就怎么怎么怎么样，你有本事就怎么怎么样了，哎。还真是没意思。

厂商不会去优化，其实也是正常的，但是，厂商如果愿意去学习的话，还是知道如何优化的。但是，学习是有成本的，所以说来说去，还得回归到成本问题。

还有，请不要混淆概念和偷换概念，我并没有说要做到绝对优化，国际通用标准已经出来了，大部分talkback能够朗读的，基本上国内很多读屏软件也都能够正常朗读，无非就是差一个辅助服务的问题，我们的厂商也已经跟进了这个辅助服务，这个辅助服务跟talk back的朗读机制是很类似的，只是大部分厂商不愿意去跟进。标准不一定是最完美的答案，但是它一定是最通用的方案。只有一个共同的方案和目标才能够把问题优化好。所以请不要把标准定义成绝对。

如果我是厂商，我会去查数据，比如说同时有3个群体需要优化，3个问题我就会查看，如果A群体大于B群体大于C群体，我就先去优化A群体的问题，如果是B群体的问题和C群体的问题都差不多，就重点优化两个，如果成本不够，就随机选择。，例如说C群体的问题比B群体的好优化，就是先优化C群体

如果成本能够和收入成正比的话，厂商发布的产品就会按照这个成本进行严格测试，能够确保问题发生概率被下调到很低很低的那种才会发布，也就自然不会出现什么太过严重的新问题，出现了也能够很快的解决。然后每个人的使用习惯也不一样，这一点的确也是事实，甚至除了个人习惯，还有群体习惯这一说法，但是说实话，无论你怎么习惯，你最终的选择也就只有这么多，有些东西实在用不了也是没有办法用的，有些东西能用，那就只能勉强去用用了，但你如果问他好用还是不好用，他如果说不好用，那我觉得是真的被厂商给同化了，被厂商同化其实对于厂商来说也是好事，因为他可以用更低的成本去搞出更多的产品，吸引更多的流量，自然他赚的钱可就更多了。但是我觉得这样的反馈对于我们普通人来说就不是什么好事情，因为厂商们有理由偷懒了，真正的问题只会越来越多，完全不能解决个体或群体的问题，如果这样的反馈真的越来越多的话，和广告就没有任何区别了。

这肯定是要付出成本的，这个我没话说，但是在发布一款新产品的时候，厂商们的测试为什么不再严格一点呢？因为成本和收入不成正比，所以他们才没有办法优化。如果成本和收益能够成正比的话，你再看他们会不会好好优化吧。其实，我们的说法都是没有问题的。你是站在个人习惯的层面去看，我是站在个人层面和群体的方便程度来看的。

标准就是所有的焦点都支持正常的朗读操作以及浏览，这是最基础的标准，像那些没有加标签的焦点，它是不能正常朗读的。虽然他可以勉强操作，但是对于刚接触手机的，肯定是不友好的。明眼人的标准就是字不能太小太密，如果字特别密的话，看不清楚字的内容也没有任何意义。我想这个标准应该是很基础的吧，没有什么反对吧？如果你还要反对的话，那你说的对。

所以就得有一套标准。如果没有一套标准进行定义的话，那就没有办法彻底优化。国内目前的情况就是没有法律明确规定一个软件要上架，它的合格要求是什么。国外很多软件无障碍之所以非常强大，就是因为他们有一套完整的法律体系。

说起音效，就不得不提一下荣耀和华为手机的玄学的，在使用天坦的苹果音效时，如果你滑的过快，音效的声音会变小，而且还会变细。