厂商不会去优化，其实也是正常的，但是，厂商如果愿意去学习的话，还是知道如何优化的。但是，学习是有成本的，所以说来说去，还得回归到成本问题。

还有，请不要混淆概念和偷换概念，我并没有说要做到绝对优化，国际通用标准已经出来了，大部分talkback能够朗读的，基本上国内很多读屏软件也都能够正常朗读，无非就是差一个辅助服务的问题，我们的厂商也已经跟进了这个辅助服务，这个辅助服务跟talk back的朗读机制是很类似的，只是大部分厂商不愿意去跟进。标准不一定是最完美的答案，但是它一定是最通用的方案。只有一个共同的方案和目标才能够把问题优化好。所以请不要把标准定义成绝对。

如果我是厂商，我会去查数据，比如说同时有3个群体需要优化，3个问题我就会查看，如果A群体大于B群体大于C群体，我就先去优化A群体的问题，如果是B群体的问题和C群体的问题都差不多，就重点优化两个，如果成本不够，就随机选择。，例如说C群体的问题比B群体的好优化，就是先优化C群体

如果成本能够和收入成正比的话，厂商发布的产品就会按照这个成本进行严格测试，能够确保问题发生概率被下调到很低很低的那种才会发布，也就自然不会出现什么太过严重的新问题，出现了也能够很快的解决。然后每个人的使用习惯也不一样，这一点的确也是事实，甚至除了个人习惯，还有群体习惯这一说法，但是说实话，无论你怎么习惯，你最终的选择也就只有这么多，有些东西实在用不了也是没有办法用的，有些东西能用，那就只能勉强去用用了，但你如果问他好用还是不好用，他如果说不好用，那我觉得是真的被厂商给同化了，被厂商同化其实对于厂商来说也是好事，因为他可以用更低的成本去搞出更多的产品，吸引更多的流量，自然他赚的钱可就更多了。但是我觉得这样的反馈对于我们普通人来说就不是什么好事情，因为厂商们有理由偷懒了，真正的问题只会越来越多，完全不能解决个体或群体的问题，如果这样的反馈真的越来越多的话，和广告就没有任何区别了。

这肯定是要付出成本的，这个我没话说，但是在发布一款新产品的时候，厂商们的测试为什么不再严格一点呢？因为成本和收入不成正比，所以他们才没有办法优化。如果成本和收益能够成正比的话，你再看他们会不会好好优化吧。其实，我们的说法都是没有问题的。你是站在个人习惯的层面去看，我是站在个人层面和群体的方便程度来看的。

标准就是所有的焦点都支持正常的朗读操作以及浏览，这是最基础的标准，像那些没有加标签的焦点，它是不能正常朗读的。虽然他可以勉强操作，但是对于刚接触手机的，肯定是不友好的。明眼人的标准就是字不能太小太密，如果字特别密的话，看不清楚字的内容也没有任何意义。我想这个标准应该是很基础的吧，没有什么反对吧？如果你还要反对的话，那你说的对。

所以就得有一套标准。如果没有一套标准进行定义的话，那就没有办法彻底优化。国内目前的情况就是没有法律明确规定一个软件要上架，它的合格要求是什么。国外很多软件无障碍之所以非常强大，就是因为他们有一套完整的法律体系。

说起音效，就不得不提一下荣耀和华为手机的玄学的，在使用天坦的苹果音效时，如果你滑的过快，音效的声音会变小，而且还会变细。

支持。

其实如果你在用单手操作手机的时候，用大拇指操作是很好返回的。

当然，我知道我发这个评论肯定会有人说我这个理论太绝对了，我这个理论太过论了，说我的要求太苛刻了，但是，必须得承认一个事实，每个人的习惯的确也不一样，不过有些对动手能力要求高的东西其实从本质上来说，它就是有障碍。

其实我认为无障碍的好坏不仅仅只限于群体和个体，而是要综合判断，肯定要以群体为优先级的，在群体的无障碍得到优化之后，再根据你个人的习惯进行微调，这样才是最完美的。当然，其实这个世界上本身要想完全解决无障碍的问题也是不可能。

对。

年货看过，另外两个可能没什么太大印象了。

虽然这个东西是很经典，但是吧，我觉得我熊出没还是看的更多一些。

可能看过吧，但是没什么印象。

其实这个内测版本不麻烦的，你如果安装之后发现不好用，可以回退回去。无论是回退到公测版还是正式版都可以，不需要卸载重装。

但是这一集是真的没看过。

必须得看过啊。

我对自己的动手能力有自信，所以我进了。