本次决赛的辩题是

长辈强行扭正后辈错误的观念 是/不是对后辈的保护？

长辈与后辈的关系，无论从社会的道德或是家庭的和睦上讲，都是十分重要的。然而，由于种种因素，二者不可避免地存在“代沟”。当我们和长辈的观念发生错位时，纠正与冲突就难以避免了。那么，长辈的“纠正”是否能起到积极的保护作用呢？

有的人认为，长辈强行扭正后辈错误的观念是一种保护。若是因为阅历等因素造成观念的不当，就可能对我们的人生带来损失。“不听老人言，吃亏在眼前。”长辈纠正错误的观点，就是为了防止产生这样的损失，避免后辈犯和自己一样的错误，甚至误入歧途。

还有的人认为，长辈对观点的纠正并非是对后辈的保护。他们觉得，时代在变化，长辈的经验只是一种借鉴，而非一种标准。而长辈不顾实际情况去强行扭正我们的观点，很可能会适得其反。我们应当在移用长辈观点的基础上，用自己的双手去建设我们的生活，去创造我们的人生。

那么，大家觉得长辈强行扭正后辈错误的观念是否是对后辈的保护？

在此道辩题中，正方辩手与反方辩手都基于立场发表了许多深刻的论点和精彩的文章。下面让我们把目光聚焦在获得此道辩题“好看”与“精选”的部分优秀辩论作品，看看双方辩手在思考中迸发的观点和想法，哪一方更能说服你呢~

Round1

大家好，我方观点为“长辈强行扭正后辈错误的观念，是对后辈的保护。”首先，我们需要确认辩题中的“错误”。错误在字典里的定义是”不正确，与客观事实不符。”当主语是个人时，“客观”或许是个人的主观评价，但辩题中的“长辈”与”后辈”将辩手的视角放至“清晰”的旁观者，那么我可否依此得出推论：既然我们不用代入角色去“成为”任何一个人，那么题中的“错误”可否定论为“客观事实”的错误，也就是定义里的绝对错误。

我方观点是“长辈强行扭正后辈错误的观念，不是对后辈的保护”。辩题中所说的“错误的观念”存在朦胧不清晰且无指向性。“错误的观念”有两种可能性，①是后辈真正的错误观念，②是长辈眼里的错误观念。就前者而言，长辈给予后辈正确的引导方式是一种保护，但“强行”不难看出后辈对长辈对行为心存反抗，叛逆心理下强行弊大于利。再后者而言，因为时代差认知差观念不同，就更没有必要进行“强行扭正”了。

Round2

反方辩手所说类似于“代沟”问题以及传统化思想。虽然这种情况避免不了，但他们的思想都具有普遍性的指导性、方向性。比如说，历史，你难道说它因时间之久，而无现实性意义么？习近平总书记曾有言：“历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂。”而父母所传留下的是在社会的磨砺，与岁月中沉淀下来的经验。 我们应该正视并更正自身错误，而不是以代沟传统性思维为由，将错误视为现代主流。

从长辈的角度，他们作为过来人，以保护之名将他们的经验启发灌输给后辈人，想让后辈的生活少走些弯路，这不无道理。但一味地灌输甚至是演变成强行扭正，这就让长辈原来的苦心教导变了味，变成了长辈们对后辈的强加意志，这反而是在剥夺，不是保护。强行扭正，意味着剥夺了后辈独立思考的人格意志，剥夺了后辈用自己的双眼看待这个社会、这个世界的权利，哪怕后辈的观念是错误的，但从根本上来说，这也是后辈自我意志的体现、独立思考的结果。

Round3

辩题给到我们的背景已经表明，是在后辈观点错误的时候，才会遭到长辈的扭正，反方过多地去拘泥于“强行”一词，却忘却了长辈这个行为最后还是对我们有好处的。反方强调时代观念和知识的不同使得两代人脱节，难道我们就没法去虚心接受长辈们对我们的衷心劝告吗？当你误入囧途，手足无措的时候，你是否有能力自己去承担和面对困难和坎坷，是否能保证自己的任性和固执是明智的选择？青出于蓝而胜于蓝，我们作为时代的新生和众多长辈们的小辈，我们应该虚心地去接受长辈们的建议。

对方辩友说我们需要虚心接受，这是一种保护。但具体而言，也只能说是长辈有这个保护后辈的心理，具体落在实处有没有作用，还要看后辈有没有真的绕过了大坑。保护有限度，过度的“保护”会让后辈无法学会自己去尝试。从某种角度来说，敢闯敢试也是一种能力，在闯和试的过程中留下的伤疤，不也是一种生命的勋章吗？长辈也是走着弯路来的，不完满才是人生，有历练才是人生。强行扭正的过度“保护”，只会让未经历困难的后辈变得软弱，是假的保护。

Round4

长辈强行扭正绝非束缚一词可狭窄定义。耳提面命式的教育是会影响自主性，但无经验之基上不过空中楼阁，催生出的果实是水中月，镜中花。或许会有人由“强行”产生的心理厌恶联想到“加州酒店综合症”。在一条错误的轨道旁边绘制上另一条轨道，可能会产生逆反心理；但在旁边绘制出数条轨道，勾勒出来的可是经验之谈。再者志美行厉者知不可为后，必有其坚守之道。仅靠后辈猜想模仿得出的路是一条看似向前、实如被旁白支配的史丹利的死胡同。任其横长，终成象牙塔，后辈沉溺于自主的幻想，脱离实际。而长辈的强行扭正是想让前行者回头看来时的路，翱翔者俯视实地。在后辈未走错路时，指出一条由实践到经验再到实践的人生之路是长辈给予后辈的保护。

长辈经验本身的丰富性、深刻性与相对的系统性导致了探索与改造需求的减少，造成一定程度的僵化与局限。后辈生长发育迅速，精力旺盛，思维正处健全阶段、因此后辈思维塑造快、实践动力强，具有强大的发展潜力。所谓“强行”，即一种硬性的、不容申辩的行为态度，在心理上，引发畏惧或引起抵触、叛逆。“强行扭正错误”，以刚硬的模型意塑造“完美”的个体，屏蔽外界损害的可能，实则会造成后辈存续与发展的内伤。长辈强行扭正后辈错误的观念，不是对后辈的保护。看到青松的病枝，便将其剪去；过分歪斜，稍绑一绑扶正即可。后辈不是任人玩赏食用的漂亮果实，丢弃坚硬呆板的模型，尊重后辈发展的规律，任其拔地而起直刺未来之苍穹，才能换其葳蕤蓊郁，傲立青崖间。

小结语

正方辩友从辩题中的“错误观念”“长辈”“保护”“晚辈”等定义进行切入论证。为我们带来，需要正确看对后辈所存在错误观念、少些任性与固执、虚心听取前辈过往经验的指导等精彩生动的论证。指出了一条由实践到经验再到实践的保护后辈的人生之路。

反方辩友也从辩题的各个关键词定义进行切入，给我们带来不一样的思考方式。后辈成长速度快，精力旺盛，强行之法会适得其反。后辈初来乍到，当下时代，尊重后辈的成长方式，在闯和试的道路下留下生命的勋章，才是后辈真正的成长之道。

正如俗话所说，父母也是第一次做父母，孩子也是一次当孩子。长辈也是第一次做长辈，晚辈也是第一次做晚辈。望着大我们数十岁的长辈，换位思考，看到长辈强行下的善意之举。时间齿轮会改变我们的身份，待我们成为长辈，或许可以用曾经晚辈的认知，进一步与我们的晚辈相处，互相成长。这或许才是这道辩题的真实意义所在～