分享2001年国际大专辩论会半决赛：新加坡国立大学VS武汉大学
4 浩瀚宇宙 1年前 573次点击
下面我陈述一下辩题和双方的立场。
辩题是，以成败论英雄可不可取。
下面是正反双方的立场：正方新加坡国立大学的立场是，以成败论英雄是可取的。反方武汉大学的立场是，以成败论英雄是不可取的。
本视频有些长，大约在三十分钟左右，希望大家能耐心观看。
在科学研究上，成功了 那当然是英雄中的英雄 ，如果失败了 只要真的付出了， 那也是英雄 。在权力地位的争夺上，那就是 成者为王败者寇
我也是支持反方的观点，我的想法跟你的想法是一样的。
我觉得一个英雄能被称作为英雄，是因为他的英雄精神，英雄精神就是不畏成败，不畏生死，只为那个，为人类，为人民，所做贡献的思想。
中国也有很多很厉害的一些人物，而且我觉得现在中国所倡导的马克思主义里面也有一些古代中国名人哲学的一些思想
看完了，感谢分享。感觉这就是一个一边倒的辩论会。
我觉得正方的想法就是要以成败论英雄，因为以成败论英雄，能激励大家，有不断的追求成功的一颗心。但是他们根本就不会提成功的目标是什么，达到成功的目标的手段是什么，这些他们都没有去正面，跟反方去辩论。
所以舆论的阵地也很重要，因为现在大多数的舆论阵地都掌握在西方的手里
这个就是立场问题了，站在不同立场看一些人会有不同的感觉，但是他对于咱中国人来说依然还是个英雄，不管别人怎么说，我们中国人肯定是得认的
其实在多数老外眼中，教员也是一位英雄。
这是不是说明舆论论英雄啊。
嗯，能否说明白一些，我这个没听懂
我是回复你16楼的，不知道为什么他没引用上。你提到舆论的阵地，然后我就说是否可以以舆论论英雄
如果以舆论论英雄不就是跑题了吗？他这个题目是以成败论英雄。
是的，我这个思路是看你们上面的聊天得出来的，不是从这个节目中得出的
可能他们是不想让底层了解教员吧，这里现在有些地方也在有意的隐藏教员的东西，比如删除毛选中一些比较精华的东西。我所知道的信息中，国外的很多精英都在读他的著作
现在删除了哪些东西？能否说一说？
具体的我也不是很清楚，之前在艾芒看他们聊这个的时候据一位家中有全集的人说的。不过我估计应该是比较煽动性的地方吧，因为他是一个很喜欢斗争的人
英雄，我觉得还是得看他的手段和他的一个目标吧，因为如果他的手段和目标都是卑劣的都是恶劣的，那我觉得这个人也无法成为一个英雄
这个觉得就跟真理有些像，因为真理它有些是相对性的。
楼主能不能分享一下这个节目的下一集，也就是那两所外国大学的，我对那个辩题比较感兴趣
那两锁外国大学的辩论我这边没有，但我可以帮你找找我看能不能找到，但我这边有最终比赛的那个辩论，最后一场辩论的辩题是钱是不是万恶之源？
可以的，那非常感谢了你如果方便的话，把钱是不是万恶之源也发上来一下吧
好的。
积分：2399
你看辩论赛看的多不多啊？