分享2001国际大专辩论会半决赛第二场和大决赛
5 浩瀚宇宙 1年前 411次点击
第一个是，半决赛第二场-加拿大温莎大学VS马来亚大学
下面我陈述一下辩题和双方的立场。
辩题是，个人利益和群体利益可不可以两全？
下面是正反双方的立场：正方加拿大温莎大学的立场是，个人利益和全体利益可以两全。反方马来亚大学的立场是，个人利益和群体利益不能两全。
第二个是，大决赛-中国武汉大学VS马来亚大学
下面我陈述一下辩题和双方的立场。
辩题是，钱是不是万恶之源？
下面是正反双方的立场：正方中国武汉大学的立场是，钱是万恶之源。反方马来亚大学的立场是，钱不是万恶之源。
本视频比较长，希望大家能耐心观看。
没办法，有舍才有得。
是的，但是这又说明了一个问题，只有把集体利益视为最高利益，把个人利益往后放，大家都拧成一股绳去追求集体的目标，这个社会这个文明，这个民族才能繁荣昌盛，反之则就定会衰败，中国和西方的对比就是最好的例子
这个就是群体英雄主义和个人英雄主义的区别。在一些个人英雄主义的影视剧里，都会把一个人的实力变得很强，强到只有他能阻止那个灾难的发生。
是的，但是那种个人英雄主义的影视剧根本不现实
昨天晚上我看完了第2个视频，感觉第2个就和前面武汉大学对阵新加坡国立大学一样，武汉有点吃亏了。不过不一样的是武汉就算站在了不利的地方他们也能说得很好
所以我觉得武汉大学没拿第一有些可惜了，我觉得他应该是有那个实力的，但不知道为什么评委选择的是反方
同感，我觉得可能与辩题有关吧
对
你该不会就是那个总有刁文喜欢朕吧？
啊！
反方二辩很厉害呀，一下就把正方给说死了，他预料到正方会举一些个例证明自己的观点，使得正方一下子变被动了
钱不是万能的，，但是没有钱却是万万不能
非常精彩啊，这是这几期当中最精彩的一个，可惜马来西亚大学的人有时候忘词，但他们的逻辑感觉挺厉害
积分：2379
这第2个我没看过，第1个的话我也是支持马来亚大学的观点，首先就是现在这个社会他就是个集体主义社会，所以一般情况下个人利益和集体利益都会发生冲突，所以一般情况下两拳是很难的